Иван Иванов
Иван Иванов личный блог
26 декабря 2020, 15:42

Конституционный суд России разрешил не платить бывшим акционерам ЮКОСа

В 2012 году КС разрешил российским властям временно применять не ратифицированные и не вступившие в силу международные соглашения. Это решение распространялось на Договор к Энергетической хартии (ДЭХ), который не был ратифицирован российской стороной, но временно использовался с 1994 года. На него опирались акционеры ЮКОСа и международный арбитраж, взыскавший с России $50 млрд по искам бывших акционеров (с учетом набежавших процентов сумма превысила $57 млрд).

Конституционный суд (КС) России разрешил не платить бывшим акционерам ЮКОСа 57 миллиардов долларов по решению Апелляционного суда Гааги. Это следует из разъяснения КС к постановлению 2012 года № 8-П по проверке федерального закона «О международных договорах». На разъяснение, опубликованное 25 декабря, обратила внимание «Русская служба Би-би-си».

Спустя восемь лет КС дополнил старое решение новой позицией, согласно которой споры по нератифицированным договорам не может рассматривать международный арбитраж.


Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

36 Комментариев
  • u-gyn
    26 декабря 2020, 15:45
    ну да ну да. российский суд самый верховный над международными. чем дальше — тем тупее.
    по логике — будет арест российской собственности за рубежом, визги на первом канале «агрессия» и дальнейший выжим денег властью россии из народа. за этот факап тоже в итоге заплатят просто люди.
    • Йонатан Берсон
      26 декабря 2020, 15:50
      u-gyn, а собственно говоря, почему мы должны что-то там платить? суд в Гааге может хоть что признать — нам пофигу. 
      Все на всякие решения суда забивают болт — первые в списки пиндосы. 
      И это правильно. Если для кого-то есть какие-то исключения, это правило уже не работает.
      • u-gyn
        26 декабря 2020, 15:53
        Йонатан Берсон, потому, что ходорковский мог хоть детей на завтрак есть — отвечать должен по предъявленным делам как физик, а не использовать это как предлог для отжима в бюджет под сечина самого предприятие.

        на забивание такого болта у паркинсона болт не отрос )))
        жаль только, что народ в очередной раз не узнает — за чьи грехи станут жить еще хуже
        • Йонатан Берсон
          26 декабря 2020, 15:59
          u-gyn, ну Игорь Иванович стал главой РН много позже, чем Юкос прекратил своё существование. 
          Если у Вас были акции Юкоса и Вы думаете лишь о своём благосостоянии — то тогда понятно почему Вы радуетесь этому решению.

          Претензии были не к Ходорковскому, а к НК Юкос. Да, если бы государство хотело сохранить Юкос были бы какие-то отсрочки и т.д., но государство не захотело это делать. Хорошо это или плохо? С точки зрения развития отрасли — плохо. С точки зрения государства — нормальный вариант. 
      • FinSerfing
        26 декабря 2020, 16:04

        Йонатан Берсон, будут просто арестовывать зарубежные активы.

        Оценивая их заниженным образом.

        • Йонатан Берсон
          26 декабря 2020, 16:16
          FinSerfing, на основании чего? решения какого-то суда? Ну мы можем оценить, что размер контрибуции был оценен не верно и выкатить пару трлн. долларов доп платежей и национализировать всё что не наше в нашей стране ))) 
          или определить, что государства выходя из состава СССР по факту забрали инвестиции в предприятия идущие с СССР и должны их вернуть.
          Бреда может быть много. Внутренние решения страны — это внутреннее решение страны. 
          • u-gyn
            26 декабря 2020, 17:08
            Йонатан Берсон, да. международное право регулирует международные отношения. как раз таки решения конституционного суда россии в мире никого не интересует. и «внутреннее решение» перестало быть «внутренним» сразу после того, как кинули иностранных инвесторов.
          • FinSerfing
            26 декабря 2020, 17:09

            Йонатан Берсон, на основании решения того же суда.

            Мы можем выкатывать что угодно.

            Во-первых, контрибуция тут ни при чём.

            Во-вторых, наших активов на западе гораздо больше, чем западных у нас.

            Так что без вариантов.

            Кроме того, безосновательные аресты чужого имущества на нашей территории — это очередной повод для санкций.

            Данную ситуацию нужно обсуждать и решать, а не прятать голову в песок.

            Но вероятнее всего этого не будет… а значит мы заплатим принудительно.

            И заплатим больше.

    • sergik99
      26 декабря 2020, 17:43
      u-gyn, Американский суд уж точно выше любой Гааги.
      Арест российской собственности приведет к аресту западной собственности в России.
      А может и вызвать серьезное военное обострение со страной у которой самое совершенное ядерное оружие. Россия может провести ядерное испытание в середине Атлантики. Конечно всех заранее предупредив о квадрате где будут происходить такие испытания. 
      Например, будут испытывать Посейдон со 100 МТ на борту.
      Не испытывать же его в прямой видимости Нью Йорка, за тысячу км на безопасном расстоянии.
      Конечно же нас все осудят и выскажут озабоченность.

      А могла бы и не проводить.
      Все зависеть будет от арестов российской собственности.

      Оно надо?

      Не надо трогать тигра за хвост, даже если очень интересно.


      Не трогайте Россию, господа.
      Запомните: нас бьют, а мы – мужаем.
      Услышьте нас. А если нет, тогда
      нагрянет смерть за новым урожаем…

      На вшивость нас не стоит проверять,
      Американец, ты не есть мессия.
      Подумай, брат: Не Вьетнам, не Сирия, РОССИЯ.
      Подумай, с кем ты собрался воевать.
      • u-gyn
        26 декабря 2020, 18:38
        sergik99, поржал. кандидат на титул «самый тупой коммент дня».

        обосрутся и заплатят — будут тупить, арестуют и зачтут по минимальным ценам.
        кидать правительству россии безнаказанно можно только СВОЙ народ, кидать иностранных инвесторов нельзя.
        С ЮКОСом ошиблись, т.к. были молодые и глупые, сейчас уже таких ошибок не повторяют.
        в итоге, как я и написал — за этот факап заплатят обычные русские люди.
        • Лар Крафт
          26 декабря 2020, 18:53
          u-gyn, И где там -инвесторы то были… По сути-спекулянты-перекупы краденого(на залоговых аукционах), наподобие Браудера и подобных..
          Настоящие инвесторы в реальные активы активы в Рф или купившие акции непосредсвенно на госаукционах — прекрасно себя чуствуют.
          • u-gyn
            26 декабря 2020, 20:12
            Лара Крофт, залоговые аукционы к акциям юкос имеют такое же отношение, как российское правосудие к правосуюию вообще )))
            на залоговых аукционах, кстати, бабосы собчак поднимал по взрослому.
            а кто в команду подсобчаковцев входил и где они сейчас?
            • Лар Крафт
              26 декабря 2020, 22:54
              u-gyn, Имеют, еще и как ...
              Маленький нюанс: аукционы были нечестными. Банкиры договорились обо всем заранее. … ОАО «НК «ЮКОС»» – нефтяная компания, в уставной капитал которой вошли «Юганскнефтегаз», 4 завода «Куйбышевнефтеоргсинтеза» и 8 сбытовых предприятий. До приватизации рыночная капитализация составляла около $6,2 млрд...
              Через подставную компанию «Лагуна» «МЕНАТЕП» выкупил у государства 45% акций второй по величине и первой по запасам нефтяной компании России, предложив Правительству кредит в $159 млн при стартовой цене $150 млн. Те, кто мог предложить больше, по формальным признакам к торгам допущены не были (регистрацией участников аукциона заведовал «МЕНАТЕП»). К осени 1996 года, после череды недобросовестных сделок, банк Ходорковского стал обладателем 90% акций.
              Собчак же -тут не при делах, распределение собственности РФ по «своим» вассалам — решалось кураторами -куда более высокого уровня компетенции на мировом уровне и проводилось через марионеточное Ельцинское правительство, узурпировавшее власть в 1993г. Основной темой противостояния Ельцина и ВС в 1993г. была именно тема методов приватизации.
              • u-gyn
                27 декабря 2020, 13:32
                Лара Крофт, кто в команду подсобчаковцев входил и где они сейчас? 
                ответ на вопрос на многое откроет глаза
        • sergik99
          26 декабря 2020, 20:42
          u-gyn, Нога, был такой бизнесмен спекулянт. Долго с Россией судился.
          Так ничего государственного арестовать и не смог.
          Лучше бы он судился с хозяйствующими субъектами.
  • Старичелло СССР
    26 декабря 2020, 16:02
    Предсказуемо, ведь валерий дмитриевич почти 20 лет председатель кс (возникают некие ассоциации) Он даже ельцина отстранял от власти..............
  • fot1985
    26 декабря 2020, 16:08
    «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации».
    Статья 79 Конституции России.
  • bocha
    26 декабря 2020, 16:10
    Щас советы старейшин аулов быстренько подсуетятся и примут постановления за электричество не платить. И за спизженных овец — тоже. Ибо нефиг!
  • ves2010
    26 декабря 2020, 17:25
    решение гааги не удовлетворяет законам шариата… поэтому не может быть исполнено 
  • Лар Крафт
    26 декабря 2020, 18:29
    Сто раз уж обсасывали.., что собственности собственно государства РФ-за рубежами--кот наплакал, на 57 млрд. — и близко нет… Могут конечно по копеечке -отщипывать(курам насмех) — арестовывая транспортные средства и музейные экспонаты и реквизит гостеатров на выставках и гастролях при желании, но и это можно легко обойти-используя негосударственный транспорт для делегаций  и перестав вывозить экспонаты и  артистов...
    Однако, думаю...- ограничатся очередным осуждением нетолерантного режима  и санкциями к конституционным судьям.
    • FinSerfing
      26 декабря 2020, 18:51

      Лара Крофт, там её знааачительно больше.

      Только уведённых из бюджета не меньше триллиона зелёных.

      • Лар Крафт
        26 декабря 2020, 18:54
        FinSerfing, Это уже не госсобственность…
        • FinSerfing
          26 декабря 2020, 18:57

          Лара Крофт, это круче, чем гос.

          Это общак.

          После первого же ареста такой вой поднимут.

          Госсосбвенности там тоже хватает.

          Поэтому её в своё время засекретили

          https://www.rbc.ru/politics/09/11/2015/563f40a29a79475bfa082e04

          Правда засекретили только от нас сирых и убогих.

          А на западе про неё всё прекрасно известно.

          • Лар Крафт
            26 декабря 2020, 19:03
            FinSerfing, Какого ареста… Если б могли  и хотели-давно бы уж арестовали… То бабло, что общак -вне юрисдикции… А уведенное присовсавшимся к бюджетам мелким самостийным жульем — изымают постепенно — налогами на недвигу, требованием декларций о легальности получения, блокировками счетов из-за подозрений и санкций, прямым изъятием под предлогом банкротства фин. институтов (как на Кипре)…
            • FinSerfing
              26 декабря 2020, 19:10

              Лара Крофт, для ареста нужен предлог.

              И подобными решениями мы его даём.

              Теперь почти уверен, что аресты будут.

              • Лар Крафт
                26 декабря 2020, 19:14
                FinSerfing, Если будут -курам насмех ---копейки или здания храмов отжимать… имхо… позориться не будут..., интересы своего крупного легального бизнеса — в РФ-важнее. , ну разве шавки мелкие-страны нищеброды  в желании услужить арестуют мелочь какую если найдут.
          • Лар Крафт
            26 декабря 2020, 19:11
            FinSerfing, даже до засекречивания(а я думаю переписали на уже на негосструктуры)-- на 57 млрд. ее и блико там не было, дай бог на 10 часть бы было наскрести… и то --неликвиды…
            • FinSerfing
              26 декабря 2020, 19:16

              Лара Крофт, ну наблюдайте что будет после 20го января.

              Как наши скрепные многоходовочники огребут и вновь переложат все расходы на население.

              • Лар Крафт
                26 декабря 2020, 19:19
                FinSerfing, Вы инсайдер… или выдаете желаемое за действительное?
                • FinSerfing
                  26 декабря 2020, 19:20

                  Лара Крофт, я — внимательный наблюдатель.

                  И раз за разом происходит одно и то же.

                  • Лар Крафт
                    26 декабря 2020, 19:23
                    Ок, запасаемся попкорном…Интересно м.б.… ведь все же каких-либо масштабных изъятий НИ РАЗУ НЕ ПРОИСХОДИЛО еще с ативами РФ.
    • u-gyn
      26 декабря 2020, 20:19
      Лара Крофт, зарубежные активы юкоса это теперь роснефть. а активов там мнооого.
      сечин, кстати, не просто так с роснефти спрыгнул в вице премьеры. товарищ то при всем ублюдстве не дурак.
      • Лар Крафт
        26 декабря 2020, 22:33
        u-gyn, Иск не к Роснефти , а к государству РФ и речь об активах Роснефти (добросовестный приобретатель, даже в случае признания продавца (государство) незаконным владельцем )-вообще не идет. А идет о компенсации подателям иска со стороны государства.
        Т.е. изымать можно -долю государства(акции) в Роснефти(как это сделать возможно?.. да -никак), отнюдь не активы самой акционерной компании.
        Санкции да , на Роснефть могут наложить, вроде уже какие-то и есть, могут ужесточить.
  • Kushimaru
    26 декабря 2020, 21:36


Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн