Новый упорядоченный ИНДЕКС ОПТИМИЗМА. Деловое предложение.

1. Создаем нормальный индекс оптимизма для РТС и рубля.
2. Нужно 500 человек регулярно участвующих в опросе (каждый день и в конце каждой недели).
3. Все, что требюуется от участников опроса — ответить на вопрос «куда пойдет рынок завтра?»; «куда пойдет рынок на следующей неделе».
4. Что поулчает участник опроса?
-бесплатный доступ к сентименту рынка (когда будет много быков, он сможет шортить и т.д.);
-массу приятных впечатлений.

Наберем хотя бы сотню-вторую человек для начала.
Заинтересовавшихся прошу в тему или в личку.

----
чем плох текущий?
-непостоянностью выборки
-неточностью вследствие этого дневных данных
-относительно невысокой точностью недельных данных

индекс оптимизма

Thomas

Москва

1 712

с 1 июля 2011

35 Комментариев

Gameover
24 июля 2012, 16:44
Идея нормальная…

Вопросов 2.

1.Количество денег у каждого участника
2.Количество человек… мало это. ИХМО…
+1
Thomas
24 июля 2012, 16:45
1. Не имеет значения.
2. С чего-то надо начинать. 100-200 это самое начало, потом 500, 1000, 2000.
+1
- Gameover
  24 июля 2012, 16:48
  Thomas, не согласен.
  
  Вы думаете 300 ( условно) человек, с активами 10 млн (условно). рублей, которые покупают/продают широкий рынок могут на него влиять?
  0
  - Thomas
    24 июля 2012, 16:49
    Рыбаков Алексей, дело не во влиянии, а в сентименте, понимаете?
    0
    - Gameover
      24 июля 2012, 17:10
      Thomas, дружище, конечно понимаю. Просто данный индикатор будет не очень рабочим. ИХМО.
      0
  - Константин (Caesar)
    24 июля 2012, 16:52
    Рыбаков Алексей, Томас хочет сказать что в выборке из 500 человек будет примерно тот же сантимент (распределение быков-медведей, если хотите), что и в выборке из 100 тысяч ;)
    +2
Max_Sokolov
24 июля 2012, 16:50
Важен не объем позиций, а статистическая выборка!
+3
- Thomas
  24 июля 2012, 16:51
  Max_Sokolov, вот и я о том же)
  0
gillwing
24 июля 2012, 16:51
чем вас не устраивает индекс оптимизма на саите ???
он посути ртс который в свою очередь коррелирует с рублем.
0
- Thomas
  24 июля 2012, 16:52
  gillwing, обновил топик читайте.
  до trade-futures, II и Sentimentrader ему ой как далеко.
  0
- Александр Насонов
  24 июля 2012, 16:55
  gillwing, малое количество голосов ежедневно… И не только это…
  0
  - gillwing
    24 июля 2012, 17:01
    Александр Насонов, а вы не задумывались что здесь очень много суеверных. и тех кто работает внутри дня и им делать прогноз на день не имеет смысла.
    0
Александр Насонов
24 июля 2012, 16:54
Thomas, согласен. Начать можно хотя бы с этого. Потом в процессе можно подредактировать. Было бы лучше, если голос авторитетного участника смарт-лаба ценился выше, чем например, мой (с низким рейтингом). Это уже предлагалось в соседней ветке.
0
- Thomas
  24 июля 2012, 16:56
  Александр Насонов, нет, это немного искажет статистику.
  Если индекс начнет набирать обороты, подключу девочек с социологии)))
  0
  - Александр Насонов
    24 июля 2012, 17:01
    Thomas, что будет искажать статистику? Влияние рейтинга на голос? Тогда вопрос: если на улице взять 100 встречных прохожих и спросить у них куда пойдет рынок, то понятно, что такие результаты никому не нужны. Не согласны?
    0
    - Thomas
      24 июля 2012, 17:02
      Александр Насонов, ну, мы будем спрашивать не прохожих, а трейдеров, так что все ок.
      0
      - Александр Насонов
        24 июля 2012, 17:10
        Thomas, не совсем я согласен с Вами, конечно. Ну, да ладно. Мое дело, как говориться, предложить… :-)
        0
        Les Grossman
        24 июля 2012, 17:12
        Александр Насонов, рейтинг на сайте это «рейтинг на сайте», а не качество трейдера так что никакой «взвес» голосов делать не нужно, просто все 500 с одинаковым весом как Thomas предлагает
        -1
        WILSON
        24 июля 2012, 17:15
        RealA, в случае если мы хотим выести не просто цифру. а максимально качественный показатель то вес участника нужен и статистика по каждому участнику тоже нужна. Математику подсчета придумать и сделать очень легко
        +1
        Константин (Caesar)
        24 июля 2012, 17:22
        Wilson, эээ брат, зачем нужен вес участника? Томас же объяснил, что мы определяем индикатор настроения рынка в целом, а не каких-то конкретных участников ;)
        0
        WILSON
        24 июля 2012, 17:24
        Константин (Caesar), показатель будет более качественным и востребованным если будет учитываться вес каждого участника.
        0
        Константин (Caesar)
        24 июля 2012, 18:21
        Wilson, вес сделает индикатор зависимым от выборки. А нужен именно такой, который однородный в среднем по любой выборке ;)
        0
        WILSON
        24 июля 2012, 18:22
        Константин (Caesar), кому нужен? Мне не нужен!
        -1
        Thomas
        24 июля 2012, 18:24
        Wilson, можно сделать параллельные с весом и без.
        меня больше последний интересует.
        0
Константин (Caesar)
24 июля 2012, 16:57
Тимофей Мартынов, вы как-то можете помочь в улучшении индекса оптимизма смарт-лаба?
0
Marconi
24 июля 2012, 17:25
всегда говорил: надо спрашивать не какой будет рынок + или-,
а как работать внутри дня лонг или шорт. Потому как рынок закрылся например + 0,5% и вроде быки на коне, но открывался он гэпом + 1,5% и походу играть надо было от шорта.
0
- Thomas
  24 июля 2012, 17:30
  Marconi, да, Вы правы, подобная формулировка вопроса более точно определяет сентимент.
  0
- Margin_Nicolas
  24 июля 2012, 19:53
  Marconi, правильно говоришь. Тут на смартлабе много чего надо еще сделать и доработать. Будем надеяться, что Тимофей прислушается к общественности
  0
GrayRat
24 июля 2012, 18:04
В текущем опросе не хватает двух пунктов «Боковик» и «Воздержаться»
Также не хватает отдельного списка проголосовавших.
Можно было бы выгружать и делать что-то типа кубка вилсона тока на текущий день, а не на неделю)

Вообще, кто не голосует за индикатор надо рейтинг понижать))
-1
PeterParker
24 июля 2012, 18:13
чем плох текущий?
-непостоянностью выборки
-неточностью вследствие этого дневных данных
-относительно невысокой точностью недельных данных

чем плох будущий?
-непостоянностью выборки
-неточностью вследствие этого дневных данных
-относительно невысокой точностью недельных данных
0
- Thomas
  24 июля 2012, 18:22
  PeterParker, х---- сморозил щас.
  0
Merval
06 августа 2012, 00:37
Нынешний индекс вполне нормальный, все эти «500-1000», «непостоянная выборка» — лукавство. Филадельфийский индекс вообще по опросу 50 респондентов считается с 1987 года и ничего. Индекс самрт-лаба хорошо и довольно просто читается, если взять всю выборку с апреля прошлого года и сравнить с результатами торговых сессий. Опорные моменты выявляются на раз.
0