Алексей
Алексей Новости рынков
21 июля 2012, 10:51

Парламент Ирана одобрил законопроект о перекрытии Ормузского пролива

Парламент Ирана одобрил законопроект о перекрытии Ормузского пролива.
 21 июля. Более половины членов меджлиса (парламента) Ирана — 150 из 290 — поддержали поддержали законопроект о перекрытии Ормузского пролива. Об этом, как передает NEWSru.com, заявил представитель парламента Карими Кудуси.
«Если действие санкций (Евросоюза) продлится, страны, которые их ввели, не будут иметь права пересекать Ормузский залив», — добавил Кудуси. Он подчеркнул, что присутствие военно-морских сил США не помешает Ирану перекрыть пролив.
Между тем ранее сообщалось, что США призовут Иран к ответу за любую попытку помешать трансферу нефти в Персидском заливе и способны противостоять его намерению перекрыть главную морскую артерию нефтяной торговли. Такое заявление сделал министр обороны США Леон Панетта. Он подчеркнул, что Тегеран должен понять, что Вашингтон и международное сообщество возложат на иранцев прямую ответственность за каждую помеху судоходству региона.
Глава Пентагона добавил, что американские власти готовы к любому сценарию и затратили немало средств для того, чтобы гарантировать защиту от попыток Ирана помешать движению судов в Персидском заливе.
 --------------------------------------------------------------------------------------------
 Лично моё мнение-Уже идёт отркрытая провокация Ирана, да и уже давно все понимают, что миру а особенно США нужна война, чтоб заработала экономика.Если всё же такое произойдёт, то не факт что цены на нефть будут расти стремительно вверх, как это было при войне в Ираке.Думаю одно, что всё это негативно отразится на Европе и России, особенно, что рядом Сирия.Вызывает сомнения, зачем Ирану нужна война или там что то, чего мы не знаем.Да и Еврозона всё больше и больше ставит себя на колени, под дудочку США.И кто от этого выиграет, это уже понятно давно.И не зря США отправили в пролив авианосец, который уже давно идёт под списание(если его потопят.нужно строить новый, а это большой военный заказ, рабочие места.вся страна будет на это работать)а сейчас строить ну ни как не выгодно.
.
.
94 Комментария
  • jtrade
    21 июля 2012, 10:57
    Отлично, теперь стоит внимательно наблюдать за нефтью.
      • jtrade
        21 июля 2012, 11:04
        Алексей, а я об этом даже и не говорил))) Просто, стоит внимательно наблюдать за нефть…
        • XoXoL-T
          22 июля 2012, 01:21
          Jetta, НеФть уже сходила вверх на этой неделе… GoLdman Sachs-ы явно ожидали этого события… Так, что по факту может быть как раз таки фиксёЖ… Просто сильно накручивать нефтю ыыерх тоже невыгодно — Еуропка сильно попадает на бабло, а она как следует из видео материалов, нужна Штатам как «союзник», который сделает всю грязную работу…
  • donet-dn
    21 июля 2012, 11:01
    Ещё президент Ирана должен подписать…
      • jtrade
        21 июля 2012, 11:05
        Алексей, Это уже гос. законопроект. Защита интересов Ирана. Так легко войну начать.
  • Rebis
    21 июля 2012, 11:16
    Нефть и похоронит весь оставшийся обморочный рост экономики… мы может быть и не будем сначала падать — ну а потом всех догоним и перегоним — как всегда… Позитива нет
      • Rebis
        21 июля 2012, 11:37
        Алексей, через пролив проходит 40 % мировой нефти — и при этом она рости не будет… Не верю :) А война с Ираном дестабилизирует весь регион — через пролив вообще ничего не пройдет, а война может перекинутся на соседние страны… Можем в этом случае и 200 увидеть — для экономики это будет шок…
        • Rebis, сауловская аравия не прошлой неделе запустила нефтепроод в обход заливаююю
  • karapuz
    21 июля 2012, 11:29
    от войны с ираном нефть не вырастет особо — иран не такой уж важный поставщик

    а вот от перекрытия ормузского пролива — она не просто вырастет, она взлетит.

    кстати, прежде чем жалеть иран, рекомендую ознакомиться
    www.kommersant.ru/doc-y/1982888
    • Rebis
      21 июля 2012, 11:38
      karapuz, Начнется война у Ирана будет один выход чтоб выиграть — постаратся дестабилизировать весь регион — при этом нефть то-же взлетит…
      • karapuz
        21 июля 2012, 11:40
        Rebis, с ираном воевать возможно только одним способом — стереть его с лица земли за неделю. при полной поддержке всего региона, кроме сирии. именно так это и будет, либо не будет вообще.
        • karapuz
          21 июля 2012, 11:42
          лично я думаю, что войны не будет.
          но будет блокада.
          в ормузский пролив будут введены международные коалиционные силы для обеспечения безопасности прохода судов.
          • redtiger8
            21 июля 2012, 19:21
            karapuz, тут надо еще учитывать что на старом фарси «О ба ма» = «он с нами». А это исполнение древнешиитского пророчества: мол в апокалиптические времена некий скрытый пророк проявится и пошлет всем шиитам весть, типа я с вами. Так что иранцы в связи с этим могут ощущать за собой поддержку бога и решится на самые отчаянные поступки )))
            • karapuz
              21 июля 2012, 19:40
              redtiger8, не знаю что они там за собой ощущают и что они курили, но то, что они творят особенно в последнее время — явно не продукция здорового разума
          • karapuz
            21 июля 2012, 11:44
            Алексей, ты Ливию видел на карте? посмотри.
              • karapuz
                21 июля 2012, 11:53
                Алексей, ливийская армия была одна из наиболее хорошо вооруженных во всем регионе
                www.vesti.ru/doc.html?id=432604
        • Redlabel
          21 июля 2012, 15:47
          karapuz, что впринципе не реально, т.к. это уже геноцидом попахивает.
    • XoXoL-T
      22 июля 2012, 01:24
      karapuz, самое интересное, если европейский суд разрешит поставки продвинутых систем ПВО из России своему вероятному противнику :))) Театр абсурда… Маразм крепчал, дереваья гнулись :)))
      • karapuz
        22 июля 2012, 01:29
        XoXoL-T, не «европейский», а женевский.
        и у судов нет «вероятных противников». во всяком случае не должно быть.
  • karapuz
    21 июля 2012, 11:32
    и еще с этим
    lenta.ru/news/2012/07/19/spies/
    • karapuz
      21 июля 2012, 12:03
      Алексей, да никто особо не пострадает, кроме самого ирана. просто расфигачат за одну ночь с моря и воздуха силами в 10 раз большими, чем в ливии были привлечены и всё. если надо будет.

      но я думаю не надо будет
      попытаются просто додавить режим блокадой
      как в сирии
      у них кстати банковский коллапс случилсо
      бабки кончились.
      скоро сдадутся.
  • ABL
    21 июля 2012, 12:07
    Почему некоторые Экономические кризисы, зашедшие в тупик, заканчиваются войнами? Наверно это кому-нибудь выгодно.
      • ABL
        21 июля 2012, 12:21
        Алексей, Экономические проблемы, скопившиеся за последние годы, что в Европе, что в Америке, нормальным цивилизованным способом уже не решат, на мой взгляд. войны просто так не происходят, всегда есть заказчики.
          • ABL
            21 июля 2012, 12:30
            Алексей, Кому война — а кому мать родна. Война всё спишет. История знает не мало подобных примеров. И те проблемы, которые были до неё, уйдут на дальний план или просто забудутся.
  • Bobby Axelrod (ABN Capital)
    21 июля 2012, 12:15
    блокады не будет пока. сейчас рамадан и никто не будет начинать конфликт. нефть из ирана спокойно поставляется как и раньше в китай и индию ( вчера общался с арабами по этому вопросу)

    идет подготовка к конфликту. принятие закона одна из запланированных мер.
      • karapuz
        21 июля 2012, 12:26
        Алексей, иран не поддерживает ни одна арабская страна, кроме сирии. он у всех как кость в горле и они сами с удовольствием примут участие в его уничтожении, при первой же хорошей возможности.
        • Lekrus
          21 июля 2012, 12:27
          karapuz, а если у них есть бомба?
          • karapuz
            21 июля 2012, 12:28
            lekrus, видимо она есть, иначе давно бы уже их не было, имхо.
            поэтому я и думаю что войны не будет с ними, будут разными другими способами их давить.
        • karapuz
          21 июля 2012, 12:27
          кстати, своим последним безумным шагом по вчинению России иска на 4 млрд Иран рискует лишиться и поддержки кремля тоже.
          собсно, такого поведения и стоило от них ожидать.
          они давно уже не понимают, что вообще делают.
        • madmax
          21 июля 2012, 15:10
          karapuz, В Иране большинство шииты, окружающие его страны в основном сунитские, которые считают их за сектантов, типо как у христиан свидетели Еговы.
  • blues
    21 июля 2012, 12:15
    Думаю, что тем самым Иран просто отвлекает внимание от Сирии, своего союзника. Сейчас всё внимание будет переключено на проблему пролива и тем самым ослабнет давление на Сирию, что позволит режиму Асада более серьёзным образом разобраться со своими мятежниками.
    • karapuz
      21 июля 2012, 12:33
      blues, режиму асада остались недели до полного падения
      в стране экономический коллапс.
      • blues
        21 июля 2012, 12:38
        karapuz, Ради бога, только не говорите это нашим поцреотам.
  • Lekrus
    21 июля 2012, 12:26
    Если будет война, тогда самое время нефть в район 95 уронить, что бы мелких вынести, а большие могли закупаться.
  • Lenny
    21 июля 2012, 12:27
    Какого художника экономика заработает от войны с Ираном? Она от войны во Вьетнаме заработала, а от Ирака, от Афганистана? Не путайте Первую и Вторую мировые войны с колоссальными поставками военных и сопутствующих товаров союзникам с локальным конфликтом в Заливе. Рост военных заказов из-за этой войны будет каплей в море американской экономики.
      • Lenny
        21 июля 2012, 12:44
        Алексей, да чтобы его утопить. ))) Осталось только научить Иран как это сделать.
  • Borkas
    21 июля 2012, 12:46
    Пахнет жареным
  • Prosto_tak
    21 июля 2012, 13:49
    Может кто-нибудь объяснит, что такое ПЕРЕКРЫТЬ пролив?
    Часть пролива относится к территориальным водам Ирана, часть — НЕТ. Какими международно-правовыми документами там все регулируется? Может ли Иран выйти из этих соглашений?
    Что планирует Иран перекрывать? Запретить судоходство через свои воды? Или вторгнуться в воды соседнего государства? и т.п.

    Все эти статьи грешат своей неполнотой анализа на местности и координатах.
    • karapuz
      21 июля 2012, 13:56
      Northid, США и Европа вообще считают Ормузский пролив международными водами. поэтому любое препятствие судоходству будет рассматриваться в лучшем случае как пиратство, в худшем — как терроризм.
      короче это самая большая глупость, которую только может сделать Иран. но учитывая, кто там у власти, не буду сильно удивлен, если он ее таки сделает.
    • Кремлебот
      21 июля 2012, 21:11
      Northid, самый главный международно-правовой документ это право сильного. На международное право второй половины 20-го века давно уже все забили.
  • Prosto_tak
    21 июля 2012, 14:04
    Карапуз, мало что они там считают. В своих территориальных водах Иран может делать все что захочет. Перекрывать конечно не стоит, но вот ввести пошлины высокие на проход через свои воды — отличное дело.
    В любом случае, нужно видеть чем регулируется (какими правовыми актами) проход через Залив.
    И что значит ПЕРЕКРЫТЬ опять же.
    • karapuz
      21 июля 2012, 14:12
      Northid, всё немножко сложнее, чем тебе кажется.
      статус пролива как международных вод определен частью 3 Конвенции ООН по морскому праву. Иран эту конвенцию подписал, но не ратифицировал. и считает пролив своими территориальными водами, а судоходство разрешает якобы на основании своей доброй воли.

      проблема в том, что rest of the world с Ираном не согласен.
      и считает, что пролив — международные воды по упомянутой конвенции (Law of the Sea Treaty) и Иран не имеет права как-либо препятствовать транзиту.

      Существует международный морской трибунал (международный трибунал ООН по морскому праву), который несомненно в случае, если Иран будет препятствовать как-либо движению или пытаться устанавливать какие-то там пошлины, несомненно примет решение о незаконности действий Ирана.

      Это будет формальным основанием для применения против Ирана международной силы.

      И я думаю, что противостояние Иран — Мир (и не только западный, арабские гос-ва и Япония в первую очередь заинтересованы в свободе судоходства через пролив) — имеет однозначный исход.

      Только полностью сумасшедшие религиозные фанатики, которые руководят сейчас Ираном, помешавшиеся на идее собственного величия, могут предполагать, что у Ирана есть хоть один шанс выйти из такого противостояния не то, что победителем, но хотя бы просто живым.
      • Prosto_tak
        21 июля 2012, 14:22
        karapuz, спасибо за ответ. Но пошлины — брать НАДО, хотя бы на ЭКОЛОГИЮ, И пусть весь МИР катится к Чертям. Повод для войны в этом случае, будет явно натянутый и через ООН не пройдет.
        • karapuz
          21 июля 2012, 14:24
          Northid, позиция «и пусть весь мир катится к чертям» обычно приводит к тому, что к чертям катится тот, кто такую позицию занял.
        • karapuz
          21 июля 2012, 14:26
          Northid, думаю Иран мог бы ставить вопрос о крупных пошлинах за транзит, если бы стал частью общей системы и спокойно сотрудничал с мировыми ТНК, как это делают другие, с выгодой для своего населения. Понимающие, что в схватке с многократно превосходящим по силе противником у них нет шансов.
          А в контексте противопоставления себя всем остальным такие обсуждения невозможны имхо. Залупнутся — их просто раздавят и всё.
          • Prosto_tak
            21 июля 2012, 14:42
            karapuz, каждое государство имеет право отстаивать свои национальные традиции.
            Может конечно в РФ стало нормой, пропаганда гомосексуализма, наркотиков, продажи страны и т.п., но у других стран есть свой взгляд на жизнь, который мировое сообщество ОБЯЗАНО уважать.
            Взять США и санкции против КУБЫ. Это справедливо? Сирию взять… после того как турция понастроила плотин, в сирии пошла засуха в последствие чего 2 млн населения мигрировали и создали то, что сейчас имеем.
            Взять Иран который душат санкциями! А куда ему деваться? Не ядерная программа, так права гомосексуалистов послужат поводов для санкций.

            То что делает Иран, правильно, нужно отстаивать свою культуру, ценности, интересы.
            • Олег
              21 июля 2012, 15:07
              Northid, ещё «бедную КНДР» вы забыли, их тоже «почему-то» в мире не жалуют и голодом морят гордый народ чучхе.
              • Prosto_tak
                21 июля 2012, 16:59
                Олег-gabitol, а вы про Саудовскую Аравию забыли, любимицу США.
                Где ни выборов, ни прав, ничего нет… есть верхушка и рабы.
                А также табу в мировых СМИ.
            • karapuz
              21 июля 2012, 15:22
              Northid,
              Иран совершает торжественный акт самоубийства. драматично, красиво, глупо и абсолютно бессмысленно.
              • Redlabel
                21 июля 2012, 16:01
                karapuz, а по вашему надо лечь под янки, постоянно провоцирующих и затягивающих на горле веревку?
              • Prosto_tak
                21 июля 2012, 16:58
                karapuz, Иран осознает что против него идет война, от УБИЙСТВ ученых, до экономических диверсий и технологических.
                Что поделать, что персы имеют одну из древнейших историй как и китайцы и понятие традиций и культуры у них свое.
                Вам судя по всему эти истины не доступны.
            • karapuz
              21 июля 2012, 15:27
              Northid, а право на какое-либо уважение Иран потерял после 11 сентября. террористов не уважают. и переговоры с ними не ведут. их уничтожают как бешеных собак, и правильно делают.
              • Redlabel
                21 июля 2012, 16:24
                karapuz, 11 сентября как известно устроили не исламские террористы, информации, а именно откровенных несовпадений да и фактов нарушающий самые простые законы физики на эту тему в интернете полно. Начиная от температур горения топлива и плавления стали, в несколько раз по продолжительности пожаров в небоскребах других стран, до уникально комичной атаки на пентагон, где прощитались и с размерами самолета и с его остатками, а именно турбинами в несколько раз меньшими чем были установлены на тот «настощий» самолет.
                Официальная версия это для детей 4-5 лет.
                • karapuz
                  21 июля 2012, 19:57
                  Redlabel,
                  это известно параноикам и сторонникам теории заговора
                  всем остальным известно, что в конце прошлого года Федеральный суд штата Нью-Йорк США вынес решение, по которому руководство Ирана, и Иран как государство в целом, ОТВЕТСТВЕНЕН за теракты 11 сентября.
                  • karapuz
                    21 июля 2012, 20:00
                    и именно на основании этого решения объявлены все те санкции, которые мы сегодня видим.
              • Prosto_tak
                21 июля 2012, 16:56
                karapuz, после 11 сентября спецлужбы США потеряли всякое доверие, так как они вырастили и выкормили Усаму со товарищами.
                • karapuz
                  21 июля 2012, 19:58
                  Northid, видишь ли в чем дело. спецслужбам США наплевать на твоё уважение.
  • Oleg
    21 июля 2012, 19:15
    Просто поражаюсь, как люди всё чётко видят и понимают. Я думаю что с Ираном повозятся пендосы в случае войны, там крепкие парни сидят, ещё непонятно кто одержит победу. Америка сильна военной мощью, но вся прогнила изнутри, а иранцы люди с верой, но слабее кол-вом армии. Время покажет. Кто знает может это и будет самым большим и последним уроком америки…
  • Andi
    21 июля 2012, 19:52
    karapuz как всегда фееричен.
  • herz
    21 июля 2012, 20:16
    «а право на какое-либо уважение Иран потерял после 11 сентября. террористов не уважают. и переговоры с ними не ведут. их уничтожают как бешеных собак, и правильно делают.»

    ой как все запущенно. я просто плачу…
    • karapuz
      21 июля 2012, 20:19
      herz, плачь сколько угодно.
      есть решение суда, по которому это так, и в которое каждый из нас может верить или нет, но для западного мира это так и де-факто и де-юре. т. е. иран для запада де-юре официально признанная страна-террорист, с которым и обращаются соответствующим образом.

      как думаешь, что важнее — твои соображения или это?
      • herz
        21 июля 2012, 20:31
        karapuz, так вы всецело отстаиваете западную де-юре точку зрения?? мои соображения касаются вас в первую очередь. а когда суд СШП, например, официально возложит на Россию ответственность за ущемление прав «пидорасов» по всему миру, вы тоже будете отстаивать правомерность этого решения??
        • karapuz
          21 июля 2012, 20:36
          herz, да какая разница, что я или ты «отстаиваем»?
          ты думаешь наше мнение что-то значит?
          я просто говорю, как есть. факты констатирую.

          а факты таковы — для всего западного и части восточного мира — Иран — страна-террорист, руководство которой ЛИЧНО виновно в пособничестве аль-каиде по 11 сентября. соответственно и подход соответствующий.

          не имеет значения, как мы к этому относимся.
          • herz
            21 июля 2012, 20:48
            karapuz, в целом согласен, им мы безразличны. но ситуация в мире небезразлична мне, к сожалению пока в моих силах только материться и жалеть о существующем мировом порядке. просто когда понимаешь, что в след за Ираном потом придут и к нам(а они обязательно придут) становится грустно, и ваши слова о уничтожении «бешенных собак» по-меньшей мере смущают.
            • karapuz
              21 июля 2012, 20:52
              herz, дорогой, к «нам» «они» давно уже пришли. что в нашей стране не принадлежит иностранцам или не работает на иностранцев?
              мы добровольно согласились продавать свои ресурсы за резаную бумагу и иметь с этого некий профит — в обмен на то, что нас не уничтожили и не заменили более выгодными китайцами.
              и от нас больше ничего и не требуется. как и от ирана тоже, кстати.
              • herz
                21 июля 2012, 21:04
                karapuz, вот именно, а могут придти как в Ливии. Что делать блеать?(вопрос в никуда)
        • karapuz
          21 июля 2012, 20:43
          herz, это точно так же, как для тебя Удугов и подобные ему — чеченские террористы, а для кого-то в штате Монтана, возможно, они повстанцы борющиеся за независимость Ичкерии. Но мнение этого «кого-то» не имеет никакого значения.
          • karapuz
            21 июля 2012, 20:48
            а не имеет — потому что деятельность этих товарищей признана террористической и российскими, и международными судами и организациями. кстати, и американскими тоже.
            точно также и по Ирану.
            мало кто не признает режим который сейчас в Иране террористическим. в числе этих «не признающих» — официальная Россия. что (лично для меня) довольно странно, не вижу выгод для моей страны так себя вести.
            особенно учитывая поведение самого Ирана
            мы им типа помогаем, а они нам иски вчиняют.
            ну и зачем мы против практически всего мира чего-то вякаем?
            ради чего?
            • Prosto_tak
              21 июля 2012, 23:29
              karapuz, смешно видеть как муравей о вселенной рассуждает ))))
              Удачи, темный человек!
              • karapuz
                21 июля 2012, 23:38
                Northid, а ты в боги что-ли записался? из муравьев в люди выбился чтоль? все мы муравьи, грязные, мерзкие животные, все мы копошимся в одном муравейнике, делаем друг другу гадости и мерзости, и только и думаем, как бы ближнего обобрать.
                • Prosto_tak
                  22 июля 2012, 00:14
                  karapuz, непоследовательно мыслите. Не стоит обижаться на иронию.
  • CME_Group
    22 июля 2012, 01:25
    Давно пора мусульманских сектантов-фанатиков мочить. их место сидеть в горах и зубрить с детсва их талмуд основанный на древне-еврейских сказках

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн