Toddler
Toddler личный блог
27 сентября 2020, 21:25

Как заработать на случайном блуждании. Часть 9.

М-да...

И все ж таки — какой же на рынке процесс? Случайный али нет? Есть ли хотя бы надежда припасть к Граалю и напиться из него Счастия?

Собственно говоря, неважно — какое именно уравнение описывает динамику рынка:

марковское
Как заработать на случайном блуждании. Часть 9.

или немарковское:
Как заработать на случайном блуждании. Часть 9.
все равно — в правой части этих уравнений к некой прямой линии (сносу, дрифту,...) или скользящей средней всегда прибавляется случайная компонента, интеграл которой образует т.н. «случайное блуждание» и бороться с которым чрезвычайно трудно.
Именно поэтому, абсолютное большинство трейдеров пытаются наполнить карманы наличными, работая «по тренду», т.е. учитывать дрифт цены, либо взирая на поведение SMA, к примеру. А на случайную компоненту стараются не обращать внимания. Хе-хе… Как будто это так просто...

«Постойте!» — возопит особо внимательный страждущий.
«Как же это вы говорите, что для немарковского представления рынка, f(t) — случайная функция, а черным по белому написано, что f(t) — некоторая заданная функция!»

К сожалению — нет. На рынке f(t) — это именно случайная функция, дисперсия которой удовлетворяет зависимости Sigma*sqrt(T), свойственной именно полностью случайным процессам.

Рассмотрим, например, распределение приращений пары AUDUSD за 21 сентября 2020 г. Я даже приводить его гистограмму не буду — оно и так всем известно: островершинное и толстохвостое. Работать будем с архивом котировок от Dukascopy.

1) При анализе цен CLOSE 1-секундных (1S) баров имеем за сутки 34649 таких значений. СКО приращений BID = 0.0000275. СКО приращений ASK = 0.0000306
2) При анализе цен CLOSE 2-секундных (2S) баров имеем за сутки 24694 таких значений. СКО приращений BID = 0.0000325. СКО приращений ASK = 0.0000363
3) При анализе цен CLOSE 3-секундных (3S) баров имеем за сутки 19488 таких значений. СКО приращений BID = 0.0000367. СКО приращений ASK = 0.0000409
и т.д.

Собственно, ни для кого не секрет, что истинным временем рынка является именно количество событий на единицу астрономического времени.

Поэтому, подставляя в формулу Sigma*sqrt(T) в качестве Т — количество реальных событий (цен CLOSE  в сформированных барах), получаем следующие значения стандартного отклонения самого рыночного процесса:
1) Для S1. СКО цены BID = 0.00512. СКО цены ASK = 0.00570
2) Для S2. СКО цены BID = 0.00511. СКО цены ASK = 0.00571
3) Для S3. СКО цены BID = 0.00513. СКО цены ASK = 0.00572
и т.д.

Как видим, как бы мы ни прореживали ВР, какие бы бары ни рассматривали, СКО именно самого рыночного процесса остается практически неизменным и удовлетворяет основному закону случайных процессов — «корню из времени».

Хорошо это или плохо? Где деньги, дядя???!!!!!
А я чё, знаю?! У Колдуна спросите.

До встречи.
Toddler.
28 Комментариев
  • Мальчик buybuy
    27 сентября 2020, 21:48
    Всегда приятно читать Вас, Toddler!

    Однако, скажите Холмс, почему случайный член имеет нормальное распределение? Это Vizard нашептал? Или Wizard?

    С уважением

    P.S. Ну и (чтобы 2 раза не вставать), почему стохастический компонент оказывает линейное влияние на цену?
      • Мальчик buybuy
        27 сентября 2020, 21:53
        Toddler, Ок Ок

        You are welcome!

        С уважением
  • wistopus
    27 сентября 2020, 21:49
    И все ж таки — какой же на рынке процесс? Случайный али нет?
    прям Гамлетовский вопрос....
    потом, правда, после правильно сформулированного ответа… 4 Капитана могут на копьях понести…сами знаете куда…
    • Мальчик buybuy
      27 сентября 2020, 21:54
      wistopus, бро!

      На эту тему (почти) у меня для тебя есть старый, лохматый анекдот.
      Привести?

      С уважением
  • wistopus
    27 сентября 2020, 22:12
    На эту тему (почти) у меня для тебя есть старый, лохматый анекдот.
    Вы же знаете, что я ценю Вашу способность рассказывать анекдоты… жду-с ...
    • Мальчик buybuy
      27 сентября 2020, 22:25
      wistopus, ну Ок

      Советское время. В клубе уездного города N лектор читает лекцию про коммунизм. В зале меньше десятка человек, большая часть спит или скучает. Лекция длится долго — почти 3 часа. По завершении лектор просит аудиторию задавать вопросы.

      К его искреннему удивлению тут же просыпается дедушка в первом ряду и бодро спрашивает:
      «Товарищ лектор! Я честно прослушал все 3 часа Вашего лекционного материала — и так и не понял — будут при коммунизме деньги или нет?»

      Лектор крякает, и (после паузы) говорит:
      «Очень хороший вопрос. Важный, нужный и сложный вопрос. По этому вопросу в нашей партии существую разные точки зрения.
      Правое крыло считает — что будут.
      Левое крыло считает — что нет.
      Ну а мы, твердокаменные марксисты, подходим к этому вопросу диалектически...
      У кого-то будут, а у кого-то — нет....»

      С уважением
      • bozon
        28 сентября 2020, 10:37
        Мальчик Buybuy, какой-то бородатый анекдот:))
        Неужели самый «твёрдокаменный» коммунизм отрицает деньги как средство взаимодействия социальных субъектов? На сколько я знаю, коммунизм отрицает только частную собственность, тем более на невозобновляемые природные ресурсы. Где-то ошибочка спряталась в Ваше формуле:))
  • 3Qu
    27 сентября 2020, 22:19
    И все ж таки — какой же на рынке процесс? Случайный али нет? Есть ли хотя бы надежда припасть к Граалю и напиться из него
    Абсолютно наплевать, случайный али нет. Надежда есть, но не здесь, и не у вас. Мне искренне жаль.
    ЗЫ Напиться из Грааля. М-да. А вы знаете что в нем налито? Когда узнаете, припадать, а уж тем более пить вряд ли захочется. Хотя… вкусы у всех разные.)
  • прибавляется случайная компонента, интеграл которой образует т.н. «случайное блуждание» и бороться с которым чрезвычайно трудно.
    Без этого случайного блуждания никто из игроков деньги не отдаст.  Да и само случайное блуждание сегодня неслучайно. К рычагу — войнушка и напряженность ( рост цен) удалось добавить рычаг — мировая пандемия (падение цен).  Нужны формулы, которые позволят вычислить момент дёрганья за тот или иной рычаг.
    • 3Qu
      27 сентября 2020, 22:40
      Диванный аналитик-практик, 
      Нужны формулы, которые позволят вычислить момент дёрганья за тот или иной рычаг.
      не нужны. Даже если они есть, в чем я, лично, сомневаюсь.
  • Кайрос
    27 сентября 2020, 22:38
    Маниакально упорные попытки впихнуть невпихуемое в некую единую формулу продолжаются… Чисто из любопытства много в ней переменных?
    • Мальчик buybuy
      27 сентября 2020, 22:44
      Kartes, хмммм

      Если Вам будет интересен лично мой ответ — бесконечно много.
      Большинство традиционных рыночных задач вообще не имеют решения в конечной области (при тех приращениях цен, которые мы имеем).

      С уважением
      • Кайрос
        27 сентября 2020, 22:50
        Мальчик Buybuy, конечно интересен. И интересно как автор поста собирается обойти это препятствие.
        • SergeyJu
          27 сентября 2020, 23:23
          Kartes, гордиевы узлы положено рубить. Эмпирика груба, но иногда плодотворна.
          • Кайрос
            27 сентября 2020, 23:28
            SergeyJu, Согласен. Но на такое надо каждый решится, факторов много.
          • Мальчик buybuy
            28 сентября 2020, 00:01
            SergeyJu, хотел бы с Вами согласиться — но нет

            В решении рыночных задач часто возникают бесконечные системы линейных уравнений и/или неравенств.
            Вот только в большинстве случаев они не являются регулярными.
            Ну т.е. решение бесконечной системы линейных уравнений никак не приближается решением конечной системой уравнений.

            В таком раскладе выражение «рубить концы» полностью теряет свой смысл. Не, ну если только свой...

            С уважением 
            • 3Qu
              28 сентября 2020, 00:12
              Мальчик Buybuy, профессионалы говорят, что для сложных систем простые решения наиболее оптимальны, а сложные ведут к неустойчивости.
              Ну, м.б. не совсем простые, но переусложнять нет никакого смысла.
              • Мальчик buybuy
                28 сентября 2020, 00:30
                3Qu, странно

                Если мы говорим про дифуры — это точно не так.
                Если про чисто алгебраические динамические системы — тем более не так.

                Таки про что говорят профессионалы?

                С уважением
                • 3Qu
                  28 сентября 2020, 00:59
                  Мальчик Buybuy, как частный случай возьмем СБ — оч сложная система, даже при конечном кол-ве элементов в системе, и случайная компонента тоже имеется. Хотя бы из за погрешностей или невозможности измерений, прогнозирование практически невозможно. Надеюсь, согласны.)
                  А решение простое X(t+tau) = X(t), где tau — произвольное число от 0 до бесконечности.
                  • Мальчик buybuy
                    28 сентября 2020, 01:07
                    3Qu, не, ну это так

                    Но только для гипотезы мартингейла

                    Если зависимость между соседними приращениями цены будет другой (и среднее приращение цены будет отлично от нуля) — вангую, и
                    результат будет другим.

                    С уважением
                    • 3Qu
                      28 сентября 2020, 01:41
                      Мальчик Buybuy, СБ это пример сложной системы, я не о СБ, а о неустойчивости сложных решений и оптимальности простых для сложных систем. Разумеется, не чрезмерно простых.) А вы там о бесконечности.)
                      Некоторые проф математики придерживаются аналогичных взглядов. Точнее, я разделяю их взгляды.
            • SergeyJu
              28 сентября 2020, 10:40
              Мальчик Buybuy, есть такое понятие — корреляционная размерность. Я считал корреляционную размерность ценовых рядов. У меня получилось, что она существенно меньше размерности вмещающего пространства при любых разумных размерностях. Считал двумя способами, через вектора, образуемые задержками и через вектора, образуемые индикаторами. Результат примерно один. Существенная размерность ценового пространства в практически важных приложениях невелика. Поэтому я считаю, что с практической точки зрения искать надо не в бесконечномерных банаховых пространствах, а в пространствах маломерных, из существенно различных индикаторов.
              • 3Qu
                28 сентября 2020, 14:58
                SergeyJu, 
                с практической точки зрения искать надо… в пространствах маломерных, из существенно различных индикаторов
                Я бы сказал, ортогональных или, как минимум, линейнонезависимых.
                Но, вот тут засада, их, таких индикаторов, не так много. Хотя, какой-то небольшой выбор есть.
                • SergeyJu
                  28 сентября 2020, 15:17
                  3Qu, хотя бы не слишком зависимых. Не так много — это не то слово. Мало!
  • bohemian rhapsody
    28 сентября 2020, 13:58
    Задача решается через статистический арбитраж опционных конструкций разных БА.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн