Бывший премьер-министр предложил раздавать в России деньги нахаляву

Дмитрий Медведев предложил ввести в России минимальный гарантированный доход. На халяву, короче.

Помните кто это? Ах да, был такой премьер-министр (как быстро люди попадают в забвение). Сейчас он числится замглавы Совбеза. А еще бывший премьер является председателем «Единой России». Собственно, это я к тому, откуда растут рога инициативы. Скоро новые выборы. Надо как-то задобрить население. 

Что предложил Медведев? 

Обсудить введение в стране минимального гарантированного дохода граждан. То есть каждый россиянин вне зависимости от рода деятельности и наличия работы сможет рассчитывать на получение какой-то регулярной выплаты. Размер пока не определен. 

Цели благие: станет больше удовлетворенных жизнью граждан, решит проблемы бедности, экономического неравенства и технологической безработицы, а также снизит преступность и затраты на здравоохранение.

Опыт других стран

Но действительно ли базовый доход решает проблемы? В мире проводились эксперименты и результаты неоднозначные. 

Не так давно в Финляндии подвели итоги аналогичного эксперимента. 2 тыс. безработных в течение двух лет получали ежемесячную выплату €560. На работу при этом устраиваться было не обязательно. Итог: получатели базового дохода могут чувствовать себя более благополучными и счастливыми, правда при этом их экономическая активность не увеличивается.

Подобный эксперимент проводили и в Канаде. Но он был свернут раньше времени из-за отсутствия результата.

В США было проведено четыре эксперимента, длившихся от трех до пяти лет. Количество людей, бросивших работу, при этом составило в среднем 17 % у женщин и 7 % у мужчин. Было отмечено, что люди переставали работать в основном ради учёбы. Также увеличилось количество разводов (предположительно, из-за того, что многих удерживала вместе нужда и семейные соцпрограммы).

В Европе высокая доля населения, которая поддерживает данную схему, сосредоточена в странах южной и восточной Европы. В странах Западной Европы уровень поддержки ниже.

Например, на референдуме в Швейцарии в 2016 году отказались от планов введения безусловного базового дохода.

Аргументы за:

• Реальная демократическая свобода, право на достойную жизнь и свободу от рабского труда.

• Решит проблему бедности.

• Решит проблему технологической безработицы.

• Уменьшит проблему экономического неравенства.

• Снижает уровень преступности.

• Снижает затраты на здравоохранение, потому что у людей станет больше возможностей следить за своим здоровьем. 

• Позволит людям заниматься тем, чем они хотят, а не тем, что требует рынок.

Аргументы против:

• Система требует больших расходов. 

• Станет причиной массового притока мигрантов.

• Уменьшает стимул трудиться (поощряет иждивенчество).

• Исчезновение необходимости трудится лишит человеческую деятельность её сердцевины и приведёт к закату человеческой цивилизации.

Поддерживаете идею базового гарантированного дохода?