В советской школе было принято хэйтить Обломова: якобы он захребетник, живет на нетрудовые доходы, лежит на диване и ничего не делает, то ли дело Штольц, достиг всего с нуля, пробился, работящий, образованный и т.п. Но давайте еще раз оценим в условиях современной рыночной экономики: верны ли суждения литераторов, так ли хорошо «добиваться с нуля», правильные ли мысли внушают в школе.
Какой пассивный доход получал Обломов из деревни«Вон, Лягаев, возьмет линейку под мышку да две рубашки в носовой платок и идет… «Куда, мол, ты?» — «Переезжаю», — говорит. Вот это так «другой»! А я, по-твоему, «другой» — а?» И. Гончаров «Обломов» (здесь и далее, если не указано иное)
«…уже от семи до десяти тысяч рублей ассигнациями дохода…»
«…кажется, тысяч семь, восемь… худо не записывать!..»
По мнению некоторых исследователей время начала действия романа — 1843 год. Пересчитаем доход Обломова в современные деньги. Возьмем для примера его доход 8000 руб. ассигнациями в год.
Курс доллара — 1,39 руб. 1843 г.
«Не помню, чрез сколько времени, кажется, года через три, Иван наш возвратился уже Иваном Николаевичем в шикарном костюме и в большой должности по откупной администрации, получая значительное жалованье, кажется, около 600 рублей в год. Он начал уже покровительствовать мне, предлагая место в городе Сердобске частным поверенным по 20 рублей в месяц — в то время плата большая, в особенности в сравнении с моим ничтожным жалованьем, притом с надеждою на скорое повышение. Я не дал ему решительного слова и не мог его дать, так как был крепостным, но надеялся выйти на оброк, с платою рублей 40 в год.»
1840-Е СЕРДОБСК. ИСТОЧНИК
Если пересчитать доход И.И. Обломова в доллары США, то он бы составил 5755 в тогдашних долларах. А в сегодняшних долларах это 200 736 $ согласно калькулятору (или 14,8 млн. руб. в год)! Неплохо так.
Но это косвенные сравнения, а вот прямые — приведены во втором абзаце. Если 600 руб. в год казались значительным жалованием в то время, позволявшем ходить в шикарном костюме, то что говорить о 8000 руб. в год, поступавших Обломову.
Удивительно: Обломов мог бы жить в роскоши и держать нескольких слуг и экипаж, а фильме с О. Табаковым показан живущим в старой съемной квартире, в пыли и старом халате.
Философия рантьеШтольц упрекал Обломова в лежании и ничего неделании, но зачем Илье Ильичу было что-то делать, зачем служить, суетиться, предпринимать, если большой доход итак капает.
Однажды, возвратясь откуда-то поздно, он особенно восстал против этой суеты. — Целые дни, — ворчал Обломов, надевая халат, — не снимаешь сапог: ноги так и зудят! Не нравится мне эта ваша петербургская жизнь! — продолжал он, ложась на диван.
Штольц потратил много лет, служа, предпринимая, рискуя, суетясь, и чего в итоге добился в материальном плане:
Они поселились в тихом уголке, на морском берегу. Скромен и невелик был их дом. Внутреннее устройство его имело также свой стиль, как наружная архитектура, как все убранство носило печать мысли и личного вкуса хозяев. Много сами они привезли с собой всякого добра, много присылали им из России и из-за границы тюков, чемоданов, возов.Любитель комфорта, может быть, пожал бы плечами, взглянув на всю наружную разнорядицу мебели, ветхих картин, статуй с отломанными руками и ногами, иногда плохих, но дорогих по воспоминанию гравюр, мелочей.
Штольц за всю свою жизнь и карьеру не смог заработать себе имение, и скорее всего (в романе этого прямо не указано), был беднее Обломова.
РезюмеНам со школы прививают идеалы Штольца: «работай, учись, добивайся». Но правильно ли это, если в жизни данная стратегия приносит меньше денег, чем рентный капитал (то есть инвестирование — на современный лад). Зачем суетиться, если результат хуже.
Пора переосмыслить устаревшие идеалы, и перестать героизировать Штольца, и обратиться к опыту Обломова.
Новые идеалы звучали бы так: «Работай в меру, и инвестируй много и долго.»
P.S.
Отдельно выскажу насчет И.И. Обломова. Его все пытались зачем то переделать под себя, но он в своем физическом теле не имел энергии, чтобы скакать, как Штольц. Штольц исходил из того, что все люди должны быть как он, но все люди имеют разные тело и уровень энергии. То что подходит гепарду, но подойдет черепахе. Обломова нужно было понять, помочь, и оставить в покое. Ему итак было хорошо.
Блог.
Достаточно отсталой стране установить свободу внешней торговли — её ОП исчезает по всем законам экономики. Вот так Россия обрела свободу и лишилась своей ОП.
Теперь Россия идеальный сырьевой придаток развитых стран, а россияне — папуасы, не умеющие произвести ничего, составляющего обиход цивилизации.
Это нехватка не идеалов, но конкретных знаний. «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2» Эрик Райнерт.
А в душе я — Обломов.
В кошельке, конечно, — скорее Штольц, да и суетиться приходится почти также… Только не от душевного желания, но по материальному принуждению…
Вот если бы да кабы.
А что Обломов не имел телесных и умственных сил — полагаю, что это с детства его не вымуштровали напрягать тело и ум. Способности развиваются упражнением.
У Фонвизина в «Недоросле» в чём-то похожий персонаж выведен под именем Митрофанушки. То же самое «не хочу учиться».
А «хочу жениться» у Митрофанушки тоже, по его инфантильности, без родительской протекции не привело бы к респектабельному браку. Скорее, к физиологическим «романам» с дворовыми девками.
Физиология, куда от нее деться…
Физическая мощь отнимает ресурсы у мозга только в случае противо-естественной накачки объёма мышц. При более-менее гармоническом развитии мускулатуры физическое благополучие — залог умственного.
И от него бежали. Было 350 душ у него, убежало 50. Это очень много. Почему они бежали? Он (выражаясь современным языком) не организовал им рабочие места. Он, например, закрыл часть производств (холст, пиво).
Я бы выразил ситуацию Обломова другими терминами. От родителей ему достался контрольный пакет предприятия, которое постепенно у него хирело. Пока он не нашел вменяемого управляющего (Штольца). Обычно, кстати, управляющий оставленный без контроля — ворует. Так что ничего не делать не получится.
Если мы про рантье, то паразитов много быть не может — сожрут более сильные паразиты. А поскольку сейчас многие стали хорошо жить — будут чистки. Это объективный закон жизни. Переход капитала от одних владельцев к другим это постоянный процесс. Сейчас вообще многие с катушек послетали. Обнаглели. Разожрались так, что в двери не проходят. А ведь всего лет 100-150 назад смерть от голода не была чем-то невероятным.