Для начала немного о себе:
Возраст – 32 года; город — Санкт-Петербург; два высших университетских образования (СПбГУ); торгую на рынке с 2005 года, с середины 2007 года – живу и процветаю исключительно с рыночного дохода; основные торговые подходы – активный дейтрейдинг-скальпинг и среднесрочный арбитраж.
Теперь о предложении.
Уважаемые коллеги, всем кого интересует стабильные и низкорискованые инвестиции, предлагаю рыночно-нейтральную стратегию управления. Торговал, наблюдал и исследовал данный подход с 2009 года, в результате стратегия дополнялась, развивалась и оптимизировалась. На сегодня данная стратегия доведена до простого и оптимального алгоритма извлечения прибыли и управления рисками.
Основные характеристики стратегии:
1. Высокая объективность в прогнозировании и принятии торговых решений.
2. Возможность автоматизации — обеспечивается простой и статистически обоснованной системой принятия торговых решений и управления рисками. При ручной торговле данная характеристика исключает двусмысленность торговых сигналов.
3. Результат не зависит от рынка, и прибыль генерируется как при растущем, так и при падающем рынке.
4. Никакого фундаментала и теханализа.
Только статистический анализ.
5. Высокая степень диверсификации: по активам, по отдельным стратегиям, плюс хеджирование.
6. Важным достоинством данной стратегии является
высокая капиталоемкость без потери доходности. Это среднесрочная торговля, позволяющая набрать нужный объем позиции.
7. За три года 100% рыночно-нейтральных позиций закрыты в прибыли.
8. Торговая площадка: Forts, ММВБ.
Ниже представлены графики доходности стратегии за весь период и за каждый год отдельно:
Таким образом, если резюмировать представленные выше графические показатели в таблицу, то имеем:
Maximal Drawdown — максимальное плавающее (по открытым позициям) снижение капитала. А именно, максимальная разница между одним из локальных верхних экстремумов графика изменения баланса и последующих нижних экстремумов. Вычислялась по итогам закрытия каждого торгового дня (а не по закрытым сделкам). Как понимаете, данный показатель не связан с просадкой стартовой суммы. Плавающая просадка – это необходимая часть данной стратегии, предоставляющая новые возможности получения прибыли, но уже с меньшим риском.
Ниже представлена
вероятность наступления различных уровней плавающей просадки (Maximal Drawdown).
Доходность данной стратегии является
моделируемой, и зависит исключительно от Maximal Drawdown, который готов принять инвестор. Так, зависимость среднегодовой доходности от Maximal Drawdown представлена ниже.
Как видно, стратегия не направленна на то, чтобы делать десятки-сотни процентов в месяц. Стратегия даёт не самую высокую, но достойную годовую доходность. И, на мой взгляд, самое главное это то, что стратегия капиталоемкая, и может работать практически с любым размером капитала.
Подробности стратегии, а также условия сотрудничества, обсуждаются с реальными инвесторами. Если предложение заинтересовало,
пишите в личку
или
smart-lab2012@mail.ru
Другое, что трейдер может предложить условия, что получает своё вознаграждение лишь с прибыли, которая превышает безрисковую ставку. Вот это будет обоснованно.
1)прикладной инструментарий (ну там форекс, фонда, деривативы, фьючерсы на картошку, мороженое в электричках)
2)объём средств, на которых вы получили такую доходность (лям баксов, сто тыщ рублей, двадцать шесть тугриков..)
Без этих основ мирозданья ваши графики и цифры вряд ли имеют какое-то значение.
Просто если у системы такая высокая годовая доходность и стабильность, как указывает автор, не понимаю, почему бы и не взять ???????
Вам же с Инвесторами все равно делиться придется, и думается мне, им процент от прибыли отдавать больше, чем банку
Это опять же, если система настолько стабильна и профитна, как говорит автор.
И все таки было бы правильно сказать, что инвестор делится с управляющим, ну ни как не наоборот!!!
Помню здесь раздел такой был, где инвестора могли найти себе управляющих.А сейчас вроде уже убрали его…
Надо бы мне тоже кривую построить.
Может так же будет примерно.
1. Высокая объективность в прогнозировании и принятии торговых решений.
— откуда такой вывод? ведь
4. Никакого фундаментала и теханализа. Только статистический анализ.
— это все-таки не очень хорошо… ведь если техника работает корректно, она почти всегда может быть объяснена с технической/механической/фундаментальной точки зрения…
А так похоже на «подгон коэффициентов». Вы уж извините, не хочу показаться невежливым.
1. стратегия представляет из себя завершенный алгоритм, в котором прописаны все правила: открытия, закрытия, удержания, добавления и т.д. Каждое из описанных действий обоснованно, то есть можно объяснить почему лучше именно так, а ни как не иначе. Иными словами, принятие торговых решений объективно обоснованно.
2. «если техника работает корректно, она почти всегда может быть объяснена с технической/механической/фундаментальной точки зрения» — мне не нужно свои результаты объяснять с технической/механической/фундаментальной точки зрения. С таким же успехом я могу все объяснять и по звёздам. В данном случае это все лишнее. Для того, чтобы зарабатывать, мне это не нужно. У меня иной подход, который практически не используется широкой публикой.
А теханализ если и использую, то только при дейтрейдинге и то, только уровни. Главным образом и здесь важную роль играет статистический анализ.
3. ничего не подгонялось (см. ответ на первый вопрос).
Это и показалось странным…
хотя бы основные:
1 — торговля с моего счёта?
2 — мин сумма?
3 — возн. управляющего?
4 — порядок рассчётов?