Люди предпочитают жить мифами и верованиями, но не знаниями.
Жрецы обладают знаниями. За счет их сакрализации манипулируют и управляют людьми.
Не верьте, изучайте матчасть!
Вдохновленный этим:
1. «Мишустин высказался против отмены пенсионной реформы и послабления НДФЛ, поддерживает плоскую шкалу.»
2. "Как Мишустин «победит» бедность"
"Удержание налогов и взносов из фонда оплаты труды в 2019 году. Таблица налогов и взносов с ФОТ"
Там много чего написано, но нам необходимо отметить следующее:
Пенсионный взнос ( первый пункт статьи №426 НК РФ) -
-22% с доходов, которые не превышают 1150000 рублей, с суммы выше – 10%;
Социальные взносы (второй пункт статьи №426 НК РФ) -
-2,9% с доходов, не превышающих 865000 рублей (эта сумма является предельной, то есть, доходы, полученные сверх этой цифры, взносами не облагаются);
-1,8% для иностранцев, которые не являются высококлассными специалистами;
Возьмем среднего Ивана и МистераХ. Иван получает среднюю ЗП по РФ(Госкомстат, октябрь 2019 г) 46.549,00 рублей, а МистерХ высококлассный и высокооплачиваемый специалист, по слухам получающий 4 млн. рублей в день. Декларацию он не публикует, но Мишустин то знает...
Теперь посчитаем ФОТ вместе со налогами:
Иван
-ФОТ=60.751,10
-На руки=40.497,63, то есть 66,7% от ФОТ
-Уплачено налогов=20.253,47, то есть 33,3% от ФОТ
МистерХ
-ФОТ=141.661.833,33
-На руки=105.850.000,00, то есть 74,7% от ФОТ
-Уплачено налогов=35.811.833,33, то есть 25,3% от ФОТ
Интересно, Ваня платит на 31,9% больше МистерХа. На треть, Карл!
Ваня платит даже больше гастробайтера. На 1,1%
А что в Эстонии? Где-то тут в блоге проскочило, что в Эстонии 22% плоская шкала. Даже табличку красивую привели. Не верьте, изучайте матчасть!
"Калькулятор зарплаты (Эстония, Латвия)"
Иван
-ФОТ=58.364,32
-На руки=40.497,63, то есть 69,4% от ФОТ
-Уплачено налогов=17.866,69, то есть 30,6% от ФОТ
МистерХ
-ФОТ=182.959.557,14
-На руки=105.850.000,00, то есть 57,9% от ФОТ
-Уплачено налогов=77.109.557,14, то есть 42,1% от ФОТ
Ваня получил бы столько же, но заплатил бы меньше налогов на 8,8% (2,7% от ФОТ).
МистерХ заплатил бы на 66,4% (16,8% от ФОТ).
Ваня платил бы в казну меньше МистерХа на 17,4%.
Если посчитать по ФОТу, то получим:
Иван
-ФОТ=60.751,10
-На руки=41.873,58, то есть 68,9% от ФОТ
-Уплачено налогов=18.877,52, то есть 31,1% от ФОТ
МистерХ
-ФОТ=141.661.833,33
-На руки=81.571.882,98, то есть 57,6% от ФОТ
-Уплачено налогов=60.089.950,35, то есть 42,4% от ФОТ
Ваня, при том же ФОТе, что и в России, получил бы чуть больше (0,02%), а налогов бы заплатил чуть меньше (0,02%).
При этом, относительная зарплата у Вани была бы на 19,6% больше чем у МистерХа, а налогов он заплатил бы на 36,3% меньше чем МистерХ.
Выводы:
1. Существующая «плоская» шкала позволяет «недоплачивать» в казну.
Если учесть, что на 2017 год (свежее данных не нашел) в РФ было 1,33 млн человек, кто получал меньше 7500 рублей и 2,15 млн человек, кто получал от 7500 до 9000, то 334 штук МистерХов могли избавить их от НДФЛ.
2. Уверен, если бы система налогообложения и пенсионного обеспечения была бы подобна Эстонской, то про вопрос о пенсионной реформе не стоял бы. Может не придумывать сакральный русский путь, а скопировать например Эстонский.
3. Граница расслоения на иванов и мистеров начинается с 865000-1150000+ рублей/месяц. Это и есть верхняя граница русского «среднего класса», а дальше начинается «элитка». Это соответствует мировой тенденции — «… В США, к примеру, к среднему классу относят людей с годовым доходом от 23400 до 62400 долларов...».
4. Новый премьер, в первый же день своего премьерства заявил, что «все хорошо, прекрасная маркиза», и похоже «улица, фонарь, аптека...» нам не избежать.
Вот такая, «сакральненькая плоскость» НДФЛ.
С уважением, V.
____________
P.S.
Для поколения твит и ЕГЭ:
Вам втюхивают миф о плоскости.
Шкала сейчас не плоская-Если Вы получаете больше 1,15 млн. рублей/месяц, Ваши обязательства перед бюджетом по уплате НДФЛ более этой суммы равны 0(Ноль) рублей.
Далее по НДФЛ не платиться НИЧЕГО.
По буквам: Николай, Игорь, Харитон, Ульяна, Яков!
С уважением, V.
P.S.2
Позор на мою седую голову!
PS это про социалку и не ничего, а 10%.
Прошу извинить, не выспался- нужно было в Азии по битку покувыркаться.
С уважением, V.
Наглый звиздеж! Вано платит в 2 тысячи раз меньше налогов!
Вообще я против плоской шкалы, считаю её несправедливой. И даже если от прогрессивной шкалы толку немного (как говорит Мишустин), всё равно я за неё, т.к. я за справедливость и даже небольшие копейки были бы нелишними в условиях, когда… лишнего нет.
Это я так, для ясности по моей т.з.
Относительные величины изучали?
Или были заняты ЕГЭ?
С уважением, V.
Это лимит годового дохода, не месячного.
Т.е. 75-100 тысяч/месяц
Социалка ограниченна, так и макс. больничный ограничен: больничный у человека с зарплатой в 100.000 руб/мес и 500.000 руб/мес будет одинаковый. То же самой и с пенсионными отчислениями, баллы начисляются одинаковые и пенсия будет одинаковая у человека с зарплатой в 100.000 руб/мес и 500.000 руб/мес.
Прежде чем писать подобные агитки разберитесь с вопросом тщательней.
2. Предельные величины на 2020 г. примерно на 10% выше указанных.
3. ФОТ состоит из двух статей: на з/п (211) и на выплаты (213). Поэтому для работника взносы из ст. 213 никак не влияют на з/п из ст. 211
!) Основные начисления на ФОТ осуществляет работодатель из средств заработанных от видов деятельности.
!!) Заработная плата работника входит структурно в ФОТ.
как и «гарант» и министерства.
странно думать, что они будут продвигать социальные проекты.
Например только НДФЛ 13%
если я заработал 100 000 я заплатил налога 13 000
если я заработал в 10 раз больше, т.е. 1 000 000, то я заплачу 130 000, т.е. в 10 раз больше.
Все честно, все платят 13% от дохода. Почему при росте моих доходов в 10 раз, я должен заплатить налогов больше чем в 10 раз, наказание за успех?
Автор, вас куда понесло? Бред какой-то несете, вы хоть википедию по уплате НДФЛ и налогов на ФОТ базово почитайте. А то такое впечатление, что у вас не только твиттера и ЕГЭ не было, а вы в принципе в Гугле забанены и об окружающем мире узнаете только из дореволюционных учебников и энциклопедий. Это раз.
Второе — а почему шкала должна быть плоская? Если я зарабатываю в 5 раз больше денег — при плоской шкале плачу в 5 раз больше налогов. Но вот беда — мне при этом ни пенсию в 5 раз больше не назначат, ни обслуживание в больнице у меня не будет в 5 раз лучше (а точнее — не будет никакого, поскольку все больницы забиты пенсионерами, которые в бюджет не платят н.и.х.у.я, как вы изволите выражаться).
Так что плоская шкала — это отстой и сплошная социальная несправедливость. Поскольку у нас пенсии для всех почти одинаковые нищенские, и медобслуживание для всех одинаково говенное — то и налоги должны быть равными по суммам вне зависимости от дохода. То есть с точки зрения справедливости в вашем примере и Иван, и МистерХ должны платить в бюджет налогов по 50.000 руб, например. А не ныть, что кто-то там что-то недоплачивает и шкала не плоская.
Что НДФЛ платится всегда, уже сказали. А цифра «больше 1,15 млн. рублей/месяц» — откуда у вас возникла?
1150000 / 12 = 95384 руб/месяц вообще-то
Так что если тут и есть жертва ЕГЭ, так это 100% автор