«Летать – так летать». Владимир Путин задал политическую повестку, а вместе с ней - фондовый импульс
Вчера Владимир Путин совершил сразу два обсуждаемых шага. Выступая перед Федеральным собранием, предложил изменить конституцию, расширив полномочия губернаторов, законодательной власти и вводя положения о Госсовете. Затем – принял отставку правительства.
Чего изменения призваны достичь в политической среде? В суперпрезидентской республике ограничение прав президента, объявляемое самим президентом – это или подготовка к перемещению первого лица государства в другой, не менее весомый статус, или (и это тоже вариант) подготовка к спокойной пенсии. Так или иначе, старательно создававшаяся бюрократическая вертикаль получила сигнал о преобразовании. Неплохо, учитывая ее, как минимум, экономическую неэффективность. Какими бы в этом же свете ни были изменения в правительстве – это изменения в пользу усиления. Безликий кабинет министров оказался неспособным к мобилизации экономики и общества под эгидой нацпроектов.
В общем, для экономики и, соответственно, финансового рынка прошедшие и предполагаемые преобразования должны оказаться позитивными. В ближайшее время, вернувшись к ощущению привычной политической стабильности, инвестсообщество, в т.ч. глобальное, скорее всего, сформирует положительный консенсус о сдвигах в политической среде и об влиянии на стоимость фондовых активов и валюты. Так что получить новое ралли на рынке акций и облигаций и дополнительный виток укрепления рубля – почему нет!
@AndreyHohrin
TELEGRAM t.me/probonds
YOUTUBE https://www.youtube.com/c/PRObonds
https://ivolgacap.ru/
www.probonds.ru
Потому что«А как друзья вы не садитесь, все в музыканты не годитесь»Крылов…
Вот именно Вы, может имеете какую-нибудь мысль предложить? Так вам не эдак, так вам тоже не так, чего изволите? определитесь!
Совсем недавно все желали отставки премьера, он ушел, а оказывается не надо было?
Вам не кажется, что следует навести порядок в мыслях?
ИМХО, презик для граждан как ни чего не делал, так и не будет делать.
Его целевая аудитория — гидрокооператив и пацаны в столицах, а как поживает стадо, его мало колышет. Стадо должно телится и доится. Если с доится нет проблем — сглатывает все, что не навалят, то с телица — проблема. О чем собственно и все посылание.
Ну и назначение главы ФНС премьером — просто перл.Кому еще не понятны задачи нового правительства?
Нейтральная фигура (пока). Остальные «видные» себя «проявили».
Вот от нашего с Вами общения «кого надо?» ТААААК зависит)))
Если бы я назначал — поставил бы Потапенко…
А у Потапенко госмышление или нет? ОН чем серьезным управлял?
Маленько почитал про него в вики, есть печальки нее- не торт. Ему бы сначала на городском уровне попробовать… Но спасибо за мнение.
Так в том и проблема моей Родины и этого государства, что подавляющее большинство сограждан считает, что от них ни чего не должно зависеть. Поэтому самая опасная операция в рфии — удаление гланд — потому что все делается через… ну Вы поняли...
Относительно чем управлял Потапенко, ИМХО, мне достаточно, что он был коммерческим директором Пятеры, когда она из ряда обычных сетей шагнула в федеральные бренды. ИМХО, для меня — это показатель.
Еще одна проблема в том, что подавляющее большинство сограждан считают управление муниципальной единицей чем то пипец сложным по сравнению с руководством коммерческой структурой в конкурентном рынке. Поэтому у руля в стране какой только *** нет: и бывшие личные охранники, и водители, и шалавы и кого только нет...
Кого нет точно: результативных, вменяемых управляющих, способные создавать условия в ограниченных возможностях (чем и занимается любой предприниматель в рынке), а не сосать… бюджет в маскваютре за дольку малую....
Что касается того, что люди считают будто от них ничего не зависит, так они любят с краю постоять..., а потом сказать, что сделали не по их и сделали неправильно и все подтасовали.
Ну я бы не сказал, что заработать денег в конкурентной среде это просто, а лизать зад губернатора и апешечки — сложно....
Дело не в том, где постоять, а в том, что бы ЗАРАНЕЕ сдаться. Всем же насрать было на дальнобоев, фермеров, пенсионеров. Меня не трогают — и зашибись. Только когда трогают тебя, уже нет ни дальнобоев, ни фермеров, ни пенсионеров…
Я про то, что со стороны сказать (для примера только говорю) надо установить минималку 20 тыр- это одно. Это вроде бы правильно и все такое, и кто такое говорит- ему хвала. Но вот беда, он не знает где взять эти деньги, а точнее у кого их вырвать ( у пенсионеров, а может многодетных- это тоже для примера только)
Вот я и говорю, о госмышлении, когда чел реально себе представляет гос систему, а не популизмом занимается.
Как то один умный человек сказал: надо не меньше тратить, а больше — зарабатывать. Это раз. Второе — о каком отъеме может идти речь, если бюджет второй год профицитный и бюджет в год «недотрачивает» по своим же статьям от 1 триллиона. Так что не надо про «отнять», надо про «умножить», а вот с этим явные проблемы, как минимум с 14 года, а злые языки говорят, что ужос — с 12го.
Еще один из вопросов к действующей власти — госпропаганда. Даже у думающих людей фокус смещен с зарабатывания на экономию, ибо «военный менталитет» руководства не позволяет смотреть на вопросы под углом развития, а не под сбережением. Итог печален: рост мировой экономики в среднем на 2% в год и околонулевой рост экономики рфии в рублях — думаю, масштаб понятен....
Популизм — госдеп, грызущий по ночам асфальт, укрофашисты, поднимающие на падающей (!) экономике НДС, «наркоманы» матери, покупающие больным детям лекарства, которых «пеленают» мусора по наркоманским статьям — вот это — популизм. Ай, ай, ай! А кто это сделал?!
Все ЗНАЮТ как не надо делать и как надо делать, но вот СДЕЛАТЬ как надо ни кто, повторяю ни кто не может, всем мешают яйца между их ног.
Небольшой вопрос- как России добиться роста в русофобной среде и избирательному подходу к России? После чего это началось? Вот и весь ответ.
Если жмут, я не говорю про помощь или даже в стороне постоять, а именно жмут- тут только противостояние. Только мы одни, а этих многовато. Так ведь. А потом уже из всего того и Крымы и Украины и прочее- это следствие, а не причина.
Поэтому, повторюсь, популизм.
Печально...
Много телевизор смотрите? Съездите на природу на недельку — вдруг, поможет?
Как надо сделал Китай, как надо сделал Сигапур — вообще гора в море с рыбаками и шлюхами, как надо сделала Япония — разбомбленная и проигравшая войну. Хватит, для начала — как надо?
Сингапур, кстати, начал с того, что Верховный руководитель посадил брата за коррупцию. Это как Кудрин проверил бы крымский мост и платон, а Ротенберги — сели. Ну этож сломает " скрепы и устои"...
Про русофобию — если БЫ была русофобия, я на их месте отключил СВИФТ, перестал покупать ресурсы — -54% (злые языки говорят 72%) госбюджета разом. Вот это — русофобия — все остальное — бред бегемота во френче...
Прекращайте смотреть телевизор — долгосрочно это понижает интеллект…
Вы согласны, что цифры одинаковы и у ваты и у либерастов?
Мои, оцифрованные аргументы: Темпы падения реальных доходов населения — 5 лет, темпы роста экономики около 2% при статистической погрешности в 3%, обесценивание национальной валюты в 2 раза, рост сырьевой составляющей бюджета с 12 до 54%. Это данные госкомстата. Реальность оценивать не буду, ибо это не аргумент — мы по разному оцениваем картину мира.
С нетерпением жду Ваших цифр о победах госвласти на благо сограждан, хохлы, бывшие хохлы и сирийские голодранцы меня не интересуют.
Я Вам говорил совершенно про другое, Вы меня в дебри цифр зовёте, зачем? Разве кто-то отрицает цифры? Мы ведь говорили о причинах их вызвавших, что Вы скажете насчет причин?
Что и требовалось доказать....
Вы приятно отличаетесь от близких к Вам по идеологии сограждан отсутствием хамства, что уже АААгромный плюс.
Итак, Вы не желаете переходить на измеримые единицы, а предпочитаете анализировать субъективные точки зрения, как говорится: на вкус и цвет...
Тем не менее, предлагаю прийти к общему знаменателю. Поскольку ресурс про деньги, давайте в этой теме и останемся.
Допустим, волею судеб, мы с Вами мажоритарные акционеры одного предприятия. У нас с Вами по 45%, у директора — выданная нами доверенность на 6 лет на управление пакетом в 10% в наших с Вами интересах. Подходит ГОСА, мы получаем отчеты, что 6 лет предприятие загибается: прибыль падает, дивы падают, претензии налоговой, задержки зарплат и прочее… При этом каждый год увеличивается бюджет службы безопасности и растет объем закупок и цены закупок у фирмы, принадлежащей однокашнику директора.
В отчете написано, что во всем виноваты конкуренты, конъюнктура и прочее. При этом Вы видите, что Вас банально задвигают с рынка конкуренты. Ваши действия?
Я прекрасно понимаю про ЧТО Вы говорите, но Вы не понимаете про ЧТО говорю я.
Имеется фундаментальное расхождение в миропонимании у Путина и тех, кому он это честно и открыто сказал в Мюнхене, начало именно там. За это они его и размазывают, после этого все помидоры и завяли… даже с фрау Меркель. Резко завяли.
Остальное дело техники- и информацинные войны и коммерческие и юридические и военные провокации. Со всех сторон нажим (разве нет?), а ведь его не было до мюнхенской речи (ведь не было от слова совсем) до нее ведь всё было хорошо и дела небыло до Путина, ни у своего народа, ни у западных лидеров- пока он позволял доить. Но он показал им фак!, и перестал доиться.
Ну раз не хочешь платить...(даже твоему народу объясним).
Такое моё видение. Небыло бы мюнхенской речи, тогда бы я был на вашей стороне, но она была и она дала начало кризиса отношений запада и РФ. Канечно есть много всяких гадостей и пакостей в политиканстве РФ, но подобные есть и в других странах, на которые нас призывают ровняться и это говорит, что сорта хоть и разные, но это говно. И вообще- политика грязная штуковина и грязна она везде, может по разному воняет, но на вид одинакова.
Как же с Вами тяжело...
Еще раз — с директором то что делаем? С его командой управленческой?
При чем тут миропонимание и действия конкурентов?
Сколько вешать в граммах, лично Вам, как акционеру? У вас почти контрольный пакет!
Уволите директора и будете платить?
Ладно, будем улучшать карму...
Итак, у Вас НАНЯТЫЙ Вами директор. Он получает назначенную Вами зарплату, и обязан работать на Ваше благо — работа у него такая. Он так сам захотел.
Проблемы с рекетирами, налоговой, уборщицами, конкурентами, чертом лысым — это ЕГО РАБОТА, он за это получает зарплату и (или) часть прибыли НАШЕГО предприятия. Нам с Вами без разницы, по какому поводу и при каких обстоятельствах, у НЕГО случилась проблема. ИМХО, Вам, как инвестору и совладельцу интересно, в какой срок и какой ценой, будет решен данный вопрос. Если срок прошел, а вопрос не решен — зачем Вам такой директор? Если вопрос сложный или выходит за рамки полномочий директора — собирается собрание акционеров и голосует за РАЗРАБОТАННЫЕ директором варианты, либо предлагает свои.
Если директор не в состоянии управлять — к едрене фене, за забор. Собрание акционеров назначает временного управляющего и процедуру найма нового директора. Все просто, как морковка, отработано столетиями, работает везде, кроме Кремля...
И да — доят не Вас, а предприятие. И что бы предприятие не доили — это то же проблема директора.
Ваша функция — контроль и смена управленческого аппарата, если потребуется...
При чем тут рекетиры, конкуренты, широта взглядов и прочая околонаучная дискуссия? Ректиры смертны, мусора продажны, директор обязан быть с мозгами — ЭТО ЕГО РАБОТА — принимать решения и их исполнять на наше с Вами благо. А не нести всякую хрень про враждебные вихри и партнеров…
Все просто- пока вы хлопаете ушами, вас выносят на помойку- искать там нового директора.
Ладно, в любом случае было приятно с Вами поговорить, надеюсь моя точка зрения наконец понятна, ибо Ваша мне понятна изначально.
Глубжее глядите.
А неважно кого, назначили бы Грефа -сказали ли бы п№дор какой-то. Цель же просто накидать каках при «любых» действиях
типо того, да, я склонен так думать.
знатный экономист и советники
К общей не эффективности еще и перманентная грызня за власть добавится.
вообщем расходися — все как обычно: чипизация импорта и нац. кормушки.