Газпром или Украина?

Газовые переговоры с «Газпромом» фактически провалены Киевом,
пишет украинское издание 112.ua.

По сообщению украинского профильного министра и других чиновников,
«победа» Украины заключается в следующем.
Транзитный договор подписывается сроком на пять лет,
но предусматривает существенное снижение объема транзитируемого природного газа:
вместо 95−100 млрд куб. м в год, в 2020-м — на гарантированном уровне 65 млрд куб. м;
в 2021—2024-м — в размере 40 млрд куб. м в год.
То есть в ближайшие годы ожидается падение объемов транзита газа через территорию Украины более чем в два раза.
А если сравнивать с потенциалом прокачки — то в четыре.
Лишь в первый год заполняемость нашей трубы сократится примерно в 1,5 раза
и параметры транзита могут сократиться «всего» на 30 млрд куб. м.

Здесь все логично, пишет автор статьи под названием
«Что нам сказали, то мы и подписали: Сомнительная „победа“ Украины в газовых переговорах с РФ» 
Алексей Кущ,
«россиянам нужно достроить и ввести в эксплуатацию „Северный поток — 2“,
а затем их зависимость от украинского логистического коридора заметно ослабнет
 — именно этим и объясняется падение минимальных показателей транзита в 2021—2024 годах
до исторического минимума в 40 млрд кубов»
 

 Для Украины это значит, по мнению автора,
прежде всего резкое сокращение логистической ренты,
которую сейчас снимает «Нафтогаз» с россиян за прокачку газа,
«и составляет она 3 млрд долл. в год, то есть примерно 2% ВВП.
Для Украины — системообразующий платеж».

«Сокращение объемов транзита — это соответствующее падение доходов от него,
причем столь резкое,
что денег будет хватать лишь на поддержание „трубы“ в рабочем состоянии,
без существенной модернизации и капиталовложений.
Кроме того, государство не сможет „снимать“ примерно 20−30 млрд грн в год в виде дивидендов с государственной компании
 — оператора ГТС. То есть в перспективе — очередная бюджетная дыра,
которая будет активирована в 2020-м и расширена в 2021—2024 годах», — пишет издание.

Суммарные потери Украины, по подсчетам автора статьи,
составят за пять лет составят 6−7 млрд долл.,
что значительно выше, чем обсуждаемая ныне трехлетняя программа кредитования МВФ
  

«Вы можете представить себе цену профнепригодности наших чиновников?
Всего одни правильные переговоры с „Газпромом“,
умелая защита национальных интересов —
и программа кредитования МВФ была бы вообще не нужна!» — говорится в статье.

Обещаниями, что потери объемов транзита будут компенсированы ростом тарифа,
обманывать себя не стоит,
отмечает издание:

«Украина провела анбандлинг,
передала управление ГТС независимому оператору и,
согласно требованиям третьего энергопакета ЕС,
не сможет диктовать монопольно высокие тарифы.
Нам не дадут это сделать сами европейцы, а не россияне,
так как рост тарифа ведет к удорожанию газа для ЕС» .

Согласно договоренностям,
«Газпром» заплатит 2,9 млрд долл. в соответствие с решением Стокгольмского арбитража,
а Украина откажется от новых исковых требований к российскому газовому монополисту.
И в этом автор статьи не видит победы
  

«Насколько удачно мы конвертировали судебный профит в свои транзитные перспективы,
судить вам.
Но в целом, данный размен очень похож на продажу „первородства“ за „чечевичную похлебку“,
ведь, получая 2,9 млрд долл., мы теряем намного больше в долгосрочной перспективе.
Кроме того, есть один нюанс, о котором сейчас не принято говорить.
Как вы думаете, почему РФ так быстро согласилась платить по счетам?
Дело в том, что в Лондоне в скором времени завершится суд по так называемому долгу Януковича,
а на самом деле — по выплатам Украиной долгов по выпуску еврооблигаций,
купленных российским Фондом национального благосостояния.
И сумма там до боли знакомая — 3 млрд долл.
Таким образом, уже в недалеком будущем платежное требование Украины по выплате 2,9 млрд долл.,
согласно решению Стокгольмского арбитража,
натолкнется на встречное требование РФ по выплате 3 млрд долл.
(если лондонский суд обяжет Украину платить).
А в таком случае нашей стране придется доплатить еще сотку…»

Нынешняя модель сотрудничества с «Газпромом» максимально выгодна газовым посредникам и фирмам в ЕС,
заключает издание:

«Например, импорт из Швейцарии в Украину по итогам девяти месяцев 2019-го превысил один миллиард долларов,
но 770 млн долл. в нем — это поставки газа.
Нужно ли говорить о том,
что в Альпах газовых месторождений пока не нашли.
Равно как и в Люксембурге, откуда тоже „идет“ газ в Украину.
На самом деле происходит банальная схема „замещения“.
К примеру, в ЕС приходит дорогой сжиженных природный газ (СПГ),
который зачастую стоит на 30−40% дороже, чем трубопроводный,
как по причине логистики, так и в результате дополнительных затрат на регазификацию.
В то же время в Украину заходит дешевый российский трубопроводный газ.
Но, по бумагам, мы будем покупать дорогой СПГ,
отгруженный в европейские терминалы, в частности в Польше,
а европейцы — дешевый российский.
Естественно,
физически газ не будет совершать столь сложные перемещения:
российский газ будет частично потребляться в Украине, а СПГ — в ЕС,
но платить за него мы будем наоборот:
Украина за СПГ, а европейцы — за газ „Газпрома“.
Хорошая схема, особенно на фоне падения показателей транзита.
Но украинский профильный министр и в офисе президента сказали, что победа.
Значит — победа…»