Что мы отдаём рынку

подумал на досуге на чём мы тут зарабатываем. Не «почему» а что «отдаём»
1. Самое очевидное- деньги. Психологически — принцип отложенного удовольствия.  Плохо сейчас, в обмен на надежду что будет хорошо потом.  Грубо- могу купить ВАЗ, но лучше потерплю, буду ездить на автобусе и куплю через 15 лет иномарку.

одними деньгами наверно обойтись можно. Но их для получения ощутимых прибылей должно быть много. Нет так МНОГО. Купил облигаций Aaa, диверсифицирован по странам/отраслям/валютам, часть денег отдал хорошему управляющему (допустим в финаме от 3 млн начинается), а лучше нескольким (один накосячит- другие в плюсе). А если столько денег нет переходим к П.2

2. Собственно риски.  Которые мы берём на себя желая получить доходность. И покупая  более высокодоходные инструменты. может выйти что вместо иномарки через 15 лет придётся ездить на автобусе. Причём риски берём чужие, за то что находится  за пределами того на что мы можем повлиять- мировые кризисы, хреновое управление компанией, появление у неё более сильного конкурента или более интересной технологии (посмотрите график акций кодака когда цифра вытеснила 99% фотосъёмки на плёнку), банальное воровство руководство компании (условно через заключение контрактов с откатами -топ так может себе или мажоритарию деньги получить не платя дивы миноритариям) и т. д. Сейчас с конторой одной судимся- раньше поставляли нам оборудование, а потом руководитель забухал конкретно. 

3. Время.  с трейдерами гипотизирующими график по несколько часов каждый день понятно. Но ведь и инвестор тоже анализировать должен- куда зайти (грубо фундаментал), когда зайти (обидно зайти на хаях и потом курс что бы пошёл вниз, не сильно радостно и на падении зайти в надежде на отскок и наблюдать дальнейшее падение), когда выходить (если предполагается). много факторов. И пассивное инвестирование в etf их не снимает. Выбор такой стратегии- это тоже выбор. Да и etf уже столько, что можно изучать и выбирать их очень долго.Момент точки входа тоже остаётся. Ну и управление портфелем с балансировкой в рамках портфельной теории. Если человек (как я) пришёл с нуля недавно и ничего в этом не понимал, то времени уйдёт очень много. точней так- либо тратишь много времени, либо неуправляемо растут риски. А можно иначе? да, можно. Если заплатить другим. У меня лично времени уходит немало- утром прочитал какую то аналитику  в СМИ, вечером посидел на смартлаб, в обед какое то видео на youtube/почитал книжку. И это ещё если квик не открывать. 
4. экспертность. понятно что опытный каменщик быстрей построит стену из кирпича чем средний человек. Выше эффективность/производительность труда. Подозреваю, что и на рынке также. Но тут и цена- время потраченное на приобретение опыта+ время и деньги потраченные на учёбу

Каждый может прикинуть и решить, что он у него из этого есть и в каком объёме он готов отдать это ради желаемого результата.  Когда тимофей говорит — тратьте время на прокачку себя как профессионала, он как раз и исходит из логики- потратив время на увеличение своей экспертности (или построения карьеры), вы можете лучший результат получить, чем на рынке, если ваш депозит не велик. Тут правда есть оговорка . Если  человек увлекающийся, ему это интересно. то есть  можно считать работу на бирже, что в какой то мере это  такое своеобразное хобби. Человек покупает в обмен на деньги кроме прибыли, удовольствие.  тут важно понимать- хобби то не обязано деньги приносить.  обычно люди на него наоборот -тратят.  а если приносит, но меньше денег в час чем «вечером пошабашить», то тоже вариант.    Есть у меня знакомый- отличный специалист. Любит дачу. за жизнь потратил кучу времени на неё. Если по по траченому  времени  и деньгах которые он мог бы заработать  измерять- яблочки выходят подороже тех что в магазине. Но вот как оценить удовольствие и возможность отдохнуть сменив вид деятельности?  Главное  быть честным с собой.

p.s. Пожалуй ещё есть некоторое сложно измеряемые плюсы. Хобби в виде живописи  или фотографии позволяет у себя наработать эстетический пласт мышления. Начинаешь дивить на картинах то что до этого не замечал и можешь восхититься работой оператора фильма. Тут есть что то подобное- только нарабатываешь знания в экономике и начинаешь оценивать экономическую эффективность.  Плюс можно посмотреть как на практике действуют экономические теории. Плюсом- диверсификация навыков. С одной стороны в эпоху специализации выгодней иногда бывает быть очень узким специалистом (а не знать всего по чуть чуть). Денег за экспертность можно заработать больше. С другой -риски. Знаком я с одним специалистом который имел все мыслимые и немыслемые сертификаты по Novell NetWare. Была такая серверная ОС, некогда крайне популярная, но в двухтысячные довольно быстро вынесенная с рынок вперёд ногами. Были и целые профессии которые умерли. Если трубочисты и извозчики умирали медленно, то допустим машинистка которая умела впечатывать в русский текст слова написанные латиницей была очень ценна для  научного работника. Но приход эры массовых ПК ситуацию  радикально поменял