Борис Боос
Борис Боос личный блог
20 ноября 2019, 17:03

Простенький сравнительный анализ опционов с фьючесами в стратегиях среднесрочной направленной торговли.

Коллеги, всем добра!

В рубрику «Опционы» внезапно упал вал статей касательно опционов, одним из частных поднимаемых вопросов стал вопрос сравнения направленной торговли опционами и фьючерсами. Предлагаю провести простейший графический анализ касательно этих двух вариантов покупки базового актива. В качестве примера предлагаю взять текущий рынок РТС, декабрьская экспирация, текущая цена б/а чуть ниже 145 страйка. Отрабатываем среднесрочную модель ловли движения до 155 000.

В качестве модели принимаем соотношение количества фьючерсов и опционов, которое при достижении ценой б/а значения 155 000 дадут примерно равную прибыль, в нашем случае пусть это будут 15 опционов колл 145 и 10 фьючерсов текущей цены. Рассматриваем вариант одновременного открытия обоих позиций. Профили конструкций на картинках ниже:

Рис. 1 Профиль фьючерсов.

 Простенький сравнительный анализ опционов с фьючесами в стратегиях среднесрочной направленной торговли.

Рис.2 Профиль опционов.

 Простенький сравнительный анализ опционов с фьючесами в стратегиях среднесрочной направленной торговли.

Рис. 3 Сводный сравнительный профиль.

 Простенький сравнительный анализ опционов с фьючесами в стратегиях среднесрочной направленной торговли.

Изучаем полученное.

ГО на открытие позиций – на фьючерсы потребуется в пределах 216 тыс. рублей, на опционы – 63 тыс. При закрытии по цели 155 000 п. обе стратегии принесут примерно одинаковый профит в 105-110 тыс. п., далее – преимущество получают опционы.

Если цена не доходит до этой отметки – профиль фьючерсов неизменен и плюсуют сразу с открытия, профиль опционов при приближении к дате экспирации выходит в положительную зону после 148 000 .

Рассмотрим зону убытка. Максимально возможный убыток по опционам 44 250 пунктов, по фьючерсам неограниченный но начинает превышать максимальный убыток по опционам при движении цены б/а ниже 140000 (около 5000 п. противохода). В случае, если обратное откатное  движение пошло вскорости после открытия опционных позиций, профиль опционных убытков более плавный и позволяет выйти из позиций с меньшими потерями по сравнению с фьючерсом. При приближении к дате экспирации это преимущество нивелируется.

Какие еще тонкости?

— Фьючерсы на РТС можно открыть и закрыть практически мгновенно и по рынку, опционы скорее всего придется покотировать;

— С опционами возможны проблемы в плане закрытия, если они глубоко в деньгах и нет покупателя. Проблема решаемая, можно закрыться синтетикой либо обратным фьючерсом (потеряв при этом остаток временной стоимости);

— Вход фьючерсами скорее всего будет осуществляться при формировании некоей точки входа, опционам такая точность не нужна;

  — Выход по стопу по фьючерсу означает закрытие сделки и стопроцентное принятие убытка, в опционах у нас как правило сохраняются шансы до последнего дня экспирации;

— При работе с опционами нужно поглядывать на волатильность, если на момент открытия она скакнет, стоимость конструкции увеличится и может выскочить за параметры риска (либо может быть обратная ситуация, что наоборот является положительным фактором). Так же, рост волатильности в случае того же обвала рынка может принести дополнительную прибыль по опционам;

— При работе с опционами можно использовать сложные конструкции – спреды, календари, что позволяет в умелых руках уменьшить стоимость конструкции и уменьшить риски. Работа с фьючерсом более проста и линейна.

В завершении предлагаю построить профили по другому критерию — с одинаковой загрузкой по ГО. Давайте увеличим опционные позиции до загрузки в 200 тыс. руб, которая у нас была на фьючерсах. Полученный профиль:

Рис. 4 Профиль опционов
Простенький сравнительный анализ опционов с фьючесами в стратегиях среднесрочной направленной торговли.


Рис. 5. Сводный график
Простенький сравнительный анализ опционов с фьючесами в стратегиях среднесрочной направленной торговли.


По критерию загрузки ГО опционы предсказуемо рвут фьючерсы, их можно набрать намного больше.

Отмечу, что при анализе я использовал элементы именно направленной многодневной торговли, применительно к другим торговым стратегиям нужно моделировать отдельно и результаты будут отличаться.

Ну и в заключение хотелось бы сказать что эффективность применения того или иного инструментария наверное всё-таки больше не в специфике этого инструмента, а в той прокладке, что находится между клавиатурой и компьютером ) – какие модели и подходы отрабатываются, какие параметры риск-менеджмента, психология и пр,. А анализ на уровне «сам я не использую, но у моего знакомого есть друг который утверждает, что данный инструмент – фуфло», который я периодически встречаю,  кажется мне сильно некорректным напоминает один бородатый анекдот:

— фигня этот ваш Вивальди.

-а вы были на концерте?

— нет, но мне сосед Изя насвистел времена года…

 

Торгуйте опционами!

С уважением!

ББ.

28 Комментариев
  • gelo zaycev
    20 ноября 2019, 17:12
    теория гладкая, сам бы в институте  ее агитировал, (  если бы на практике профанам бы не был, я … грамотно  пишите, сейчас дискуссия начнется ?
  • ch5oh
    20 ноября 2019, 17:13
    Мне чудится, что в статье Вы хотели купить 15 колов «страйка 155», а купили 145-е.
  • Так как вероятность достижения экстремальных целей довольно низка, а вероятность колебаний на месте значительно выше, то судя по третьей картинке фьючерс значительно выгоднее опционов как в правом так и в левом направлении.
      • Борис Боос, 

        фьючерс повышибает по стопам

        Судя по тому что максимальный «стоп» опциона начинается уже от точки безубыточности фьючерса, довольно спорное преимущество)
    • ch5oh
      20 ноября 2019, 17:26

      Дядя Ваня СпекулянтЪ, это же не позиция по сигналу монетки. Если правильно понимаю стиль Бориса, он сначала пронзит своим разумом туманы грядущего и для него вероятность достижения целевых уровней за отведенный срок сильно больше, чем если доверить свои деньги слепому случаю (поверив говорящей голове на ютьюбе/в телеке).

  • Люфт
    20 ноября 2019, 17:26
    «Опцион. Доска. Нефть» ©Astrolog


    astro777.com/png/CL-lebed.png
  • noHurry
    20 ноября 2019, 17:27
    Если цена не доходит до этой отметки – профиль фьючерсов неизменен и плюсуют сразу с открытия, профиль опционов при приближении к дате экспирации выходит в положительную зону после 148 000 .
    Не мешало бы только добавить, что это наиболее вероятный вариант развития событий. 
  • FZF
    20 ноября 2019, 17:43
    Лучше для направленной торговли использовать спреды. Тогда преимущество опционов очевидно.
    • gelo zaycev
      20 ноября 2019, 18:14
      FZF, плз, если на базовый предполагаю, что на 141.000 коснется  ( в недельках 28ноябрьской серии), то лучше спред 1420500 путы купить  и продать 140.000 страйк? или больше прибыль будет, если купить 142.500 страйк....
        сумма порога везде одинакова, но биржа при спреде вроде меньше возьмет…
       выход  из позиции.НЕ ДОЖИДАЯСЬ ЭКСПИРЫ, А ВО ВТОРНИК, 22 НОЯБ,  ТАМ ВРОДЕ ЭКСПИР БРЕНТ( ОПЦИОНЫ НЕФТИ
      • FZF
        20 ноября 2019, 18:31
        gelo zaycev, Если покупаете опционы, то для минимизации возможных убытков нужно продавать более дальние страйки. Купить 142500 и продать 140000
        Но можно купить 145000 и продать 142500.
        Графически постройте эти позиции и выберете ту, которая больше соответствует вашим ожиданием. При этом продать путов можно чуть больше чем купить, например в соотношении 10:8 или 10:9
        • gelo zaycev
          20 ноября 2019, 18:36
          FZF, да, но я беру за основу, что базовый уйдет на 141.000, то тогда  проданные 142.500 ( будут минус давать, то есть войдут в деньги, а на фьючи я депо уже заранее не оставляю ( не закладываю)...?

            145 страйк если покупать он на " деньгах" там уже маленькая стоимость( временная)… графически вы лучше в квике ( строите  или в оп-шин.ру)  
          • FZF
            20 ноября 2019, 18:50
            gelo zaycev, То, что уйдет на 141000 это не факт, а вероятностное событие. По умному (по математически) надо нарисовать профиль позиции и Наложить на него распределение вероятности, которое вы считаете правильным. Та позиция, которая подгребет под себя больше вероятности, та и будет правильная. :)) Но по жизни это делается интуитивно.
            график лучше построить в оп-шин.ру

    • noHurry
      20 ноября 2019, 18:15
      FZF, и в чем эта очевидность? За очевидными преимуществами всегда кроются неочевидные недостатки. 
      • FZF
        20 ноября 2019, 18:24
        noHurry, Вариантов различных спредов много и их надо рассматривать по отдельности. Фьючерс — это тупая линейная позиция с неограниченным риском, но зато, понятная каждой кухарке :))))
        • noHurry
          20 ноября 2019, 18:38
          FZF, «неограниченный риск» — это очевидный факт, который переоценен, но то, что ограничение «неограниченного риска» будет вам стоить как минимум большую часть вашей прибыли — факт неочевидный и в большинстве случаев недооцененный. Приведите мне какой нибудь пример и посмотрим есть ли там преимущество, которое вам ничего не будет стоить.
          • FZF
            20 ноября 2019, 18:44
            noHurry, У меня нет желания тратить много времени на споры. Я 10 лет торговал линейные инструменты на форексе, а потом почти 10 лет торгую опционы. Для меня выбор очевиден…
  • Игорь Калинин
    20 ноября 2019, 18:48

    Я в опционах профан, но, допустим, рынок пошел в вашу сторону.Но медленно, очень медленно, со стоянием на месте и долгими проторговками.

    В этом случае фьючерс будет так же медленно, но, все же, приносить прибыль.

    А что будет с опционом? Я думаю, не взирая на правильно выбранное направление, опцион все равно будет сохнуть и приносить убыток.

    • Friendly Deep Space
      20 ноября 2019, 19:31
      павел петрович попов, преимущество в том, что конструкцию можно многократно перестраивать, признав ошибку и управляя риском. Потому что имхо вряд ли можно управлять чем-то еще, даже если ситуация складывается благоприятно)
    • Savin
      20 ноября 2019, 19:54
      павел петрович попов, опционная конструкция может дать определенность. Вы точно будете знать что нужно выходить прям щас «на пике цветения» и менять мнение бессмысленно и полюбас невыгодно, вилять хвостом никак уже неполучится и ненужно. Это даже с хреновой выдержкой даст вам определенность и рамки, а значит стратегию. Значение цены нам не подвластно, а вот временные рамки жизни конструкции мы можем контролировать и это важно...  Примитивно повторяя эту свою стратегию вы сможете умножиться и даже удивиться, возможно стратегия с четкими рамками и широкой временной выборкой и будет то что нужно, просто эти рамки нада найти. А гдето игроки линейных активов будут бесконечно менять стратегию на ходу городя убытки и увеличивая ставки, а на опционных форумах «математики» будут брать новые рекорды по сложности своих формул и бреда пытаясь все посчитать)…
    • Сергей Ю.
      20 ноября 2019, 21:32
      павел петрович попов, куча вариантов при таком сценарии..
      1 спред,
      2 бабочка,
      3 дальный купили — ближний продали…
      4 кошка(ратио-спред)
      разные комбинации..
      СИшка сейчас стоит как приклеенная к 64000 в боковике..
      Вот такая штука при ограниченном риске, приносит мне немного профита каждую неделю (2-3 или 5тыр) в боковике и принесет много-много профита, если рванет вверх..



  • meat
    20 ноября 2019, 21:45
    По критерию загрузки ГО опционы предсказуемо рвут фьючерсы, их можно набрать намного больше.

    для этого не обязательно было столько графиков рисовать, чтобы это понять :)

    а еще некоторые брокеры могут под конец сделать ГО купленного опциона равным ГО фьючерса

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн