АВиС
АВиС личный блог
17 ноября 2019, 14:26

Как я выбираю акции для инвестирования

При инвестировании я старюсь использовать стоимостной подход, отличной описанный Беном Гремом и Уорреном Баффетом – ищу недооцененные на мой взгляд компании, внутренняя стоимость (ценность) которых выше, чем рыночные цены (котировки) на момент инвестирования. Идея в том, что в будущем рынок переоценит такие компании и приведет рыночные котировки акций компании в соответствие с их внутренней стоимостью (ценностью). Как метко заметил Бен Грем: «Инвестор — это реалист, который покупает у пессимистов и продает оптимистам».

Наряду со стоимостным подходом использую «дивидендное» и «стратегическое» инвестирование.

Суть «дивидендного инвестирования» в выборе компаний, которые в будущем смогут обеспечить инвестору дивидендную доходность не ниже, чем банковское депозиты.

Суть «стратегического инвестирования» описал Майкл Портер в 96-м году в своей работе «What is strategy?» («Что такое стратегия?») ( https://pandia.ru/text/77/195/40208.php). Под «Стратегическим Инвестированием» имеется в виду концепция инвестирования в компании с четкой выигрышной стратегией, которая с гарантией переживет горизонт планирования долгосрочного инвестора.

На какие финансовые показатели компании я ориентируюсь при первоначальном выборе потенциальных претендентов на приобретение:

Е — читая прибыль за последний год по LTM (за последние 4 квартала);
E5 — средняя чистая прибыль за последние 5 лет;
P – капитализация компании на момент инвестирования;
EV – стоимость инвестированного капитала компании на момент инвестирования;
P/E; EV/E; P/E5; EV/5E — по котировкам на момент инвестирования;
ROE — рентабельность собственного капитала компании за последний год по LTM;
P/B – мультипликатор «цена/балансовая стоимость» на момент инвестирования;
ОДИ = ROE / (P/B) – мои ожидания по доходности инвестиций в годовом исчислении;
ДД — мои ожидания дивидендной доходности на следующий после момента инвестирования год.

Какие российские компании я считаю  переоцененными (на мой взгляд их внутренняя стоимость (ценность) ниже, чем рыночные цены (котировки)) и исключаю из числа потенциальных претендентов на приобретение (при одновременном выполнении):

P/E > 10; 
P/Е5 > 10;
EV/E > 10;
EV/E5 > 10;
ОДИ = ROE / (P/B) < 0,10;
ДД < 5%

Какие российские компании я считаю недооцененными (на мой взгляд их внутренняя стоимость (ценность) выше, чем рыночные цены (котировки)) и включаю в число потенциальных претендентов на приобретение для дальнейшей «прожарки» (при одновременном выполнении):

P/E <5;
P/Е5 < 5;
EV/E < 5;
EV/E5 < 5;
ОДИ = ROE / (P/B) > 0,20;
ДД > 5%

Сразу уточню, что данные критерии используются при выборе «компаний стоимости», которые вышли на стабильные показатели деятельности, и для которых нет ожиданий, что они резко увеличат свое присутствие на рынке в обозримом будущем.

Для «компаний роста» (например, Яндекс, Амазон, Убер или Новатэк) такие критерии не работают.
33 Комментария
  • Поликарп Брусникин
    17 ноября 2019, 14:30
    При инвестировании я старюсь использовать стоимостной подход, отличной описанный Беном Гремом и Уорреном Баффетом – ищу недооцененные на мой взгляд компании, внутренняя стоимость (ценность) которых выше, чем рыночные цены (котировки) на момент инвестирования. Идея в том, что в будущем рынок переоценит такие компании и приведет рыночные котировки акций компании в соответствие с их внутренней стоимостью (ценностью). Как метко заметил Бен Грем: «Инвестор — это реалист, который покупает у пессимистов и продает оптимистам».

    На Америке эта стратегия работала в 20 веке. Ну и нас на рынке она еще работает, так как сырьевой рынок.
    Сейчас на Америке ей лучше не пользоваться.
      • Поликарп Брусникин
        17 ноября 2019, 14:38
        АВиС, на российском норм. Кроме Яндекса у нас нет технологических компаний роста.
  • Mezantrop
    17 ноября 2019, 14:50
    Все логично, осталось верифицированный профит — в студию…
      • Mezantrop
        17 ноября 2019, 15:29
        АВиС, 
        Ну как то не впечатляет...
        ИМХО если заниматься, доходность должны ощутимо выше....
        Если раз в день смотреть в квик, и есть среднегодовая подтвержденная доходность от 14% — вполне респект…
          • Mezantrop
            18 ноября 2019, 06:40
            АВиС, 
            ИМХО, если заниматься серьезно, то лучше через нормального брокера через квик — комиссии ниже, возможностей больше…
  • Vadi
    17 ноября 2019, 14:53
    И каковы успехи применения столь мудрой стратегии? Она более прибыльна, чем покупать акции по любому другому принципу?
    И отчего бы «переоцененным» компаниям не продолжать переоцениваться, а «недооцененным», соответственно, недооцениваться сколь угодно долго?
      • Vadi
        17 ноября 2019, 14:57
        АВиС, вас интересует путь ради пути? Или все же результат? Так каков результат?
          • Vadi
            17 ноября 2019, 15:01
            АВиС, эх, а я уж надеялся…
              • Vadi
                17 ноября 2019, 15:31
                АВиС, ну, в этих безрисковых я вообще ничего не понимаю. Моя градация проще.
                — не проиграл банковскому депозиту — неплохо
                — превысил депозит на пару пунктов — совсем неплохо
                — превысил депозит в полтора раза — отлично
                — превысил депозит вдвое — сам себе Баффет невероятный
  • Добрый Енот
    17 ноября 2019, 15:17
    На нашем рынке методы Баффета не работают. У нас рынок сырьевой и почти все бумаги можно рассматривать только как дивидендные, потому что ресурсники никогда быстрый рост не показывают. Покупаете всякую нефть или газ, металл и тд, усредняете когда нефть/металл летит вниз — получаете профит через 8-10 лет или не получаете как повезет. Но в век стремительного развития электротяги (и других альтернативных источников) рискованно сидеть на нашем рынке, наша страна всегда отстаёт от тенденций мировых и они потом молотком по башке бьют, нефть может спокойно через 5 лет уйти вниз и там болтаться потом десятилетия никому не нужная
    • Gregori
      18 ноября 2019, 09:09
      Добрый Енот, с другой стороны риски связанные с нефтью и большей перспективностью электродевайсов уже может быть заложены в цену рынком. И и с учётом хайпа вокруг теслы могут быть заложены даже «с запасом» (=слишком оптимистичная оценка перспектив электро..). по факту пока продвижение электротранспорта европа субисидирует. Считал для себя даже электесамокаты/скутера выходят не столь выгодно как кажется (электричество может и недорогое, а вот батарея у которой срок жизни не бесконечной- не дешёвая совсем). Ладно, легковушки перейдут. Что с кучей грузового транспорта (на дизиле), с теми кто газ использует, с другим транспортом- кораблями (на мазуте), самолётами (на авиационном керосине). Если нефть уйдёт вниз сильно- будет ли целесообразно боингу переводить самолёты на электротягу (и какая масса будет батареи что бы полёт через атлантику обеспечить с запасом)? а ещё есть битум пластик и прочее, что делается из нефти
      • Добрый Енот
        18 ноября 2019, 18:55
        Gregori, есть еще ядерная энергетика)
        • Gregori
          18 ноября 2019, 20:59
          Добрый Енот, есть. но тенденции после фукусимы не очень её развитию способствуют -посмотрите на германию и протесты против АЭС
  • Ëжик
    18 ноября 2019, 11:13

    Чтобы пост имел ценность не только для автора но и для читателя, хотелось бы видеть оценку эффективности такого инвестирования. Благо в современной теории портфельного инвестирования уже придуманы для этого методы. Можно взять тот же метод из бесплатной книги «Арсагеры» (оценка относительно покупки индекса).

  • Сергей
    18 ноября 2019, 23:08
    ОДИ = ROE/(P/B) = Е/Р

    Вы используете один и тот же коэффициент дважды.
  • Александр Петров
    09 декабря 2019, 12:46
    EV/E и EV/5E — вы сами придумали данный мультипликаторы?.. Корректно EV сравнивать с EBITDA. Почитать можно здесь: http://aswathdamodaran.blogspot.com/2017/03/january-2017-data-update-10-pricing-game.html

      • Александр Петров
        09 декабря 2019, 17:08
        АВиС, а причем здесь тогда EV, если вы рассуждаете на стороне акционера? В ЕV вошло все то, что акционеру не принадлежит. Там облигации и прочие займы, погашение которых будет происходить вовсе ни из ЧП. Поэтому разумно смотреть или P/E или EV/EBITDA. Скрещивать числители и знаменатели этих мультипликаторов это нонсенс. Почитайте Демодарана начиная с The «Consistent Multiple» Rule. Я выше дал ссылку.
        По показателю EV/EBITDA как бы оценивают фирму целиком (а не только её обыкновенные акции), со всеми долгами — в EV, и до выплат всех налогов-процентов-дивидендов — в EBITDA. 
          • Александр Петров
            10 декабря 2019, 18:01

            АВиС, как раз вторая компания в данном примере будет лучше. Ведь ее бизнес приносит столь высокие прибыли для акционеров, аки она и вовсе без долгов:

            Компания 1
            Капитализация 10000
            Активы 7000
            Чистые обязательства 0
            EBITDA 1500
            ЧП 1000
            EV/EBITDA=10000/1500=6,666 (15% доходность бизнеса целиком)
            P/E=10000/1000=10 (10% доходность акционерам)
            EV/E=10000/1000=10(10% доходность не понятно чего и кому)
            ROE = 1000/(7000-0) = 14,3%

            Компания 2
            Капитализация 10000
            Активы 7000
            Чистые обязательства 5000
            EBITDA 3000
            ЧП 1000
            EV/EBITDA=15000/3000=5 (20% доходность бизнеса целиком)
            P/E=10000/1000=10 (10% доходность акционерам)
            EV/E=15000/1000=15(6,6% доходность не понятно чего и кому)
            ROE = 1000/(7000-5000) = 50%

            Как видите по мультипликаторы EV/EBITDA вы отберете бизнес большей доходности, а это как раз компания 2. Компания 2 лучше Компании 1 тем, что у нее есть какая-то великолепная бизнес возможность. У нее куча кредитов, а прибыли с нее акционерам столько же как от незакредитованного бизнеса. 
            Соответственно по мультипликатору EV/E вы отберете более затхлый бизнес. Подумайте, а можно ли компанию 1 закредитовать до уровня компании 2 без падения прибыли акционерам? Ответ очевиден — нет.

            P.s. Вы, мне так думается, противник кредитов в целом быть может? Тогда вопрос, а что если компания 2 имеет какие-то конкурентные преимущества, которые дают возможности привлекать средства дешево, а вкладывать их дорого. Плохо ли для компании пользоваться такими возможностями? Ну допустим у вас была бы возможность брать деньги по ставке рефинансирования (6,5%), а получать на них доход 20%.
            Да и еще. Компании с долгом имею налоговое преимущество. Ведь погашать долг можно прибылью до налоговой. Ну это как у человека с  ипотекой, без ипотеки он имеет зарплату чистыми 30 тыс.рублей, а с ипотекой его доход 33,9 тыс.рублей, так как он на время своей ипотеки освобожден от налога 13%. Понимаете?
            По этой причине делить долг на посленалоговую чистую прибыль это не корректно, ведь если прибыль пустить на выплату долгов налог с прибыли платить не придется. Так что вам в своем мультипликаторе этот момент нужно как-то увеличивать, налог на прибыль, не много не мало, а 20%

              • Александр Петров
                10 декабря 2019, 20:33
                АВиС, Покупать нужно безнес, а не компании. По мультипликаторам бизнес компании 2 лучше. Найдя хороший бизнес делаете выводы стоит ли его покупать и что будет с ним в случае атомной войны. Просчитываете все риски, которые несет компания. Но в любом случае этот просчет уже идет не на основании данных мультипликаторов. Можете пользоваться EV/E, если у вас к нему доверие. Но я бы предпочел что-то другое.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн