И здесь встречал такие аргументы в пользу рыночной экономики. Только вот задумался- это аргумент и за бизнес и против. Да, бизнесмен заинтересован в увеличении эффективности своей деятельности тем что вне зависимости от того сколько он потратит ресурсов его доход не уменьшится, а прибыль возрастёт. Можно сказать, что он более мотивирован больше чем человек работающий за ставку в найме, где улучшать свои показатели может быть чревато. Я как общался с представитем организации которая хотела отдать на обслуживание свою ай ти систему. Диалог был такой «а где ваш системный администратор? а мы посмотрели, он большую часть времени ничего не делал и мы его уволили. А теперь у нас проблемы [по списку]». А администратор много там чего этот автоматизировал, благодаря чему и время себе высвободил. Анекдот недавно услышал "- Вы очень хорошо выполняете работу, пора вам прибавить… — Денег к зарплате? — Нет, объема работы. — Но ведь с ростом нагрузки качество работы падает. — Тогда лишим премии". по тоже самое ;-)"
только вот это аргумент против бизнеса работает не хуже. Ведь бизнесмен, это не самозанятый. У него работают люди также как и в гос конторе.И добавить работы тому кто хороший результат показал или уволить того кто недостаточно загружен- он даже более мотивирован. А значит сотрудники потенциально будут более демотивированны- подруга- продажник недавно как раз сетовала на то что объём продаж у неё вырос, она сформировала хорошую азу постоянных клиентов. и она уж думала станет хорошие деньги, но директор ей тупо понизил процент который она с продаж получает. У бизнесмена мотивация понятна, но результат то труда зависит от эффективности всех сотрудников. Тут мог бы выйти на сцену аранхо-индивидуалист предложив перевести максимальное кол-во людей в самозанятых. Крестьяне со своим наделом, ремесленники в городах. Но на современном технологическом этапе очевидно такое не сработает- не будет эффективности за счёт специализации и за счёт масштаба- даже в средние века уже были цеха и мануфактуры, сегодня же даже в «предпринимательской» стране США растёт монополизация, да и малореально при таком подходе сделать боинг состоящий из 3 000 000 деталей
подруга может уйти в другое место, и если она профи то нормальный предприниматель её не отпустит и увеличит зарплату
в гос конторе такого не будет
на заводе ситуация — дают план, сделал больше плана, в следующий раз план уже выше за те же деньги, что в итоге? ни кто не перевыполняет хотя легко может, делают сколько надо +-10%, эффективность никакая, треть или половина времени тратится на видимость работы
тоже самое было у частника — сначала увеличивали зарплату, а потом понизили тарифы, в итоге свалили от туда, перешли к конкуренту
важно, у частника всегда зарплата выше чем на гос предприятии за ту же профессию, но и работать надо больше, я предпочитаю работать больше
а монополизация, ну для борьбы с ней — антимонопольные законы, ограничения какие то, например больше прибыль — больше налог в %
рынок лучше, но само собой не дикий, а с законами и контролем, минимальным со стороны государства