- Основной риск ETF — дефицит ликвидности
- Диверсификация и покупки без левериджа помогают снизить его
В сентябре объемы пассивных фондов наконец
превзошли активные:
Наиболее сильны их позиции в США и Азии:
Два крупнейших кита индустрии — BlackRock & Vanguard:
Имеют под своим управлением 10 триллионов долларов! Капитализация всего рынка России составляет $0,6 трл.
Дисклеймер: я инвестирую в основном через ETF.
Для того, чтобы понять, какие риски заложены в их использовании, я решил пойти от обратного. И предположить: какие факторы и обстоятельства могут переломить тренд перетока капиталов от активных фондов к пассивным?
Вот что удалось узнать.
1. Рост доходности и волатильности облигаций снижаетэффективность пассивных фондов:
Активные фонды проигрывают индексам в цикле низких ставок/инфляции как сейчас. Но выигрывают в обратном тренде. В конце 70-х инвестиции в акции умерли.
2. Риск дефицита ликвидности вызовет отток инвесторов.
Это те компании, которые являются поставщиками ликвидности авторизованными участниками (АУ). Именно они являются узким горлышком системы:
Обычная цепочка:
- Инвестор продает акцию ETF
- АУ их выкупает и дает ликвидность инвестору
- АУ передает эту акцию ETF выпустившему ее фонду
- Фонд ETF возвращает соотв число акций, составляющих, возвращенную акцию ETF
- AУ продает эти акции на бирже и возвращает свою ликвидность
- Кто-то покупает эти акции на бирже и дает ей ликвидность
Так это работает в мирное спокойное время.
Замечено, что даже на таком рынке потоки капитала in&out в ETF синхронизированы:
За приходом крупного транша в фонд обычно следует обратная транзакция.
Как фонды используют имеющиеся у них огромные объемы акций?
Вы же не считаете, что они просто лежат в депозитарии, как Ваши?;)
На одной из страниц квартального отчета BlackRock можно увидеть, что выручка по стриму активного управления даже выше, чем пассивного:
А что является матерью успеха активной инвестиционной деятельности наших времен? Правильно, — плечо леверидж под залог активов!
Таким образом, ключевым элементом работы ETF является наличие конечного покупателя (поставщика ликвидности).
- Использование всеми участниками левериджа под залог выпущенных акций, облигаций и их деривативов подвергают систему риску коллапса в случае ее дефицита
- Прекращение байбеков в свою очередь уберет конечного покупателя с рынка
3. Распространение инверсных и маржинальных ETF окажет негативное воздействие на имидж индустрии.
C ростом популярности ETF растет и число
соответствующих vehicles механизмов дающих возможность левериджа или торговли в шорт. ETF становятся инструментом краткосрочного трейдинга, а не инвестиций.
Непонимание
принципов их работы приводят трейдера к потерям, разочарованию и отказу от ETF.
4. Длительное падение или боковой тренд запустит исход инвесторов из ETF.
Киты типа Vanguard пожирают все. Мелкое и крупное, полезное и вредное. Вкусное и не очень. Это ухудшает качество и здоровье рынка. Плохие компании торгуются также как хорошие.
- Активные инвестиции прошлого: было бы здорово найти акцию, которая выстрелит, да еще принесет дивиденды!
- Пассивные инвестиции настоящего: было бы здорово, чтобы в моем ETF помимо всего шлака была та самая акция!
Рано или поздно доля плохих акций в индексе перевесит и он надолго отправиться в боковик/вниз. Очевидно, что покупатели ETF не готовы держать их в долгосрок на падающем или стагнирующем рынке.
Что мне с этого?
Инвестор может митигировать риски, связанные с покупкой ETF использованием следующих инструментов:
- Выбором крупныхфондов
- Диверсификацией ETF по различным критериям
- Отказом от использования инверсных и маржинальных ETF
- Созданием запаса ликвидности
За сим я закончил небольшую трилогию.
Завтра попробую выпустить пилот еженедельной подборки своих сообщений в Telegram.
Солнечных Вам выходных!
Всё немного хуже чем ожидаете. Леверидж, плечо — это не самое худшее.
Я опасаясь падения DXY прикупил совсем немного PDBC — я рассчитывал, посмотрев информацию на etfdb.com что вкладываюсь в товары.
Купил и решил просмотреть страничку фонда. Было много сложностей https://smart-lab.ru/blog/564419.php но я добрался. И что я вижу — 48% того что я купил — это другие фонды. Я уже писал тему на этот счёт https://smart-lab.ru/blog/514800.php
в общем есть такое понятие СИНЕРГИЯ - так вот плечо у ETF + взаимное проникновение фондов друг в друга - это усиление падения рынков. ETF не будут способствовать стабилизации, а наоборот усилят падение
Хорошо, что Вы расширили Ваше понимание состава портфеля этого товарного ETF.
Да, на сегодня деривативы на сырьевые активы существенно превышают обьемы физических активов.
А вот зачем покупать 1600 акций, ума не приложу. Ведь доля большей части будет настолько ничтожна. Вы смотрели разбивку этого индекса: сколько акций занимают его капитализации? Посмотрите, думаю, будет супер-парето.