Сегодня вечером предлагаю отдохнуть от торгового дня посмотрев несколько полезных роликов о том, как с каждым годом состояние российской капиталистической системы становится всё хуже и хуже, важно понимать, что почти все те же пороки присутствуют и в других капиталистических странах, однако в разных странах проявления могут разница по степени влияния.
№1
Начну с самого близкого и больного для многих особенно взрослых людей — медицина! Даже не затрагивая тему «бесплатной и платной медицины», можно ужаснуться к чему приводит «рыночек» состояние медицины в стране. Сюжет о том, как только в ближайшее время с полок аптек РФ могут пропасть около 700 препаратов для самых разных целей и с разными ценникам:
Буквально через пару дней во всех СМИ можно было прочитать об этой же проблеме в области онкологии, где проявляется нехватка лекарств:
https://ria.ru/20190918/1558791029.html
№2
Конечно же для «особо просвещенных» всё дело в том, что капитализм у нас «неправильный» поэтому всё именно так, вот «сменим мы власть и заживём», не тут то было, есть видео и для Вас. Однако анализа экономиста Олега Комолова даёт четкое понимание того, что капитализм в кризисе, глобализация уперлась в потолок и даже президент Франции Макрон вынужден признать, что «капитализм сошел с ума»:
№3
Мировое расслоение на «богатых и бедных» увеличивается год за годом, темпы роста экономики давно отстают от роста заработных плат большинства населения мира, иными словами, работая больше и эффективнее, зарабатываем мы почти столько же, а весь излишек изымается капиталистической системой. К сожалению именно Россия первая по этому показателю страна в мире, расслоение у нас самое высокое среди стран G20, однако общая тенденция мировая:
№4
Кризис мирового устройства легко увидеть даже по статистике роста населения, по данным ООН «экспоненциальный» рост населения планеты уже существенно замедлился, а к 2050 году остановится вовсе, а уже сейчас почти весь рост обеспечивается африканским континентом. Большинство крупных развитых и развивающихся стран уже не могут воспроизводить население без миграции:
№5
Замечательное видео о безработице, о том как низкие пособия по безработице убивают рынок труда и многом другом:
№6
Кризис экономики в цифрах. Падение показателей в Германии, США, Китае и других странах:
Некоторые не очень дальновидные блогеры и аналитики иногда высказывают мнение о том, что Трамп развязывая торговую войну тормозит мировую экономику, умышленно или нет, эти люди ставят телегу впереди лошади! Сначала начинаются проблемы в экономике, а уже затем начинаются торговые войны и прочие препирательства, с помощью которых кто-то хочет всё-таки остаться на плаву! э
№7
Замечательное видео для тех, кто видит позитивные сдвиги в российской экономике благодаря импортозамещению и девальвации рубля. Действительно ли есть какие-то плоды? Графики, цифры, факты:
Всем удачи и надеюсь данные видео немного расширят Ваш кругозор!
а вы рассмотрите капиталистические страны где например существует безусловный доход?
а если не капиталистические страны, назовите среди них развитые страны, есть они?
может вы за коммунистов, а среди них есть развитые страны?
«Покажи мне капиталистическую страну успешную?»
Капитализму пора уходить, о своё отжил, вот тут много обоснований тому:
«российской капиталистической системы» — Это вообще ссовсем смешно!
Asal, большинство стран, разве нет?
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4].
Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые[5][6][7][8]. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; государственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма.
Asal, в коменте же написано
«Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; государственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма.»
США — страна победившего социализма
Asal, не буду спорить
может и так, развитый социализм следующий шаг после развитого капитализма?
Какое отношение сословные привилегии имеют к частной собственности, можно подумать, что частная собственность мастеров на цеха в 12 веке или торговцев на корабли и товар в 10 веке до н.э. была каким-то образом отменена или безмерно преобразована сословной принадлежностью собственника.
В раннем и среднем СССР, например, частная собственность артелей, колхозов и других коопераций, действительно была ограничена ценовым коридором, а при обществах, основанных на свободе предпринимательства — рабовладение, феодализм, капитализм — частная собственность не была ограничена ничем и не претерпевала изменений свыше меры. Рабовладелец всецело распоряжался вменённым ему государством рабом (право распоряжения), феодал — вменённой ему государство землёй, капиталист — вменённым ему государством капиталом.
Kot_Begemot, там же написано не только о частной собственности, но и о предпринимательстве
думаю что если ты раб холоп то ты ни как не мог иметь земли в собственности, наверное это имеется в виду
это ж не я написал, это википедия, я настолько в истории не разбираюсь, но думаю вы легко нагуглите ответы на свои вопросы
считаете что после отмены рабства США перестала быть капиталистической страной? может просто произошло развитие?
Почему? Сколько угодно. Возможности для предпринимательства предоставлялись рабам всегда. Вот только пользоваться этими возможностями у рабов не было никаких возможностей.
Нет, конечно. Но частную собственность это урезало. Ранее, как вы заметили, можно было неограниченно иметь в частной собственности рабов, теперь — нет. Соответственно, если уж говорить о частной собственности и свободе предпринимательства, то с переходом к капитализму они были сильно урезаны.
Kot_Begemot, не урезаны, я бы сказал — оцивилизованы)
просто капитализм развивается, меняется, но принцип тот же, основы те же
А то уже пробовали один раз в 1917 из феодального строя сразу в социализм — не вышло. Хотя там были зачатки капитализма, но все равно он был неразвит.
Я уверен, что если не уметь делать развитый капитализм, то социализма вообще не видать. Должно быть планомерное развитие, а не скачкообразное.
VadimTrade, почему нет? у каждой страны есть свои преимущества и недостатки
куча стран карликов которые и 10 части не добились того что добились указанные вами страны
Капитализм сейчас в куче стран, но в большинстве стран он неразвит. Есть куда развиваться.
Когда люди меняли феодальный строй на капитализм, у них этот феодализм был развит до своего пика развития, и только после этого началось его отмирание и замещение капитализмом.
С капитализмом/ социализмом будет тоже самое.
Когда люди из аграрного, традиционного общества переходили в феодальный строй — это было невероятным прогрессом. Но если бы они попробовали тогда построить капитализм, то у них ничего не вышло.
С вашими тезисами никто не спорит
Да, у капитализма есть свои недостатки. Но, например, цикличность экономики я не считаю недостатком, так как это способствует перераспределению богатства от менее умных к более (что справедливо по моему).
Если же взять проблемы образования и медицины, то это в основном связано с неразвитостью капитализма. Ничего плохого нет в платной медицине, вопрос ее в доступности. Но разве капитализм виноват что кто-то не может себе позволить сделать платную операцию? Вина в слабости капитализма в отдельно взятой стране. В развитых странах гораздо проще с этим.
Медицина, в которой прибыль стоит на первом месте медициной уже не является! А если она платная, то именно прибыль первична!
Учатся, чтобы получать больше денег — врачи. Чем лучше учишься, тем больше зарабатываешь. (Ну так должно быть. К этому капитализм стремится)
Вкладывают деньги во что-то, что должно им принести больше денег — бизнес — инвесторы. Это позволяет науке развиваться без финансирования со стороны государства.
Пытаются открыть лекарства от неизлечимых болезней. Ищут более дешевые альтернативы. Улучшают качество уже существующих лекарств — ученые (тоже ради денег, хотя и есть энтузиасты).
Частные медицинские клиники, больницы — стараются оказать лучшее качество медицинского обслуживания, при более низких ценах чем в других местах.
Все это ради прибыли.
Другой вопрос, что все что я описал, в каких то странах развито, а в каких то нет.
Если клиника берет деньги и не лечит, значит это не сказывается на ее финансовых результатах, значит они и так получают прибыль. А почему не сказывается? Нет конкуренции, нет ответственности перед пациентом и так далее.
Многие эти вещи происходят из-за несовершенства законодательства. Развитые капиталистические страны и отличаются от других законодательством (в том числе). Также влияет исполнительная, судебная, надзорные власти и так далее.
Если в одной стране за ошибку врача платят 5 миллионов $, а в другой ничего, то ясно что в первой медицина будет более качественная. Хотя и там и там прибыль первична.
Развивайте капитализм, и будет вам счастье.)
Почитайте как в самое крутой клинике Питера Тимофей Мартынов чуть было не попал на 3 операции, а вылечился «за 1000 рублей по скайпу»!
Да что тут говорить… возьмем Германию. У них клиники не ради прибыли работают? Только ради прибыли! А что будет там если произойдет то что вы описали? Там клиника обанкротится из-за возмещения физического, морально вреда и различных нарушений (благодаря капитализму). Кто может сказать что там плохая медицина? А все потому что там капитализм. Ни в Китае, ни в Северной Корее, ни в бывшем СССР, ни даже в Швеции… такой медицины как в Германии не было, нет и не будет, пока не будет капитализм.
Если ввести социализм в обход капитализма, то вообще не будет медицины, никакой ответственности не будет, а будет только пропаганда, игра со статистикой и только.
Только деньги могут быть мотиватором что-то качественное делать. Только деньги, могут принудить выполнять закон. Сделать мир справедливым.
Идеальный капитализм = социализму.
Вы делаете выводы о капитализме, по своей стране… но у вас же нет развитого капитализма! В же не знаете что это. Вы даже не представляете как прекрасно жить там, где все решают деньги, но при этом все равны перед законом и имеют равные возможности.
Да и в Германии и в США есть проблемы, но это от того что и там капитализм еще не достиг своего пика. Есть что совершенствовать.
Тоже самое можно о социализме делать вывод по отдельно взятой стране… Северной Корее. По мне лучше смерть чем жить как они. Так может надо социализм в мире запретить и приравнять его к фашизму? Нет, это неправильно.
В Северной Корее перепрыгнули через капитализм в социализм, и что получила? Диктатуру! Царя, который только зовет себя отцом народа. Северная Корея это мутант феодализма и соц.лагеря.
Поймите вы наконец, что капиталисты, это не жулики, а честные, порядочные люди, которые хотят жить и работать в свободной, честной, но безопасной стране. И они тоже против мошенников.
Мошенник — это не капиталист, а преступник. Сейчас многие понятия подменили, переврали, и люди уже не знают как отличить одно от другого.
Не вижу смысла продолжать разговор!
Я не хотел вас лично задеть чем то, извините меня если это, неумышленно, где-то сделал.
Верю только в один способ остановить коррупцию… когда коррупция будет экономически невыгодна. Большинство людей будут злоупотреблять своим положением, если не будут нести финансовое наказание. И не важно какой будет строй.
Всё великое что создано в нашем мире создано не из-за денег, всё куда вторгается желание наживы превращается в дерьмо, примеры тому вокруг и везде. Одно из самых ярких это кинематограф, выходит замечательный фильм, бьет все рекорды, комерсы это видят и вот выходит вторая часть, которую смотреть невозможно!
Деньги это ужасная мотивация, она рождается всё самое ужасное, только она!
И смартфонов, даже телефонов не было. Нет, примитивные разработки конечно лежали бы где-то на полке. Возможно даже, похожее на телефоны были бы у власть имущих, но у простых людей не было бы. Телефоны стали доступны людям только из-за денег.
Большинство людей, прежде чем что-то делать, спрашивают себя «А зачем, конкретно мне, это нужно?» А если и есть энтузиасты, то они остаются в гордом одиночестве.
Сейчас строительство социализма, неизбежно приведет к диктатуре и отставании в развитие от всех капиталистических стран.
В общем, я сожалею, что не смог вас переубедить. Пусть каждый из нас останется при своем мнении. ))
вы видимо хотите этого для всего человечества?
Не получится построить социализм потому, что мы не можем построить даже капитализм. Капитализм построить проще. Невозможно перепрыгнуть через ступень в развитие — вся история человечества говорит об этом.
Даже СССР не смог сохраниться. Социализм вам не дадут построить сами люди. Любые зачатки будут уничтожены изнутри в силу психологии и отсутствие нужного развития общества.
Кстати, вот вам еще одно видео про социализм ... (Хочу заметить, что до наступления у них социализма, у них был капитализм и уровень жизни был довольно высоким… выше чем сейчас в России. Богатая страна была). Сейчас, благодаря исключительно социализму, в Венесуэле живут так.
Это не значит что я считаю что социализм хуже капитализма в принципе. Только то, что современный капитализм гораздо эффективней современного и прошлого социализма.
Мое мнение о социализме вообще, такого… да социализм МОЖЕТ БЫТЬ эффективней капитализма (в том числе и в России). Но только при определенных условиях:
1) Кто будет строить социализм? Какая будет Конституция?
2) Какая система административная?
3) Какая экономическая система?
4) Какое будет отношение к отдельному взятому человеку? (скот или уважаемая личность? сколько будет стоить человеческая жизнь каждого отдельного индивидуума?)
5) Какие шаги будут предприняты, чтобы восстановить государство в числе развитых стран?
6)Какие главные ценности в этом государстве? Само государство либо люди живущие в ней?
Есть еще куча вопросов и я только то что первым в голову пришло написал ...
Ответы на эти вопросы должны быть абсолютно иными, чем те что были до этого (в СССР. Северная Корея. Венесуэла, Куба и так далее ).
Должно быть что то невероятно новое, выдающееся, что двинет не только нашу страну вверх, но и все остальное человечество. Нужны эволюционные ответы. И я этих ответов пока не знаю и тех кто знает.
Не хотите продолжить данную тему?
И, с чего вы решили, что рынок никогда не будет вкладывать в длинные инвестиции? Вы путаете рынок развитых стран с рынком в вашей стране.
Весь капиталистический мир состоит из длинных инвестиций — это и является сутью капитализма.
Согласен, только я не об этом
появление смартфонов обязано появлению ракет, космоса и прочего, микроэлектроника появилась исключительно сначала в военной сфере и для нее
Когда научные разработки остаются исключительно для космоса и военных технологий, то это приводит к тому, что компьютер придумали в СССР, а производить для человечества в США.
Возможно и не были бы созданы компьютеры без государства, но без бизнеса мы с вами не имели бы компьютеры. Без бизнеса огромное количество научных разработок так и оставалось бы пылиться столетиями. Если бы и создавались то только для государственных нужд. А как же наши нужды? Нужды человечества? Они второстепенны? Я второстепенен? С этим не согласен и принять не могу.
VadimTrade, мы? Нет, «мы» как раз недовольны, а они как раз очень. Значит есть 2 разных «мы».
Надо быть конченным идиотом, принимая законы об увеличении пособия в 2 раза, но не выделяя для этого в 2 раза большие деньги. Я понимаю тех, кто вот так нашёл выход из ситуации, но я не понимаю тех, кто инициировал всё это. Некомпетентные люди.. к стенке, расстрелять увольнять на… й!