Как обманывают псевдоэллиотчики-армагеддонщики
Как-то давно писал, почему большинство «не верит» в волны Эллиотта. И вот вчера наткнулся на ярчайший пример — пост с разметкой индекса гос.облигаций RGBI.
Естественно, я попытался задать вопросы, вдруг человек пьяный был очень сильно, например, но ответа не получил.
По поводу второго вопроса сомнений нет, так ошибиться нельзя. Поставить окончание КОРРЕКЦИОННОЙ волны на исторический максимум — не ошибка, а явная ложь.
C первым вопросом я может и погорячился, очень сильно теоретически движение с низов 2009 года можно разметить, как очень непропорциональный КДТ. Но скорее, если уж и размечать последнее движение вверх, как двойной зигзаг, то это никак не пятёрка, а волна В в треугле или плоской. В первом случае будет длительная болтанка между 130 и ист.хаем, во втором будет резкое снижение, но точно не до 90, а в район 120-125, и то, если повезёт. И уж точно хай не на 10 лет, а на год-два максимум, ибо размерность не та.
А зачем тиражируются такого рода прогнозы, уже писал.
В каком виде пост принял товарищ, 20 лет назад. В таком и сдаст.
Еще раз задам вопрос, кто сказал, что ист. хай не может быть четвертой волной?
патамушта она коррективная. если может, даже пример не попрошу, просто гипотетически модель начертите
Об этом практически во всех книгах Пректера написано.
Хочешь пример? вообще не вопрос...
Давай возьмем Фунт, у тебя есть разметка на на старших уровнях?
Фунт видел где-то, где не помню
Разве ты не читал? Или что, мне еще номер страницы указать нужно будет?
То есть, по факту у тебя нет разметки по Фунту на старших степенях, ясно, ну да ладно, я тебе сейчас покажу утрированный пример.
Это имеющийся максимальный график например с инвестинга, в некоторых терминалах даже этого нет.
И почему же этот ист. хай не может быть гипотетически четвертой волной???
Это график, самый ранний который у меня сохранился с разметка от 2014 года, и на тот момент у меня не было данных за более ранний период, но это мне не помешало гипотетически представить, что ист. хай является четвертой волной.
И года я нашел данные (возможно тоже гипотетические) за более ранний период, то как не странно мое гипотетическое представление подтвердилось, и так же как не странно, на текущий момент нет ни одного иного представления, по крайней мере пока.
Это как раз максимальный график, который я использую на данный момент.
И обрати внимание, что со дня гипотетического представления сценарий отрабатывается практически идеально, то есть, уже скоро будет как шесть лет.
Поэтому еще раз задам вопрос: кто сказал, или где написано, что ист хай на графике не может быть четвертой волной, даже гипотетически???
А где ты видел в его писаниях, что это единственный вариант? Любой, кто понимает и знает EWP, осознает факт того, что при любом раскладе присутствует альтернативный сценарий.
О чем так же написано в книгах Пректера.
Это почему же не смоделируешь? Что волны в ОФЗ, что то иное показывают? Разве не настроение толпы?