Как можно задолжать почти два миллиарда рублей, имея зарплату 15тыс. руб.
P.S. А если точнее, то на выплату долга уйдёт 259,7 тыс. летНа одно из предприятий ЖКХ Воскресенска пришли судебные приставы. К визитам приставов директора и сотрудники этих компаний привыкли. Но оказалось, что в этот раз исполнители судебных решений пришли для взыскания долга не с предприятия, а с его работницы перед Агентством по страхованию вкладов. Бухгалтера долго считали количество цифр в Исполнительном листе. Работающая дворником жительница Воскресенска оказалась должницей почти 2 млрд рублей.
В ходе выяснения обстоятельств судебного процесса трехлетней давности коллеги антимиллиардерши-дворника Бодровой С.Н. узнали, что должница поехала устраиваться в некую столичную компанию курьером. Неизвестные ей господа повезли несчастную женщину к нотариусу, оформив ее на должность директора, а также соучредителя компании «Реалити Плюс». Малообразованная женщина не представляла себе, куда ее втягивают. Действуя от имени компании, Бодрова С.Н. заключила кредитный договор с банком «Судостроительный банк» на сумму 32 млн долларов. Поручителем по кредитному договору оказалась сама Бодрова С.Н… Позднее банк лопнул, а права востребования долгов перед банком перешли к Агентству по страхованию вкладов.
Судебный процесс проходил в Дорогомиловском районном суде г. Москвы без участия ответчика Бодровой. Несостоявшемуся курьеру, а ныне дворнику предприятия ЖКХ из г. Воскресенска присудили выплатить долг Агентству в размере 1.820.368.037 рублей, а также исполнительный сбор в размере 127.428.202 руб.
Половину от заработной платы дворника Бодровой, то есть 7,5 тыс. рублей от 15 тысяч будут уходить в счет погашения долга. Через несколько тысяч лет Агентство вернет свои деньги, если Бодрова столько проживет.
https://delovesti.ru/2019/08/05/рядовая-работница-воскресенского-пр/
Впрочем при коммунизме, тоже сажали за колоски.
Автандил Чавчавадзе, «это так всё состряпали в ходе следствия и на суде»
а это не законодательство?) кто состряпал, почему он на свободе и при должности, что за суд что такое позволяет?
«хорошим адвокатом» наверное, только где тётке такого взять?
вот и получается полная вина всей структуры закона
Может, не может — есть решение суда. Его можно оспорить в высшей инстанции.
И как судье судить, по закону или по понятиям?
Пусть суд следущей инстанции отменит, если посчитает решения судьи неверным.
А у судей тоже приговор зависит нередко от того, с какой ноги утром встал. Судья всё-таки человек, а не робот
Высшая инстанция отменяет решения судьи, если находит там юридические ошибки, а не из соображений справедливости.
Закон и справедливость не всегда совпадают и не обязаны.
В стране с различными религиями и племенными устоями понятия справедливости могут заметно расходиться.
Закон, единый для всех, является некоторым компромиссом.
И как всякий компромисс не нравится всем сторонам.
Берут ли судьи взятки?
К сожалению коррупция пронизала все общество насквозь.
Но обратите внимание на дискуссии здесь на Смарте. Пусть берут, только пусть меня не ловят на мелочи.
Если наказывать за коррупцию, то всех и жестко. Большинство сядет за мелочи.
Так коррупция пронизала все общество. Репрессии будут массовыми.
Ну если только действительно не был талантливым человеком.
Это кажется не про наш случай.
sergik99, во первых коммунизма не было, во вторых при комунистах вообще свободы предпринимательства не было
«Ну если только действительно не был талантливым человеком»
ахахахахах, прям все комуняки такие талантливые, самый талантливый наверное Ельцин
Вам не кажется это забавным?
Тут появляется вопрос. А надо ли такой кухарке голосовать?
Должно ли избирательное право быть всеобщим?
А скажем не по образовательному или имущественному цензу.
В Древней Греции, колыбели демократии, голосовали только богатые.
В Риме сенаторы.
Всеобщее избирательное право появилось только с введением тотальной мобилизацией населения в армии. Да и то женщинам дали такое право позже.
Сейчас армии похоже опять станут наемные и малочисленные.
Зачем миллионные армии в эпоху ядерного оружия и искусственного интеллекта?
Так может время вернуться и к избирательному цензу?
Все равно масса народа голосует не за идеи, которые не в силах понять, а за личность на плакате или даже за гречку.
Вопрос как минимум дискуссионный
(и я слышал, что и сейчас можно огрести статью за мелкую магазинную кражу).
в советском праве это называлось банальное мошенничество-состав уголовного преступления, с квалифицирующими признаками, где группа лиц по предварительному сговору и тд.
А нынче-это вполне заурядный случай, разве что сумма серьёзная-страх потеряли вообще.
Вся фискальная машина работает поскрипывая, высасывая нервы у обычных, недостаточно образованных россиян, нагружая взысканиями работяг по кредитам, выданным однофамильцам или по ксерокопиям паспортов, а иногда и просто слепленным на коленках листочкам.
От таких новостей уже только равнодушная усталость
А что до Бодровой, то про нее пишут как про жертву, а точно ли она не соучастник (просто не получивший долю, т.е. кинутый подельниками)?
Смотрим что зарегистрировано на Бодрову.
www.rusprofile.ru/person/bodrova-sn-500501545200
7 (семь) организаций. И первая в 2012 году.
с большими семьями вообще лафа, набрали потреб кредитов, сделали дутое ООО должности покруче, там директор производства, главбух и т.д.( только не Гендир и совственник — этим терпилам бизнесменам в России табу на развитие, если не в банде с банкирами и судьями) и вперед, потом дружно банкроты и стартовый капитал на руках, в гнилом болоте современной правовой системы только так можно получить часть ренты с природных богатств, честное развитие, все закрыто намертво, увы…
2. Практически все ушли от ответственности.
3. 7 трлн — это только покрытие страховок и расходник на санации. Сколько ещё не под страховками вкладов юриков и физиков ушли через такие «лавки»?
4. Эти пару тройку миллиардов которые конфисковали у ментов и фсбшников — копейки по сравнению с общим масштабом этой аферы.
5. Сейчас, если заметили идёт новый виток. Банки активно втюхивают продукты с доходностью выше средней маскируя их под вклады. Эти продукты не застрахованы. Скорее всего, ментов попросили сильно не рвать бюджет, но дали зелёный свет на экспроприацию сбережений граждан.)
Я считаю, что она не должна выплачивать эти деньги, так как на оставшиеся 7.5к рублей невозможно прожить… даже на 15к невозможно, но она видимо как то живет.
Несчастная женщина ...
atlantic, Светлана Бодрова из подмосковного Воскресенска, которая оказалась должна около двух миллиардов рублей, рассказала о своем положении. Ее слова опубликовало издание «Москва 24».
По словам женщины, узнав о ее долге, работодатель «нашел причину» и тут же уволил ее с должности дворника. Она добавила, что живет без мужа, только с ребенком.