В трейдинге деньги не берутся из воздуха потому, что трейдеры не производят ничего полезного, что можно продать. Всё знают откуда берутся деньги у прибыльных спекулянтов: деньги к удачным перетекают от неудачных. Если есть сделка, значит, кто-то продал, а кто-то купил. Соответственно кто-то заработает, а кто-то потеряет.Деньги одного трейдера переходят к другому. Чтобы иметь преимущество над другими надо знать и понимать действия большинства трейдеров.
Нужно найти такую ситуацию, когда эмоции отражаются на графике- жуткую недооценку актива, или огромную переоценку. Искать нужно однозначно понятную ситуацию, когда перепутать кажется невозможным. Надо торговать против толпы.
Переоценка характеризуется исключительно положительным отношением публики к активу- хорошими новостями, новыми вершинами цен и т.д.
Недооценка наоборот, вызывает отрицательные эмоции, цены постоянно падают.
Звучит как _ плохо. Мораль не про капитализм, тут возможна этика=) Ты или провокатор, или.
Есть пара вопросов по тексту:
1)Всё знают откуда берутся деньги у прибыльных спекулянтов: деньги к удачным перетекают от неудачных. Расскажи больше!
n) Толпа никогда не ошибается, если пишут «минус 10 — 30», так и будет=)
Считай.
Ivan Zayfer, «Всё знают откуда берутся деньги у прибыльных спекулянтов: деньги к удачным перетекают от неудачных. Расскажи больше!»
Непонятно, что Вы просите уточнить (простите, что отвечаю за тредстартера)
В самом первом приближении доходность выше безрисковой ставки в принципе невозможна на длинной дистанции (деньгам просто неоткуда взяться). То есть любая доходность выше безрисковой ставки — это просто перераспределение средств. Отсюда процитированный тезис, абсолютно правильный по причине своей самоочевидности
По поводу «найти такую ситуацию» — может быть, это и возможно. Может быть. Сам я давно отказался от идеи чего-то там искать в графике зависимости цены от времени, арегированном по фиксированным интервалам, по причине ущербности этого метода представления данных (ничем не обоснованное квантование по времени, необратимая потеря информации при агрегировании, ложная зависимость от времени)
Витя, он все еще выше уровня 1998 года, когда его можно было купить по 6 руб.! :))
PS: C чего банкротство-то? У него выручка по годам постоянно растет — см.финотчет.
А дата-центры — это вооб...
«Маск заявил, что только „Альтернатива для Германии“ спасёт немцев.»
ria.ru/20241220/mask-1990349233.html
Маск то похоже главный агент Кремля.😁
Трампа к власти привёл. Теперь АдГ в Германии прод...
any_to_real,
Утром снежным белые волки
С утренним снегом, как беглые толки
Выбегут в поле, следы разбросают
Набегавшись вволю, бесследно растают
Что вы ищете в выпавшем снеге?
Вам п...
а если все так делать начнут, как мы харчеваться будем?
Есть пара вопросов по тексту:
1)Всё знают откуда берутся деньги у прибыльных спекулянтов: деньги к удачным перетекают от неудачных. Расскажи больше!
n) Толпа никогда не ошибается, если пишут «минус 10 — 30», так и будет=)
Считай.
Непонятно, что Вы просите уточнить (простите, что отвечаю за тредстартера)
В самом первом приближении доходность выше безрисковой ставки в принципе невозможна на длинной дистанции (деньгам просто неоткуда взяться). То есть любая доходность выше безрисковой ставки — это просто перераспределение средств. Отсюда процитированный тезис, абсолютно правильный по причине своей самоочевидности