Банковский вклад — излюбленный способ инвестирования большинства россиян. Ведь не мудрено, что деньги на банковском депозите сгорают медленнее, чем при других инвестициях. Их можно забрать без видимых потерь, чтобы в любой момент залатать бюджетные дыры.
Однако, на этом преимущества вклада заканчиваются, т.к. на длительных горизонтах деньги съедает инфляция образуя, как я называю,
банковский аллигатор.
Чтобы объяснить как он работает я сравнил два графика: график накопленного дохода на банковском депозите и график накопленной инфляции начиная с 1998 года, ведь если вы собираетесь инвестировать в депозит
врага нужно знать в лицо.
Как видно на графике враг достаточно коварен и непредсказуем — мало кто уверен, что инфляция за очередной инвестиционный период не перекроет обещанный банковский процент.
Инвестор в депозит превращается в
обычного игрока на финансовых рынках, причем с отрицательным математическим ожиданием.
Именно поэтому, свои инвестиционные предпочтения я максимально пытаюсь сместить в зону других инвестиций, которые не так сильно страдают от инфляции.
Сознательный уход от игры с инфляцией — вот первый урок управления финансовым капиталом.
Во первых, ставки по банковским депозитам я брал на начало года, а не на экстремумах, а во вторых на графике и в таблице представлен относительный прирост относительно капитала предыдущего года, а не проценты по вкладам. Если вы видите, что в 2015 капитал на депозите увеличился с 5 единиц до 5,6 — это означает лишь то, что средние ставки по депозитам в начале года были(5,6/5 -1)*100, т.е. 12%.
Если бы я инвестировал в Миллера, то в моем портфеле был бы и Газпром по 300 с прицелом на 1000. как обычно и бывает. но если вам интересно. что делал я в 2008 с Газпромом следите за публикациями.
Тут как-то хвастались, что и доллары под 9% годовых вкладывали, но считать это случай рядовым вряд ли стоит.
И второй вопрос, возможно более важный — это временной период. Есть ли смысл смотреть историю с 1998 года? Состояние экономики тогда было сильно другое. Как бы то ни было, экономика эволюционирует. Причем чем ближе к моменту слома советской экономики, тем эти изменения сильнее. Есть ли смысл в тех данных?
а в самый пик 2015 не более 20%