Главная идея книги в том, что США — единственная империя и мировой гегемон (новый мировой порядок). И это якобы хорошо, потому что позволяет соблюдать мир во всем мире:)) Мол, пока америка главная, война в мире невозможна. Альтернатива этому порядку — анархия в мировом масштабе.
Комментарий 1. Сразу хочу высказать одно маленькое замечание. Я думаю такой постулат — это либо ошибка Бжезинского либо лукавство. Давайте задумается: а что будет с миром при гегемонии, если вдруг в США случился внутренний катаклизм, революция, жесткий кризис или к власти правитель-популист вроде Гитлера? Сейчас кое-что похожее и происходит: Америка, пользуясь своим положением начинает гасить своих экономических партнеров для достижения своей собственной выгоды. Именно поэтому в мире необходимо существование противовеса гегемону, хотя конечно существование такого противовеса и повышает вероятность большой войны.
Вернемся к идеям книги.
Евразия — это самый важный геостратегический регион и это шахматная доска, где есть только один игрок - это США и пара важных подконтрольных фигур вроде Великобритании, Японии, Франции и Германии. Ну а все остальные — это пешки-вассалы. Главная задача США — творить что хочешь в своих интересах и не допустить образования коалиции среди своих рабов (самая реальная Россия-Иран-Китай).
В книжке даже не говорится ничего про США, кроме ее безусловной мировой власти, только про евразийские регионы, которые надо подчинить и приструнить. Книга читается вроде как интересно, но при этом кажется что не получаешь никакой новой информации, а текст переливается из стакана в стакан. Было впечатление, что у автора гуманитарная каша в голове.
Бжезинский описывает страны так, как будто каждая страна это человек со своим характером, амбициями, самомнением, обидами и т.п. И причем как будто страна в своем характере не может измениться. И каждая значимая страна для него — это типа такой царек, который претендует на лидерство в своем регионе.
Мне кстати понравилось, как автор аккуратно вытер ноги о Великобританию, как о бывшую развалившуюся империю, полностью перешедшую под контроль США. Примерно такое же отношение к Японии. Позабавило и то, что по мнению автора китайцы Россию держат за какой-то шлак и со временем обязательно обратят внимание на наши территории.
Россия на шахматной доске
Судя по тексту, книга написана задолго до 2014 года (оригинал вышел в 1997 году). Однако сразу видно, что задача США по “отчуждению” Украины от России является важнейшей. Мол, без Украины России империю уже никак не восстановить. Кроме того, важнейшая задача США — “обратить Россию в Европу”, а для этого сначала надо сделать Украину Европой. Типа Россия обязательно станет европой, достаточно просто расслабиться и получать удовольствие.
Бзежинский говорит что главная задача России — стать европой, войти в нее. На мой взгляд это такой эвфемизм, который на геополитическом языке означает “дать в очко”, то есть сдать свои интересы и самостоятельность и подчиниться внешему регулированию, как это сделала Украина. И здесь у меня конечно сомнения — а будет ли лучше или хуже от этого российскому народу — вопрос для меня открытый. Если судить по судьбе Ирака или Ливии, установление контроля ни к чему хорошему особо в этих странах не привело. А вот большинство москвичи в основном наверное хотели бы стать европой по украинскому сценарию.
Однако есть обстоятельства при которых сохранения самоятельности и неподконрольности России США являются наиболее прагматическим выбором. Эти обстоятельства я изложил выше в комментарии №1.
Моя модель мира несколько отличается от предложенной Бзежинским. Я думаю, что прочность связей и отношений между странами определяется не “характером личности” той или иной страны, а объемом взаимной торговли. Б пишет, что Россия не может являться партнером для США, потому что просто не интересна с экономической точки зрения. Я давно кстати высказывал идею о том, что Штаты гнобят Россию, потому что толку им от России нет, а по сути наоборот — одна лишь конкуренция в энергетической и военной отрасли.
Еще немного моего мнения. Отчуждение Украины от России в то же время болезненно для массового сознания по причине сильной сложившейся связи, мы привыкли воспринимать эту страну как нечто родное и свое, а Украина стремится стать частью Европы а не России.
Почему?
Проиграна идеологическая война, битва за умы. Какие у украинцев ассоциации с Россией и какие с европой? Да, проблема в нашей истории. Россия ассоциируется с беспределом кровавой гэбни, воровством и совком.
Европа ассоциируется с процветанием, благополучием, с США. А в США идеологический маркетинг развит лучше всех в мире. Весь мир хочет жить в США благодаря голливуду.
Думающие люди конечно понимают, что в реальности все не так радужно как на телеэкране. Но когда голодный народ собирается с факелами на площади и им предлагают выбрать между Путиным и сытой Европой, выбор делает желудок. Вот что собственно и произошло в 2014 году.
Кстати говоря, в этом плане, я понимаю почему России необходимо инвестировать в развенчание идеологического голливудского мифа об американском рае на земле. Если вы хотите, чтобы люди жили в России, вам надо создавать свои культурные ценности, и делать им маркетинг. Правда, добиться правдопободности будет тяжело, если средняя зарплата будет $300 в месяц.
Прагматизм США в достижении российских целей удивляет. И, к сожалению, наличие средств и ресурсов, а также постоянно приложенная сила — все это создает условия по достижению этих целей рано или поздно. Книга написана в 1997, а Украину США-таки взяли в 2014-м. Российские власти пытаются защититься от внешнего давления и поэтому законы вроде “суверенного интернета” удивляют наших либерально настроенных сограждан, мечтающих жить в европе и осознающих свои цели через призму своего желудка. Ну а нашим правителям не позавидуешь в любом случае, ибо перед ними всегда будет стоять очень непростой выбор, который далеко не все сознают.
Что могу сказать? Непростая судьба у нашей страны.
гонялись на регате с одним — он был фаворитом, и в конечном итоге победил. но мы выиграли один этап — так он с пузырём пришёл нас поздравлять. политику не обсуждали, как бы по умолчанию, понимая, что это — информационный мусор.
с голландцами тоже выпивали. они очень гордятся тем, что царь петр учился у них корабли строить.
да кого ни возьми — немцы те же. орднунг, с одной стороны — с другой, ржут как кони над своей фрау, а пиндосов терпеть не могут.
так что поживем — увидим, какой в конечном итоге порядок будет на земле. это я "великому знатоку будущего" говорю.
Да миф о советском аде на земле тоже неплохо бы развенчать.
Тогда и с украинцами было бы попроще возвращать братские отношения. Да и между русскими — тоже.
Вот и с последними социальными отрыжками патернализма успешно Путин разбирается, миллиардеры ФОРБС на 26% в год богатеют.
А вам всё мало антисоветчины?!
Только вот что-то архивы не спешат открывать, но ничего, это дело времени.
А в 2024 году объявят трибунал и приговор, столь вам чаемый и навсегда закроют коммунизм, столь вам страшный и противный. Збигнев будет в аду аплодировать стоя.
А насчет коммунизма, я не против, пусть его где-нибудь в кндр пилят, со стороны прикольно наблюдать.
И как раз те темпы развития свидетельствуют, что это было не ограбление, а вложение в будущее. На котором, кстати, как раз нынешние антисоветчики изрядно погрели руки и кошельки. Так что ограбили не только нас и наших детей, но и ограбили наших великих славных советских предков, лишив смысла перенесённые ими тяготы.
я на русские трейдерские форумы хожу уже около 20 лет и на мой взгляд контингент изменился в лучшую сторону:
больше людей стало критически оценивать действительность, чаще слышны трезвые рассуждения, соотношение между ура-патриотами и людей со взвешенным взглядом имхо серьезно изменилось
со временем (правда не уверен что а до него доживу) имхо народ россии имеет шансы поменяться в лучшую (для себя) сторону
Это вы молодым лапшу на уши вешайте, а многие ещё всё помнят.
p.s. Само собой, Путин.
Месть ущербного.
Давай, клейми, жги напалмом.
Рабоче-крестьянское происхождение — это, кстати, про меня. Никаких аппаратных ресурсов у меня в семье не было и близко. Только я не комплексовал по этому поводу, а рыл. Рылом, плять. Вот этим, где морда. Могу я сказать, что вырыл себе свою реальность? Да, вполне.
А те, кто стояли в первой очереди у спецраспределителей? Нет, там были, конечно, дети и любовницы. Но рулили — реальные грамотные деловые решительные люди.
Сейчас вроде бы с «совком» покончено — а легче стало рылом пропахать себе дорогу к корыту? Нет, от этого дебилы и воют. Дайте нам пособие, дайте нам гарантии, дайте нам кружевные трусики. Монтёр электрический, тебе лично из перечисленного что надо? Скажи, может, я тебе вышлю, и ты успокоишься.
Сейчас если воровство прижать из казны, социалочку чуть увеличить, налоги и поборы снизить, то жить вполне можно…
Дядя писал книжки. Кто-то к нему прислушивался — ну примерно как у нас прислушивались к Дугину, когда с Украиной движуха началась (потом пожалели).
Считать, что то, что он пишет — это и есть политика США — довольно смешно. У них от администрации к администрации политика меняется существенно. У каждого президента есть свои советники и с конца 80х — это не Бжезинский.
За Украину я очень рад. Она сделал выбор в пользу цивилизованного развития, а не угрюмой деградации вместе с (почти уже) советской Россией.
Про потерю суверенитета вообще не стоит говорить.
И если вы заговорили про «народ выбирает», то что вы скажете 3млн. украинцам в РФ, которым права «выбрать» Зеленского не предоставили? есть ощущение что вы недавно закончили школу, если давно, то это уже не наивность, а глупость, а у нее тяжелые последствия
Завязывай бредить уже! Я Советскую власть на дух не переносил. Ходил постоянно под УК, потому что был валютчиком и имел кучи проблем со всяким долбанным комсомолом, потому что «не так» одевался, слушал «не ту» музыку и далее со всеми остановками.
Прежде чем ерунду грузить вагонами, попробуй подумать, что ты обо мне вообще знаешь ;)
Ты когда говоришь «свободные страны», что конкретно ты имеешь в виду? Поясни.
Как житель этих самых «свободных стран», я могу сказать тебе, что жизнь человека в них в определенных вопросах гораздо сильней зарегулирована и гораздо лучше контролируется, чем жизнь россиян. Так в чем же разница?
Сам себе противоречишь, потому что когда решала партия, она контролировала в 100 раз круче, чем сейчас. А людям приходилось соответствовать, так что они были в курсе.
И где ты увидел анархию в РФ, кстати? ;)
Сегодня я писал об этом.
на земле будет одно государство один язык и один закон...
и это будет хорошо…
а там и сингулярность случится...
вообщем мораль...
если сингулярность случится до образования единого государства, то человечество вымрет… если сингулярность произойдет после образования единого государства то человечество сохранится
но если у тебя одна извилина в голове — то да, одно государство, один язык, один закон...)))
В вашем комментарии есть намёк, но он понятен только вам. Выражайтесь яснее. Ориентируйтесь при этом на себя. Сам-то понял, чо сказал?
Если прислушаетесь к моему совету, то вы — не безнадежны. Если скажете, что я не понял, и поэтому дебил и бла-бла-бла — до свидания.
Во-вторых, надрываться точно не собираюсь. Ты попал под настроение, ещё раз — извини.
Чтобы не допустить тирании необходимо и достаточно иметь каждому:
level 1: нож
level 2: саблю
lelve 3: травман
level 4: гладко-ствол
level 5: нарезное
level 6: нарезное-автоматическое
level 7: гранатометы, снайперское
level 8: танк, ракетница, истребитель
Левел 5 доcтаточно вооруженный народ чтобы не допустить тирании?
прочитай про парады стрелков… когда случилась великая депресия 1929г… ветераны первой мировой стали проводить парады стрелков… и всем сразу стало все ясно… кто главный
кроме того… все подтасовки на выборах решались карайне просто — при подтасовках глав избиркомов просто убивали местные… и как то желание мухлевать на выборах отпало само собой
примеров в сша, когда народ с оружием отстоял свои права масса
помню еще негры ветераны второй мировой вообще устроили войнушку в одном городе, когда хотели кого то линчевать…
ну да это им помогло.
Просто убивали? Обязательно при подтасовке? может дорогу перешел? Кеннеди.
т.е. когда народ слишком заепет тирания — они ее сами стряхнут… своими силами
Если такому как ты, фанату второй поправки, дать оружие то будет жертва, как минимум одна. Про статистику, социальную психологию с тобой вообще разговаривать смысла нет.
Кто нибудь здесь со школьниками общается?
1. Голливуд — сейчас самые кассовые фильмы это всякие комиксы типа Марвел и сериал Игра Престолов. Что за идеологию они несут? По-моему это сказки про борьбу добра со злом. Правда там есть вшитые истории типа политкорректности — афро, женщины, азиты и тп, борьба с тоталитаризмом. Наверное у Вас большое преувеличение по этому вопросу. Ну можно снять свое лучшее кино.
2. Само собой — идеологический вопрос есть. Та же Европа не только сытостью приманивает, много есть и другого — культура, ценности и т.д. Что предложила РФ — русский мир, православие...? Вряд ли таким макаром можно было заманить к себе соседние республики… Должны быть универсальные ценности… Сейчас перешли жестко на антизападничество как ценность, почему-то на путинизм (слабо обьяснено). Но это слабовато как ценность. Надо разработать видать более заманчивые ценности. Китайцы например просто готовы давать деньги — очень доходчиво)
В контексте про один глобальный мир и одну страну, рекомендую прочитать Фукуяма «Конец истории» и Хантингтон «Столкновение цивилизаций». Один глобальный мир, везде демократия vs 5-6 религиозно-исторических цивилизаций. 2 точки зрения, обе аргументированы и потому интересны.
Почему всегда, у подобных вам, что придумано во вред РФ- «так этож сказки, пфф… чо вы так напрягаетесь». Как только со стороны РФ сделают что-то подобное, что применяют к ней постоянно всякие «сказочники»- все сразу выпадают в осадок и кричат «энти варвары хотят всех тра-та-та».
Достали своими однобокими высерами.
США — это демократия, и внутри этой системы уже достаточно много сдержек и противовесов, чтобы свести возможные злоупотребления к минимуму. Наличие нескольких центров силы приведет к усилению напряженности (новая холодная война). Более того, а что альтернативный центр силы может предложить в экономическом, идеологическом, технологическом и культурном планах? Да ничего! В противостоянии США — СССР с Советским Союзом якшались лишь те, кто, в силу каких-то причин, не мог иметь дело с Америкой. То есть, в первую очередь, это какие-то криминальные авторитарные режимы. Ну и оккупированные Советами территории. Как только ослабили вожжи — все начали разбегаться. И вовсе не из-за какой-то хитрой политики США, а просто потому, что СССР (а сейчас и России) нечего предложить остальному миру. Бедное население не является привлекательным рынком сбыта, коррумпированная автократия препятствует любому экономическому развитию и не дает никаких правовых гарантий инвесторам. Россия может быть интересна лишь как источник сырья и рынок сбыта ряда дешевых товаров.
Бжезинский описывает страны так, как будто каждая страна это человек со своим характером, амбициями, самомнением, обидами и т.п.
Совершенно верно! Так оно и есть. Вот, например, Россия — это такой закомплексованный инфантильный подросток. Постоянно на всех задирается, уважает только силу, своих обещаний не выполняет и имеет огромную потребность постоянно доказывать (себе и окружающим) свою крутость.
стать европой, войти в нее. На мой взгляд это такой эвфемизм, который на геополитическом языке означает “дать в очко”
Вы же молодой человек, в столицах живете. Откуда у вас эта совковость? Строить цивилизованное государство — это «дать в очко»? До такой параллели даже не всякий прожженный совок додумается.
Проиграна идеологическая война, битва за умы. Какие у украинцев ассоциации с Россией и какие с европой? Да, проблема в нашей истории. Россия ассоциируется с беспределом кровавой гэбни, воровством и совком.
И правильно ассоциируется! А с чем еще ее ассоциировать? И нет здесь никакой войны за умы. Тут вообще думать не надо — все совершенно очевидно. Россия (сегодня) — страна криминального и религиозного мракобесия. Ни на какое развитие ни в каком обозримом будущем не способная. Что она может предложить потенциальным союзникам? НИЧЕГО. Поэтому все от нее и бегут. А вовсе не из-за изощренной американской пропаганды.
Весь мир хочет жить в США благодаря голливуду.
Ну, допустим, не только Голливуду. Америке на деле есть что предложить своим союзникам. А России — разве что взятку коррумпированному руководству какого-то государства-изгоя.
Но когда голодный народ собирается с факелами на площади и им предлагают выбрать между Путиным и сытой Европой, выбор делает желудок.
А нас кто-то спрашивал? Я вообще не понимаю, это кем надо быть, чтобы выбирать Путина? Не между ним и «сытой Европой», а даже просто...
Кстати говоря, в этом плане, я понимаю почему России необходимо инвестировать в развенчание идеологического голливудского мифа об американском рае на земле.
Ну, вот сейчас как раз НТВ снимает «наш ответ проклятым америкосам», сериал Чернобыль по-русски, где уж точно будет одна правда. С агентами ЦРУ, бравыми кгбистами и прочим блэкджеком...
Что могу сказать? Непростая судьба у нашей страны.
Да, дурная голова ногам покоя не дает.
P.S. Ну и в тему пример отсутствия понимания между «цивилизациями»
зачем дебилу
хвалить дебила?
чтоб дурь придурка
не видно было?
дальше не читал. ржал. нет, вру — ещё зацепился глазами за высказывание Дж. Харриса, который в школу ходил по воскресеньям и слабо представляет себе, бывают ли в мире другие идеи, кроме американской национальной. тоже ржал.
нет в мире «отсутствия понимания между цивилизациями». есть желание одной «цивилизации» затолкать мнение остальных цивилизаций им в глотку. это нечестно. и так не будет.
Сам то бжезинского читал? Сороса? Рокфеллера? А все туда же со своими балбесячими выкриками про вата пу.
Вот вы уперлись в эту книгу. Мне аж смешно.Бжезинский был или дурак, или вводил в заблуждение. Сколько игроков играют в шахматы? Двое. Всего двое. Наши политики эту книгу, видимо, преподают в МГИМО, поэтому такая и политика- сеанс одновременной игры в шахматы на нескольких досках. Внимание рассеивается, игра не складывается.
А любая политика- это игра в карты, притом в открытую, т.к. разведки работают. Было шесть концептуальных проектов в мире, осталось четыре.Раньше сдавали на шестерых, теперь на четверых. Что за игра то? Очень похоже на бридж. Только в картах образуются в каждой партии негласные альянсы, можно играть на мизер, оставаясь в выигрыше, можно играть на партнера, а не на себя при слабой позиции, есть козыри и т.д.
А вы все про шахматы. Про двоих игроков. Шахматы, возможно и будут при двухполярном мире.Они и были при мощном СССР и США.
А то, что происходит сейчас, так это описано китайцами- борьба трех сил в эпоху перемен.Результат заранее известен, если не быть полным идиотом.
И России нужно идти на Восток(на восход), не в гейропу, а в да тун.Но те из элиты, у кого бабки на западе, этого сделать не дают.Ничего, жизнь заставит, жизнь научит.От нас уже мало чего зависит. Просто, если с тормозами, то дольше и затратнее, а без тормозов быстрее и дешевле.
Но в этом случае пятой колонне и либералам хана.
За 30 лет ничего, кроме культа Дня Победы не придумали. Но это фишка только для внутреннего употребления и на экспорт не пойдет.
Вот у СССР был мощный идеологический заряд.
И у США он есть.
Краткое методическое руководство о том, как за 5 минут разобраться в основе всех политических и экономических процессов протекающих на планете Земля.
Подходит для всех, даже для Лунтика.
Материальный рукотворный мир вокруг нас не возникает из воздуха и тем более вакуума.
Для производства любого материального предмета нужен тот или иной природный ресурс.
Природные ресурсы, включая воздух ( из которого можно производить например азот) располагаются на поверхности планеты.
Чем большая часть поверхности планеты принадлежит той или иной стране — тем как правило больше ресурсов в такой стране.
Желание человека жить в комфорте требует создания рукотворных материальных предметов. Что в свою очередь требует ресурсов, а значит требует территорий… Вернее владения территориями в той или иной форме. (собственности или колониальной, эксплуататорской)
Таким образом именно ресурсы и территории являются той уникальной субстанцией, которая нужна всем. Именно она обеспечивает богатство и комфорт существования. И она не может быть воспроизведена из ничего. Никакие умственные и физические усилия не смогут материализовать 1 грамм золота, если вам для (например) электронного прибора нужно именно золото.
Если у вас есть золото, вы можете подумать и сделать такой прибор.
Если у вас нет золота… каким бы умным и «рукастым» вы ни были — вы бессильны без ресурсов.
Некоторые страны слишком малы, чтобы иметь все необходимые ресурсы.
Некоторые страны уже исчерпали большую часть своих ресурсов. Например в Германии и Японии нет промышленно значимых запасов металлических руд и нефти.
Поэтому такие страны прибегают к альтернативным способам добычи ресурсов — воровству, обману, обмену.
Российская федерация является уникальной страной мира из за своей площади и количества ресурсов на ней имеющихся.
У РФ отсутствует необходимость вести обманно-завоевательскую деятельность для получения ресурсов. (Зато остро стоит необходимость недопущения разграбления)
В тоже время у многих других стран нет иного способа к существованию, кроме как… тем или иным способом заполучать ресурсы с чужих территорий.
Именно борьба за ресурсы является причиной и основой всех войн на планете Земля.
Исключительное положение Российской Федерации обуславливает то, что она не может ни при каких условиях иметь хорошие отношения с «западным миром» (странами без ресурсов).
Ни при каком президенте, политическом строе, количестве деморкратии, геев, законах, взятках, дорогах, фазе луны и урожайности бобовых. НИ КОГ ДА!
Фундаментальный конфликт интересов, вызванный тем, что им не только для хрошей жизни, но и порой для простого выживания — нужны твои ресурсы… Не может быть разрешён.
Он может быть только частично погашен, путём убеждения миллионов Россиян на тему того, что им рукажопам не стоит больше ни чем заниматься, кроме как ковырянием в земле с последующей передачей «наковырянного» в адрес стран без ресурсов.
Либо же делением России на отдельные государства, каждое из которых не сможет быть самодостаточным и самостоятельным.
Мы не можем с ними дружить, пока мы есть мы.
Либо мы работаем на самих себя. Либо мы работаем на них и ради них(с сответствующим провальным результатом у самих себя)
И самоустраниться от этого выбора нельзя. Само не рассосётся и не наладится. И никто не придёт и не наладит ибо больше чем тебе самому — это не может быть кому то нужно. Если не нужно тебе — значит не нужно никому и свой выбор ты уже сделал. И не нужно говорить, что кто-то в этом виноват… Путин, Американцы, Обама, Шахиды, Налоговики, Гопники, Дороги…
либо поставки подшипников… и тд и тп
Жутко от комментариев. Выросло поколение дебилов, которое верит в капитализм, демократию и прочее бла — бла, и не понимает очевидного, что это нас поимели, а СССР это просто другое название России.
Для сведения тебе, третий рейх осуждён международным судом. Где и каким судом осуждён СССР? И также на заметку тебе, Союз ССР юридически всё ещё существует и числится в Уставе ООН.
Винету Карабасович Монетка,
1. Придурок — это ты сам.
2. Очень плохо, что не было трибунала по СССР, погубившему миллионы своих граждан.
Сказать сам дурак и как попка повторить байку про миллионы загубленных граждан?
Хоть бы точную цифирь нагуглил, сколько там этих миллионов расстрелянных лично Сталиным.