Про Silent Hamster и займ: макро- и микро-экономика:-)

Сегодня у нас среди лидеров обсуждений топик от Silent Hamster про займ родственникам — думаю, видели, а многие уже и поучаствовали в дискуссии;)
Что же можно сказать по этому поводу? — предлагаю свой взгляд на эту проблему — рассмотрим это с точки зрения макро- и микроэкономики:-) 
С точки зрения макроэкономики — если наш коллега займет деньги (не самые малые, раз речь о квартире в Мск), то тем самым он увеличит денежную массу в обращении, (ну там, всякие М1, М2-агрегаты итп) — и если до этого деньги были в кубышке у экономически грамотного, рачительного хозяина, в надежных руках:) — то теперь они выйдут на рынок и станут разгонять инфляцию — а нам оно надо?;-) Эльвира разве для этого старается, проводя жесткую фин.политику, блокируя, зажимая и стерилизуя денежную массу, как может? Так что нет, и еще раз, нет:-)
А теперь спустимся на микроэкономический уровень и рассмотрим проблему более серьезно; имхо, корни проблемы идут от того, что наш коллега жил в советское время и, несмотря на свою предельную прагматичность, сохранил советский менталитет. А в совке было принято занимать. Но — тогда это имело оправдание — поскольку в СССР не было кредитов, по крайней мере, в таком доступном и массовом виде. Поэтому (хотя тоже отнюдь и далеко не факт, но все-таки) для человека, просящего в долг, можно было предполагать, что ему действительно, нужно взять на определенное время, и что он всё четко вернет, а обращается за займом, потому что просто нет широко доступных возможностей для этого.
Сейчас же, первый вопрос, который возникает — если он собирается все вернуть четко и в срок — то почему он не возьмет в банке, когда сейчас кредиты раздают всем желающим? Банк не дает? — это сейчас-то, когда они дают кредиты всем, кто пердит хотя бы чуть-чуть, а многим — так вообще против желания назойливо пытаются впихивать? — в таком случае, если не дают, значит, там уже полный швах — закредитован по уши и не платит. Вам оно еще надо занимать ему? Или может — он не хочет башлять проценты по кредиту? — но ведь за пользование деньгами надо платить, его выигрыш на процентах — это ваш убыток от заморозки средств (особенно, если сумма крупная и на серьезный срок). Или считает, что в банке ставки по кредиту намного выше рыночных? — ну и насколько? — на 2-3-4%? — и ради выигрыша для себя этих процентов он хочет вас напрячь, изъяв у вас солидную сумму? — это уже, как минимум, мелочно и эгоистично с его стороны. Но хуже всего другое: скорее всего всё дело в том, что в случае с кредитом он хорошо знает и прекрасно понимает, что банку отдавать надо обязательно и в срок; в отличие от...  где можно отдавать, как минимум — не в срок, как обычно — необязательно, а как максимум — не отдавать вообще. Так что — вот и думайте — а надо ли оно и кому?-)