Здравствуйте! Всех с праздниками!
На одном из форумов выразил сомнение, что прогнозирование поведения цены по уровням и фигурам имеет смысл в горизонте от месяца и выше. У топикстартера пукан рванул так, что видно было с Альфа Центавры. Ну это его половая драма. Вопрос к зубрам: что говорит Ваша личная статистика по попаданиям в реальность по правилам теханализа на горизонте за месяц и далее?
Мои скромные соображения: любой актив в любой период времени может дать любую свечу в любую сторону, соответственно, через свечу мы имеем вообще непрогнозируемую ситуацию. Если в скальпинге и интрадее с этим еще как то можно бороться, подбирая вероятности, то на больших сроках ИМХО, это вообще гадание на внутренностях животных. Какая методика этого гадания, будь то машки, фигуры, крокодилы и прочее — не сильно важно, ИМХО. Оставим в стороне разных хуру, у которых в волнах и уровнях лежат стопятсот охулирдов прибыли, при этом не забывающих сказать, что это всего лишь вероятности и результат в прошлом — ну Вы в курсе.
То же относится к портфелям, ETF и индексам — вся теория основана на растущем тренде на долгосроке (привет Японии).
Буду благодарен за Ваши мысли и опыт, желательно без срача, хамства и хохлов…
Так механические системы на теханализе как раз и работают на интервале от месяца до года-двух-десяти (как у А.Г.), ибо основаны на статистическом ождании, которое найдено в тестах за много предыдущих лет.
А все, что эти системы показывают в интервале до месяца — это чистая случайность.
Апостол Андрей,
Это Ваш личный результат или мнение кого то, с кеи Вы солидарны?
Поясню, на малых интервалах работают все, все читали одни и те же книги, смотрели-слушали одних и тех же хуру. Соответственно, лоси и тейки пасутся у всех примерно там же. По этой причине, ИМХО, на малых интервалах (по сугубо личным ощущениям), до выходных, ТА работает (уровни, фигуры, алгоритмы) так как толпа реагирует так, как ее учили, стало быть движения рынка относительно прогнозируемы.
На длинных интервалах (сугубо мое ощущение, которое может быть не правильным) стаи черных лебедей постепенно растут. Начиная с просто выноса стопов маркет мейкером, заканчивая сюрпризами в стиле 8 и 14 годов. Думается, ни один аналитик, не предсказывал 8 год по тех анализу, либо еще как то.
Смысл выводить закономерности из статистики, если они могут быть перечеркнуты просто желанием менеджмента поднять капитализацию на стопах медведей в отчетный период?
Апостол Андрей, Так про это и был вопрос. Сначала технари сходили к лосям, поняли, откуда в хлебе дырки, и начали зарабатывать.
Смысл смотреть-выкладывать веселые картинки с прогнозами на полгода?
Mezantrop, не знаю ни одного технаря, который выкладывает картинки на полгода. Вероятно у вас путаница в понятиях. Обратитесь к Александру Горчакову, он тепреливый и интеллегентный пенсионер, вероятно он с вами пообщается)
Mezantrop, С вашей точки зрения, что работает? Уровни? Машки? Фигуры? На всех периодах?
сам метод анализа т.е базирование оценки маркета на технических показателях (price, volume, итд и их производных) не меняется по своей применимости с ростом масштаба графиков… и внезависимости от масштаба можно так же увидеть везде и те же уровни и фигуры итд итп
вот что я понимаю под словом работает
другое дело, что не стоит путать метод анализа ( в данном случае ТА) с методом торговли
вот метод торговли часто может быть заточен лишь на определённые периоды времени (или на определенный маркет)
как правило это методы построенные на субъективных закономерностях которые проявляются на лишь определенных временных интервалах или маркетах
методы построенные на объективных закономерностях работают практически везде и всегда
Long,
Да кто такой этот Гусев? Который свечной анализ? Так это 6-7 знак после запятой в анализе.
Вообще, родоначальником тех.анализа, если я правильно понял, был мистер Доу, который Доу-Джонс. А вот как — там список фамилий на полсайта будет…
Очередной "дивидендный сюрприз" на ФРР То, что творит одна красная компания, вначале объявившая экстра дивиденды, затем после мхатовской паузы объявившая о несостоявшемся ВОСА (внимание!!) и...
Итоги - как я купил квартиру в 0,7% ипотеку под сдачу Всем привет
Летом 2022 года появилась возможность для всех покупать новостройки в ипотеку вплоть до 0,1% за счет увеличения ее стоимости. Нап...
Ищу продавца Маркета mql5 Хочу разместить свой советник для продажи, но на MQ не дают статус Продавца. Внизу написал ссылку для просмотра. Если понравится его работу, могу поделиться Авто-репост. Чит...
Нюансы недели. Магнит, ОВК, Сегежа и тарологи Продолжаем искать детали, которые прячутся за сухими цифрами и новостями :)
Магнит — новогодний сюрприз. Сначала руководство рекомендовало щедрые див...
ALB, посмотрите видео Иволги про статистику дефолтов с конфы смартлаба. Там все очень наглядно. Спойлер: статистика не на вашей стороне (надеюсь спойлером не отбил у вас желание вылазить из своей и...
А все, что эти системы показывают в интервале до месяца — это чистая случайность.
Это Ваш личный результат или мнение кого то, с кеи Вы солидарны?
Поясню, на малых интервалах работают все, все читали одни и те же книги, смотрели-слушали одних и тех же хуру. Соответственно, лоси и тейки пасутся у всех примерно там же. По этой причине, ИМХО, на малых интервалах (по сугубо личным ощущениям), до выходных, ТА работает (уровни, фигуры, алгоритмы) так как толпа реагирует так, как ее учили, стало быть движения рынка относительно прогнозируемы.
На длинных интервалах (сугубо мое ощущение, которое может быть не правильным) стаи черных лебедей постепенно растут. Начиная с просто выноса стопов маркет мейкером, заканчивая сюрпризами в стиле 8 и 14 годов. Думается, ни один аналитик, не предсказывал 8 год по тех анализу, либо еще как то.
Смысл выводить закономерности из статистики, если они могут быть перечеркнуты просто желанием менеджмента поднять капитализацию на стопах медведей в отчетный период?
Смысл смотреть-выкладывать веселые картинки с прогнозами на полгода?
С вашей точки зрения, что работает? Уровни? Машки? Фигуры?
На всех периодах?
сам метод анализа т.е базирование оценки маркета на технических показателях (price, volume, итд и их производных) не меняется по своей применимости с ростом масштаба графиков… и внезависимости от масштаба можно так же увидеть везде и те же уровни и фигуры итд итп
вот что я понимаю под словом работает
другое дело, что не стоит путать метод анализа ( в данном случае ТА) с методом торговли
вот метод торговли часто может быть заточен лишь на определённые периоды времени (или на определенный маркет)
как правило это методы построенные на субъективных закономерностях которые проявляются на лишь определенных временных интервалах или маркетах
методы построенные на объективных закономерностях работают практически везде и всегда
Да кто такой этот Гусев? Который свечной анализ? Так это 6-7 знак после запятой в анализе.
Вообще, родоначальником тех.анализа, если я правильно понял, был мистер Доу, который Доу-Джонс. А вот как — там список фамилий на полсайта будет…