В соседнем посте
smart-lab.ru/blog/534076.php я согласна только про пагубное влияние Рузвельта на продление кризиса. Но вот с этим я не согласна категорически:
Как и любой циклический кризис, Великая Депрессия стала следствием предшествующей кредитной экспансии. Если вкратце, искусственное увеличение денежного предложения создаёт иллюзию большей доступности ресурсов, чем она есть в реальности. Это приводит к сверхпотреблению и ошибочным инвестициям, которые выявляются лишь после окончания кредитной экспансии (это и называют депрессией)
Я уже писала в предыдущих постах подробно о депрессии: о кризисе 1920 г и дефляции, начавшейся тогда, о том, что игра на бирже вовсе не была чрезмерной, что видно по объему торгов, что денежная масса снижалась до обвала.
Какая кредитная экспансия при постоянной огромной дефляции во все 20-30е годы? Как вы себе это представляете при большой дефляции? Кто вам даст денег, когда их выгоднее хранить в консервной банке?
Вот М2:

Не денег не стало, потому что случился кризис, а кризис случился потому, что не было денег. Особую роль в этом сыграла привязка к золоту (см мои предыдущие посты).
Собственно никого фиат в конечном виде не интересует.
В Великую депрессию всех интересовали Орлы
и двойные орлы.
Тогда мир приобретает собой форму казино где вместо фишек бумажные деньги, но людям нужны твердые деньги и они не постоянно живут в казино и выходят наружу и тут они МЕНЯЮТ «фишки» на золото.
Тогда это происходило и сейчас происходит (только мы в казино за столами сидим и пытаемся набрать побольше фиат_фишек)
Массовый выход из-за столов и путь к пункту обмена вызывает кризис и ажиотаж — оказывается что фишек намного больше чем золотых денег.
Многие очень многие остаются с фиатом на руках.