08 апреля 2019, 10:21
Made in China. Или почему большая часть электроники сделана в Китае.
Посмотрите на картинку выше. Знакомая ситуация, не правда ли? Все магазины электроники буквально забиты китайскими товарами. Их там настолько много что найти что-то без надписи «сделано в Китае» (Made in China) бывает не просто сложно, а очень сложно.
Пора констатировать свершившийся факт — Китай в настоящее время стал промышленной сверхдержавой.
И конечно сразу возникает вопрос, почему такая высокая концентрация промышленности. Особенно это касается производства электроники сосредоточенна именно в этой стране?
Безусловно, тут много факторов. Это и фактор дешевой рабочей силы, и фактор инвестиционной привлекательности Китая и многое другое. Но есть один фактор, который дает исчерпывающее объяснение, почему львиная доля производства электроники находиться именно в Китае и еще очень долго там будет находиться.
Чтобы понять, о чем речь взгляните на картинку выше. Это график отражающий процент в мировой добычи редкоземельных элементов с 1950-го по 2000-ый год. На нем четко видно, что если до 1990-го года в добыче редкоземельных элементов лидировали США, то с 2000-го года большая часть добычи редкоземельных элементов приходиться именно на Китай. А какова роль редкоземельных элементов в производстве электроники? Очень большая!
Все дело в том, что в производстве любой высокотехнологичной электроники используются редкоземельные элементы. В частности в IPad их как минимум семнадцать. Так в литий-ионной батарее планшета используется, редкоземельный металл латан. А в боковых магнитах для крепления смарт-крышки неодимовый сплав. В тоже время при полировке стеклянной крышки используется оксид церия.
И это только один из многих примеров. Аналогичная ситуация наблюдается с огромным количеством других высокотехнологичных устройств. Ежегодная потребность в редкоземельных элементах очень большая — более ста тридцати шести тысяч тонн в год.
Мало того — в 2010-ом году правительство Китая установило фактический запрет на экспорт редкоземельных элементов в чистом виде. А только в составе готовой продукции и только произведенной на территории Китая. В качестве объяснения такого решения были переведены аргументы, что добыча редкоземельных элементов наносит экологии огромный ущерб. Само ограничение противоречило правилом ВТО. Тем не менее, оно вступило в силу и на последующие пять лет — вплоть до 2015-го года сделало Китай мировым монополистом на рынке редкоземельных элементов.
Это имело огромные последствия для мировой экономики. Если до введения этих ограничений такие промышленно развитые страны как США и Япония развивали производство электроники на своей территории тем самым развивая
собственную экономику и создавая новые высокотехнологичные рабочие места. То после введения ограничений со стороны Китая они были вынуждены закрывать производства у себя и переносить их на территорию Китая.
Таким образом, за пять лет большая часть производства мировой электроники оказалась на территории одной страны — в Китае. Фактически своими решениями Китай серьезно поднял свой уровень промышленного развития, и создал большое количество высокотехнологичных рабочих мест для своих граждан.
Эта информация заставляет дать совершенно новую оценку становления Китая как передового промышленного государства. А так же дает четкое понимание, почему в обозримом будущем ситуация с сосредоточением мирового производства электроники в одной стране не измениться.
Следует сказать, что в настоящее время Китай уже снял ограничения на экспорт редкоземельных элементов. Но большую их часть по прежнему добывают на территории Китая.
В настоящее время в мире развернулась серьезная борьба за рынок редкоземельных элементов. В частности, потому что если Китай снова введет ограничения, то это будет иметь очень серьезные последствия для промышленности других государств.
В частности США заключили союз с Австралией соглашение о совместной добыче и переработке редкоземельных элементов. А Япония стала практиковать извлечение этих ресурсов из уже отслужившей электроники, которая не поддается ремонту.
Так же активизировалась добыча редкоземельных металлов в Африке. Еще одним регионом, богатым на редкоземельные элементы, является Афганистан, что является одной из причин повышенного внимания к этой стране.
Но поскольку спрос на редкоземельные элементы с каждым годом только увеличивается, то разработка новых месторождений в обозримом будущем способна удовлетворить лишь малую потребность рынка в этом сырье.
Следовательно, в обозримом будущем основным источником редкоземельных элементов останутся месторождения на территории Китая. И как следствие — большая часть электроники будет по-прежнему проводиться именно в Китае.
Как я уже говорил, по моему мнению, Китай на данный момент уже стал промышленной сверхдержавой. Фактически мы наблюдаем формирование нового двух полярного мира, где с одной стороны остается экономическая и военная сверхдержава США, а с другой промышленная сверхдержава Китай. Но в отличие от двух полярности прошлого, где один полюс был социалистическим, а другой капиталистическим. Сейчас оба полюса являются капиталистическими.
Как я уже писал Китай, закрыл прошлый год в красной зоне по причине кризиса перепроизводства, который там, кстати, по ряду признаков еще не закончился. И следует учесть, что в текущих условиях любой серьезный кризис на территории Китая из локального очень быстро перерастет в глобальный по причине глобальности капиталистической системы. Это может привести к кризису, еще более глубокому, чем кризис 2008-го года и новой волне снижения цен на нефть.
Основная причина увеличения чистой прибыли по рсбу в первом квартале 2024 года на фоне небольшого увеличения прибыли от продаж — прочие расходы, которые за год снизились почти в 7 раз с 10,5 млрд до 1...
Китай нарастил экспорт изделий из пластмасс в Россию на 20% до $4,45 млрд.
16 мая 2024
По итогам 2023 года Китай нарастил экспорт готовых изделий из пластмасс на 20,1%, до $4,45 млрд. В свою оч...
Kiplinger, Будет вам доллар по сто уже в начале июня t.me/johnyellowave/227
GT, будем посмотреть
Grisha_che, не держу, думал об этом — посмотрим что предлагают.
De Beers Group — Добыча алмазов 1 кв 2024г: 6,86 млн карат (-23% г/г)
De Beers Group — Добыча алмазов 1 кв 2024г: 6,86 млн карат (-23% г/г).
London, England, United Kingdom — 23 Apr 2024 — De Beers Group основанная в 1888 году, ведущая мировая алмазная компания....
Геннадий Абрамов, могу тебе помочь с торговлей, выдаю сигналы и беру %, если готов можем обсудить
Ребята привет всем, кто-то интересуется торговлей на прикторынке?
1:01
Ростелеком — Прибыль мсфо 1 кв 2024г: 12,511 млрд руб (-28% г/г)
Также с производством. Как только маржа стала не интересной — сбросили во вторые страны (повезло Азии в основном).
Ничего хорошего (если ты не конфликтуешь со всеми подряд, конечно, и встроен в нормальные отношения и supply chains) в производстве уже нет — невысокая маржа.
Высокая маржа образуется в области интеллектуальных продуктов и инноваций. Эту нишу и заполнили штаты, европа и по мелочи.
Когда (очень скоро) роботы будут собирать роботов производство станет совсем маргинальным делом. А вот программы для роботов — будут создавать маржу. К тому моменту китай захлебнётся в революциях и\или национализме (вот кто реальная проблема для России а не НАТО), на роботизированных фабриках люди не нужны, а интеллектуальный продукт для них (программы) хорошо делают в штатах.
Реальность показывает, что данная позиция в столь радикальной форме была ошибкой со стороны запада.
Уже сегодня Китай диктует условия западу, как бы не старались вывернуть эту ситуацию на западе. Как же они это проморгали?
Так получается, что сегодня несколько слов главы Китая хватит, чтобы развернуть рынок США, этими же словами он может решить, кто будет следующим президентом США. Да, Китаю не выгодно делать резкие движения, но сам факт, что он уже легко может это сделать показывает, что где-то футуристы просчитались =)
Понимаете какая штука, кризисы кризисами, а реальные наработки в Китае самые динамичные и они остаются. Дают задел для будущего. Но вот у программных продуктов и других «виртуальных» активов цена-то как раз сильно вздутая. Тут намного больше рисков потерять всё. Изменится информационный контекст, какие-нибудь квантовые компьютеры — и абзац всем наработкам!
«В своё время с\х считалось очень перспективным, потом там схлопнулась маржа и с\х стало утекать из передовых стран во вторые.»
Это связано в основном не с маржей, а сменой укладов. Произошел переход от аграрного общества к индустриальному. А падение маржи произошло главным образом в связи с механизацией сельского хозяйства. В настоящее время число людей занятых в этой отрасли все больше сокращается.
Но вот само сельское хозяйство никуда не исчезло и не исчезнет. И причина тут очень простая. Есть биологическая потребность у человека. Потребность в еде. Известны медицинские нормы по количеству калорий, которые необходимо ежедневно потреблять
человеку чтобы физически выжить. Так что да — в большинстве развитых стран сельское хозяйство уже давно как не выгодно.
В тоже время заботиться о продовольственной безопасности через дотации сельскому хозяйству это фактически вынужденная мера. Потому что страну, которая не обеспечивает себе продовольствием легко завоевать.
Простой пример. Япония — семьдесят процентов продуктов питания импортные. Если Японцам устроить морскую блокаду, то спустя две недели цены на продовольствие в стране резко улетят вверх. А спустя два месяца возникнет угроза гуманитарной катастрофы. И если блокада не будет снята, то страна сдастся фактически без боя.
Я скажу больше — самый большой гегемон, какого только можно себе представить будет тот, кто начнет контролировать мировой рынок продовольствия. Потому что он сможет получить все что угодно взамен на продовольствие.
«Ничего хорошего (если ты не конфликтуешь со всеми подряд, конечно, и встроен в нормальные отношения и supply chains) в производстве уже нет — невысокая маржа.
»
На эту тему есть отличная книга «Роботы наступают: Развитие технологий и будущее без работы / М. Форд — «Альпина Диджитал», 2015». Есть кстати не только в бумажном, но и электронном виде. Советую прочитать тем, кто ее еще не читал.
Я сам очень интересуюсь этой темой и могу кое-что добавить от себя лично.
«Капитал» Карла Маркса хотя бы первый том читали? Рискну предположить что, скорее всего, нет. Потому что заинтересованность в производстве при капиталистическом способе производства зависит главным образом величиной его добавленной стоимости. Она чем больше, тем лучше.
Безусловно, в ряде отраслей промышленности добавленная стоимость настолько сократилась, что уже не представляет интереса для крупного капитала.
В тоже промышленных отраслей с высокой добавленной стоимостью еще более чем достаточно и там идет жесткая конкурентная борьба за внутренние и внешние рынки.
И опять же следуя Карлу Марксу. Любую экономику можно рассматривать как кружку пива. Базис (само пиво) — реальный промышленный сектор. И пену — услуги, деривативы, псевдоинновации (от которых толку не много) и пр. Так вот как показывает практика, крепче стоят на ногах те страны, где больше реальный сектор. А вот там где преобладает пена вот те шатает из стороны в сторону и еще как.
Касательно автоматизации производств. Как человек с незаконченным высшим в области ИТ скажу следующее. В обозримом будущем гарантированно будет автоматизировано конвейерное производство. То есть цепочки операций из цикличною повторяющихся однотипных действий. Вот там действительно уже в обозримом будущем будет преобладать роботизированное и автоматизированное производство.
Так же частично будет автоматизирована сфера торговля и услуг. Но только самые простые операции — автоматизация работы продавцов, грузчиков, кассиров, работников склада и пр. неквалифицированный труд. Один из свежих примеров автоматический магазин Amazon Go без персонала.
А вот высококвалифицированный труд, где нет циклически повторяющихся действий, автоматизируют еще не скоро. Возможно, даже очень не скоро. Во-первых, потому что это очень сложно — например как Вы представляете автоматизацию работы инженера? Во-вторых, потому что это очень дорого. Тот же IBM Watson уже работает как вспомогательный персонал в больницах. Но цена его, настолько большая, что дешевле для этих же целей использовать человека.
А роботов где будет производить. Случайно не в Китае? Роботов Kuka уже Китайцы кстати производят. А обслуживать их будут случайно не Китайцы? Уже кстати обслуживают. А программировать будут случайно не Китайцы? Уже программируют — это не настолько сложное дело. Проще чем атомная энергетика и машиностроение. Так что не все так просто.
Согласен, что если бы не РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ металлы, то Запад не стал бы переносить производство в Китай, несмотря на дешевую рабочую силу.
Китай сделал все правильно.
Эти активы они больше не продадут, а наоборот — вкладываются в производства, юристы выбивают новые лицензии. Китайцы вытесняют всех с этой поляны.
Чтобы рядовой читатель смартлаба понимал проблему:
Если кобальт заменить можно, то литий в аккумуляторах на базе металлов заменить нельзя, просто потому что литий — самый лёгкий метал в природе. Аккумуляторы без металлов появятся очень не скоро (массово), так что в любом случае всё упрётся в литий. Весь литий на землю попадал с малыми космическими телами, его у нас вовсе не дофига. Что значит не дофига?
Допустим, мы захотим заменить весь парк авто на Земле электромобилями. Тогда нам понадобится в 3 раза больше лития, чем его нашли на земле! Намного больше его и не найдут, а парк автомобилей только увеличивается. Так что придётся 100% перерабатывать повторно и всё равно 2/3 не хватает.
Те страны, которые сейчас соберут у себя запасы этого металла смогут перевести свой транспорт на аккумуляторы, а остальным остаётся два пути: вонючее прошлое или радикально новые идеи.
Вариант с водородом в качестве топлива не очень, так как цена его производства+логистика слишком высокая и увеличение объёмов производства ничего радикально не изменит.
Остаются перспективные полимерные разработки, но это будущее. А сейчас — только литий. На самом деле сегодня даже с кобальтом больше проблем. Но его всё-таки смогут заменить в ближайшей перспективе. А вот литий — никак.
Чтобы не допускать такой диспропорции, когда один монополист, контролирующий важный ресурс или ресурсы начинает диктовать остальным свои условия. Как, например обязательный перенос производств в его страну. Развитым странам нужно максимально диверсифицировать поставщиков ресурсов. А странам, богатым полезными ископаемыми (например, России) все необходимые ресурсы следует добывать самостоятельно и в первую очередь использовать в своей продукции и только излишки отправлять на экспорт.
про сша можно сказать так же, что они лидер в фастфуде потому, что там бургеры растут на деревьях.
просто притянуто за уши.
«Азиатская модель управления.fb2» Джо Стадвелл. btracker.club
Япония переняла эту модель выхода из отсталости у канцлера Бисмарка в Германии. Модель универсальна, на все страны и времена.
Китай перенял эстафету у Южной Кореи, а та — у Японии.
Более общее изложение: Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и прочему бедные страны остаются бедными.fb2»
Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли или тайная история капитализма.pdf», "«23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2» БЕСПЛАТНО в интернете.
Исторически, все эти современные труды происходят из:
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист.
«План английской торговли» Даниель Дефо.
Редкоземельные металлы ищут рядом с границей с Китаем ...
Пробегала информация, что уже нашли ..
«На территории раздираемого бесконечными войнами Афганистана первые месторождения редкоземельных металлов были обнаружены еще в середине 2000-х годов, вскоре после того, как в страну для борьбы с движением «Талибан» вторглись коалиционные войска. А последние исследования, проведенные Геологической службой США (USGS), позволили понять истинный масштаб этих месторождений: счет идет даже не на миллиарды, а на триллионы долларов»
Китай хотели использовать как мировую фабрику, а фабрика разрослась, и режим сменить не получилось. Как следствие Китай вовсю карабкается в Hi-Tech, туда где америка, директора хуавей не давно пресовали в канаде, хотя это может быть другое. Дело тут не в ресурсах, войти в ай ти это дорого.
Stasik, Вы читали невнимательно. Дело не только в том, что Китай фактически контролирует рынок необходимых ресурсов (редкоземельные элементы) а еще и в том что «в 2010-ом году правительство Китая установило фактический запрет на экспорт редкоземельных элементов в чистом виде. А только в составе готовой продукции и только произведенной на территории Китая. В качестве объяснения такого решения были переведены аргументы, что добыча редкоземельных элементов наносит экологии огромный ущерб. Само ограничение противоречило правилом ВТО. Тем не менее, оно вступило в силу и на последующие пять лет — вплоть до 2015-го года сделало Китай мировым монополистом на рынке редкоземельных элементов. » и «Таким образом, за пять лет большая часть производства мировой электроники оказалась на территории одной страны — в Китае. Фактически своими решениями Китай серьезно поднял свой уровень промышленного развития, и создал большое количество высокотехнологичных рабочих мест для своих граждан. ».
Вот именно таким способом производство большей части электроники оказалось на территории Китая.