Новости из Венесуэлы, но не те...

Как сегодня выяснилось, на Смартлабе очень много «специалистов» по этой латиноамериканской республике. Сужу по тому, как заплюсовали пост главспеца по Венесуэле, некого… под ником «глухов». Бредятина этого «глухова» не интересна, лучше давайте послушаем уважаемого товарища:

Патрушев прокомментировал действия США в отношении Венесуэлы
МОСКВА, 25 мар — РИА Новости. 
Действия США в отношении Венесуэлы объясняются желанием Вашингтона обладать дешевой венесуэльской нефтью, а на экспорт гнать дорогую сланцевую, это проявление недобросовестной конкуренции, заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.
В Венесуэле 21 января начались массовые протесты против президента Николаса Мадуро вскоре после приведения его к присяге. Глава Национальной ассамблеи, подконтрольной оппозиции, Хуан Гуаидо незаконно провозгласил себя временным главой государства. Ряд стран Запада во главе с США заявили о признании Гуаидо. В свою очередь Мадуро назвал главу парламента марионеткой США. Россия, Китай и ряд других стран поддержали Мадуро как легитимного президента. В Москве назвали «президентский статус» Гуаидо несуществующим.
«Действия США по отношению к Венесуэле – это одно из проявлений американской политики по продвижению своих экономических интересов с использованием методов недобросовестной конкуренции. Стратегической целью США является выход в ближайшие несколько лет в лидеры мирового экспорта нефти, устанавливающего свои „правила игры“ и диктующего свою волю ОПЕК», — сказал Патрушев в интервью газете "Известия".
«На Иран и Россию накладываются санкции, ограничивающие их возможности в торговле нефтью. А венесуэльскую нефть нужно просто прибрать к рукам, ведь нефтеперерабатывающие предприятия на юге США предназначены для использования именно этого дешевого сырья. Цель США очевидна – на своих нефтеперерабатывающих предприятиях использовать дешевую венесуэльскую нефть, а экспортировать, в том числе в Европу, свою дорогую сланцевую», — добавил секретарь СБ РФ.
Примерно также США убеждают Европу покупать дорогой, но «демократический» американский газ, вместо более дешевого российского, сказал Патрушев.
Законно избранное руководство Венесуэлы, защищая политический и экономический суверенитет своей страны, планам США «явно способствовать не намерено», отметил секретарь СБ. «Поэтому Вашингтону и нужен свой ставленник. В данном случае — Гуаидо», — добавил он.
Источник

Все вещи названы своими именами. Коротко и ясно.
В интересное время живём, товарищи!

Версия
Попался толковый разбор полётов:
«Может «визит» нашего ограниченного военного контингента это переосмысление «сирийского опыта»? 
Начало любой государственности это полноценные  вооружённые силы. Окончание государства это когда армия перестаёт существовать как организованная сила. Не было в Ливии армии и не стало государства. Армия Ирака «продалась» и закончилось суверенное государство. Украина, как государство, деградировала настолько, насколько деградировала её армия. Донбасские республики и Абхазия начались с создания вооружённых сил. В Сирии наши основные усилия были направлены на поддержании и, впоследствии, укреплении сирийской армии. Поддержки, в первую очередь, наиболее боеспособных частей, создание новых реформированных подразделений, совместной работе с наиболее выдающимися военноначальниками. И государственность Сирии сохранилась. 
В СМИ недооценивается роль армии в венесуэльских политических процессах. Информация по настроениям в ней практически не публикуется. Скорее по причине, что такая информация не желательна для мейнстрима. Только вскользь. А ведь если бы Мадуро не имел поддержки со стороны армейского руководства и армии в целом, он бы и двух часов не был бы президентом. 
«Высадка» российского военного контингента в Вэнесуэле это в первую очередь разведка. Насколько и на кого можно положиться в венесуэльской армии в случае внешней агрессии. С кем впоследствии «работать». Оценить реальную боеспособность. Помочь в её наращивании. В конце концов поставить своих наблюдателей на ключевых точках управления. В первую очередь системы ПВО созданной по российской кальке. 
И если по большинству поставленных вопросов будет приемлемый ответ, то сирийский опыт несомненно будет повторен. Только не постфактум, когда больше полстраны было утрачено, а с упреждением».

Не могу не согласиться с этой точкой зрения!