SergP
SergP личный блог
24 марта 2019, 19:40

"Свежий кандидат" - С.Алексашенко предлагает выбрать российского кандидата на Нобеля по экономике ;)

Сергей Алексашенко хорошо проехался по экономическим «воззрениям» двух известных деятелей нашей госэкономики: Э.Набиуллиной и А.Чубайса...
И предложил выбрать одного из двух...)))

26 Комментариев
  • Дмитрий Ш
    24 марта 2019, 19:48
    Нуу… как скажет уважаемый С.Алексашенко, так те ребятки-то и сделают. Они же объективны, независимы, и им Чубайсы-Набиуллины всем чужды, поперёк горла встали
  • Vasia Simbam
    24 марта 2019, 19:54
    Сергей Алексашенко шибко бросается нобелевскими премиями.
    Неинтересен когда уходит в политику.
    А в экономике его время осталось в прошлом.
      • Дмитрий Ш
        24 марта 2019, 20:08
        SergP, Насколько вижу я, здесь, на СЛ в последние времена уж и совсем «с политикой негусто»(и это хорошо, не плохо, да!!) Но почему-то по иннерции в заду зудит
          • Дмитрий Ш
            24 марта 2019, 20:31
            SergP, Для меня это-не вопрос, и сотни раз пытался ранее подобное доносить!!! Но неет же- есть некие тут хейтеры подобного подхода. Нет никакой связи, говорят, ТРЕЙДИНГА с ПОЛИТИКОЙ. У них есть с теханализом, блин, связь, а с политика совместно с фундаменталом-хрень собачья, типа
      • Vasia Simbam
        24 марта 2019, 20:13
        SergP, мне довелось в далеком 1997 году видеть передачу на РТР посвященную деноминации российской валюты.
        Шла она в конце ноября 1997 года.
        Там застрельщиками была Ирина Ясина — глава пресс-службы ЦБ и Сергей Алексашенко — в то время первый зампред ЦБ.

        Вот разбирали раздельные вопросы зала.
        По поводу деноминации и стоимости мороженого в СССР и в России 1997 года. И прочую ерунду. 
        И вдруг один человек из зала говорит, примерно следующее: 
        деноминация сейчас — это пустая трата сил и времени и отвлекает от реальных проблем экономики России.
        Пригласили этого человека на сцену. Спрашивают, что он имеет в виду.
        А человек и говорит, примерно следующее «Россия при текущих ценах на нефть не может одновременно выполнять три показателя:
        — своевременно в полном размере выплачивать зарплаты, пособия и пенсию бюджетникам,
        — удерживать доходность по ГКО в нужных рамках (например не более 40% годовых)
        — удерживать доллар в заданном ЦБ валютном коридоре.»

        Алексашеко в ответ ему говорит, «и что вы хотите этим сказать? В что пытаетесь нас убедить, что Минфин и Центробанк не справятся со своей работой.
        А тот человек и говорит, не то что не справятся, а произойдет это через 9-10 месяцев.

        Алексашенко в ответ ему как сейчас модно троллит:  ваши рассуждения тянут на получение  вами нобелевской премии по экономики, я вам ее обещаю… но к счастью эксперты ЦБ, Правительства России, международных организаций и международных рейтинговых агентств думают иначе.
        Короче публично унизил того человека из зала. Вот тогда я заметил первый раз, что Алексашенко разбрасывается нобелевскими премиями по экономике, хотя не обладает подобными полномочиями.

        Как я понимаю, тот человек из зала оказался прав, а дискутировавший с ним Алексашенко — нет.
          • Vasia Simbam
            24 марта 2019, 20:25
            SergP, интересно, где сейчас этот человек из зала. Собственно говоря, эта личность сподвигнула меня к тому что я пришел на финансовый рынок, а до этого я работал в совсем другом секторе экономики.
            Очень хотелось бы его найти и сказать СПАСИБО.
              • Vasia Simbam
                24 марта 2019, 20:35
                SergP, да и не мог простой смертный попасть в массовку, которую отбирал ЦБ и Ирина Ясина.
                Хотя как я понимаю, тот человек был не от массовки в от лица экспертного сообщества. Увы, не помню ни его работу ни фамилию. Запомнил лишь, что его звали Александр.
                  • Vasia Simbam
                    24 марта 2019, 20:43
                    SergP, надеюсь, я объяснил, почему публичное мнение Сергея Алексашенко для меня мало что значит. а когда еще он начинает говорить про нобеля по экономике, я вспоминаю далекий 1997 год, когда Сергей алексашенко был первым зампредом ЦБ и фактически рулил денежно-кредитной политикой, а Сергей Дубинин был как бы свадебный генерал, которого посадили на трон главы ЦБ Газпром  с Лукойлом.
        • А. Г.
          24 марта 2019, 20:41
          Vasia Simbam,  что-то напутали, тогда за 9-10 месяцев до девальвации-98 доходность ГКО-ОФЗ была около 20%, о 40% и разговоров не было. Более того, при 40% было очевидно, что страну ждал либо дефолт, либо девальвация.  То, что произошло одновременно — это следствие того, что держали валютный «коридор», а доходность ГКО-ОФЗ уже выросла до 40% и продолжила рост до 60%. 
          • Vasia Simbam
            24 марта 2019, 20:44
            А. Г., ну собственно говоря не удержали в пределах 40% и это предсказание сбылось.

            В декабре 1997 доходность ГКО 19%
            в январе 1998 доходность ГКО 29%
            в феврале 1998 доходность ГКО 26,5%
            в марте 1998 доходность ГКО 22,2%
            в апреле 1998 доходность ГКО 25%
            в мае 1998!!! доходность ГКО 44%
            в июне 1998 доходность ГКО 51,3%
            в июле 1998 доходность ГКО 58%
            в августе 1998 доходность ГКО перевалила 84%
            • А. Г.
              24 марта 2019, 22:19
              Vasia Simbam,  да уже в январе с ростом доходности стало ясно: либо девальвация, либо дефолт. Дальше уже была агония и надежда на чудо. Но чудес не бывает.
              • Vasia Simbam
                24 марта 2019, 22:25
                А. Г., для меня понимание появилось в мае. И я понял, что выборы премьера это отвлекающий маневр.
                Правда когда МВФ летом 1998 подкинул кредит у меня еще была надежда, что пронесет, но я недоценил то, сколько ЦБ через свой офшор закинул в ГКО и сколько навыдавал форвардов иностранцам.
                ЗВР в ареальности оказались дутыми, а долговая нагрузка больше чем по оценивалась.
                Но собственно говоря, все это можно было оценить грубо в трехфакторном анализе, который озвучил тогда в РТР тот самый человек из зала.

                • А. Г.
                  24 марта 2019, 22:55
                  Vasia Simbam,  кстати, судя по ставке рефинансирования цб рф, доходность ОФЗ была выше Вами указанных (ГКО были краткосрочными) 

                  ставка-рефинансирования-цб.рф/1998.html
                  • Vasia Simbam
                    24 марта 2019, 23:03
                    А. Г., мои данные близки в тому что указывает ЦБ
                    cbr.ru/statistics/print.aspx?file=b_sector/interest_rates_98.htm
                    • А. Г.
                      25 марта 2019, 08:53
                      Vasia Simbam,  это ставки по срокам обращения до 90 дней. В интернете есть исследования, что с ноября 1997 по март 1998 и с мая по август 1998 размещалось ГКО-ОФЗ меньше, чем гасилось. Поэтому более долгосрочные ОФЗ уже с января 1998-го торговались больше, чем под 40% годовых. 
                      • Vasia Simbam
                        26 марта 2019, 22:41
                        А. Г., в тот момент в качестве бенчмарка рассматривались гко-шки 90 дневные. В более дальних не было той ликвидности. А по 90-дневным было полно маркет-мейкеров и первичных дилеров, как это тогда называлось.
                • А. Г.
                  25 марта 2019, 09:03
                  Vasia Simbam,  оценить можно было и в более простых моделях.  Я еще в январе 1998-го предлагал провести  «упреждающую девальвацию»

                  www.howtotrade.ru/image/agimage/prog1998.htm#label1

                  А в июне уж совсем был пессимистом

                  www.howtotrade.ru/image/agimage/prog1998.htm#label2


  • bocha
    24 марта 2019, 20:06
    Мнения Набиуллиной важны. Высказывания Чубайса интересны.
    Алексашенко ни то, ни другое.
    • Дмитрий Ш
      24 марта 2019, 20:10
      bocha, Мнение ваше такое. Каждый вправе высказаться, да))
    • Vasia Simbam
      24 марта 2019, 21:30
      bocha, скажу так. Высказывания Сергея Алексашенко иногда бывают интересны, но на моей памяти в последние 5 лет это крайне редкое событие.
      Хотя надо отдать ему должное, он придерживается определенных взглядов, в которых политика давно превалирует над экономикой.
  • Infernus665
    24 марта 2019, 20:51
    Если нобелевский комитет прогнется и даст дебил премию, то значит я был прав в своей жадности не посылая им свои труды. 

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн