У вас в семье 4 человека и 3 табуретки. Только трое могут сидеть и один стоять.
Но такого допустить нельзя, потому что это «несправедливо» по мнению социалистов.
Поэтому Вы создаете производство, которое берет и отпиливает по одной ножке от каждой табуретки, укорачивает остальные, а из обрезков делает 4-ю табуретку. Из-за ограниченности ресурсов Вы получаете 4 коротких табуретки на трех ножках. Все сидят, балансируя, словно цирковой трюкач, но все падают при малейшем дуновении ветерка. Всё рухнуло в один момент. Вот почему Ваш социализм никогда не будет работать.
Предположим, у Вас 3 человека и 3 табуретки. Что тогда? Все просто будут сидеть, пока в комфортных условиях и в достатке не появится четвертый человек. Это естественно и необратимо в этом случае. И тогда Ваш социализм сломается. Снова.
Предположим, у Вас 10 табуреток и 3 человека и контроль рождаемости населения. Тогда, внезапно, это тоталитаризм и диктатура, сидящим на табуретках это не понравится, они устроят революцию и сломают все табуретки.
Вернямся к истокам:
У вас в семье 4 человека и 3 табуретки. Только трое могут сидеть и один стоять. Тогда вы все можете сидеть «по очереди», — это и будет ваш рыночек и волатильность, перераспределение ресурсов. И это, внезапно, наиболее справедливое, естественное и свободное существование, если рыночек действительно свободный.
=======================
P.S.
Как видно из комментариев, люди не понимают метафор и воспринимают всё прямо и буквально.
Табуретки — это ресурсы, которые ограничены. Иных нет. Всё упрощено до табуреток.
И если распределять их (ресурсы) по-ровну в условиях дефицита — будет всегда «плохо и неудобно» и все приведет к краху\провалу.
В условиях профицита — это неизбежно приведет либо к тотальному контролю (плохо), либо к новому дефициту (ибо социалистическая направленность всегда ведет к этому).
И наиболее справедливое распределение возможно не ошибкой партии с плановой экономикой, мол «надо так и столько», а рыночком,
свободный рыночек знает, как надо всем, ибо спрос и предложение. У меня всё.
Если не будут лезть, то рост рождаемости приведет к выпиливанию табуреток по примеру опусов перед этим.
При капитализме-в доме 4 человека, 240 стульев- по 10 стульев в каждой из 24-ёх комнат. Все стулья из золота, кожи тончайшей выделки. А в это время за окном 240 человек сидят на земле (ибо «быдлу» стулья не положены) и ждут что хозяин за работу хоть поесть даст…
>Не, ребята-при социализме в доме 4 человека -4 стула.
Это как частный случай, пока не произойдет прирост населения (а в этом случае он точно произойдет) и тебе снова не хватает стула
>Кладёте широкую доску
И где ты ее взял?
У тебя ресурсы ограничены табуретками.
Ресурсы ограничены. Мы упростили все ресурсы до табуреток. Досок никаких нет.
>взял из третьей табуретки
Писал уже, что тогда скамья короткая и низкая, на ней неудобно сидеть, не факт, что и она не треснет. А если вам внезапно «нормально и так», то треснет при рождаемости или ожирении. В общем социализм не работает. Нет смысла спорить. Нет ни одной страны в мире и не было, где это бы работало или не было бы утопией уровня северной кореи.
Социализм, как социальная справедливость, рпботал, работает и будет работать. Просто его глушит капитализм видя в нем угрозу, так было в начале 80-х, когда капитализм посчитал что ему осталрсь жить от силы лет 15 и он начал разваливать СССР, по принципу ты сдохни сегодня, а я завтра. Вот это завтра уже на подходе.
>Социализм, как социальная справедливость, рпботал, работает и будет работать.
СССР
Куба
Северная Корея
Венесуэлла
Зимбабве
Что там еще у вас работает?
>2019 год
>smart lab
>в северной корее капитализм.
Ясно. Зря сюда зашел после столь долгого перерыва.
Даже двач лучше.
Семья из 4-х человек при социализме: делают четыре табуретки и сидят все
Социализм требует мозгов. Поэтому, идиоты могут жить только в говенном социализме. Люди еще не доросли до него.
Коммунизм требует особо развитого интеллекта. Только умные люди могут жить в нем.
В ближайшие 200-300 лет никакой социум на Земле не будет жить при коммунизме. Ибо на Земле преобладают идиоты. К сожалению…
смело забыл рассказать
про капитализм
>смело забыл рассказать про капитализм
Вообще-то рассказал после «Вернемся к истокам:»
4 человека не родичи и 3 кровати
? неужели нормально спать по очереди ?
потому что автор боится увидеть…
к сожалению не хватило букв чтобы ответить
ведь на всех букв не хватает
Вернемся к вашему примеру. Не надо делить на всех 3 табуретки, а надо начать работать чтобы было 5 табуреток.
Я пока не разобрался почему в Израиле кибуцы выжили в пустыне когда вокруг враги и процветают, а проект совхозов и колхозов провалился с треском, хотя качество и количество земли было на порядок лучше.
Это доказывает что социализм возможен. И более того может сосуществовать взаимовыгодно с капитализмом.
Автор — идиот. прям вот полный) там в кумекалке каша из все пород злаков. социализм ведет, внимание, к новому дефициту. Маркс воскрешается и убивает себя) страны там обвешивает ярлыками социализма, говорит, ну смотрите 5 стран — везде жопа. Зимбабве тут внес!!! ахаха) а вся оставшаяся африка при капиталлизме процветает? ало водитель?
прочитайте сначала хоть что нить от маркса, об канторовиче(посмотрите, за что человек нобелевку получил), прочитайте про ссудный процент. поболее про классическую эк. теорию, а потом когда дойдете до бихевиоризма — почешите затылок и вслух повторите: — оп, оказывается спрос и предложение чушь собачья.
опустил империализм и прочее.
ей богу, ну то что автор пишет — это насилие и оскорбление мозга. за что??
откуда вас, тут, столько? ценителей свободного рыночка, мишы светова, аниме и экологии))
Ответ я знаю, а ты автор?
Потому что мы произошли от обезьян. Социализм работает среди людей. Среди обезьян работает криминализм.
По существу нет нигде ни чистого капитализма, ни чистого социализма. Везде микс. Вопрос лишь в доле гос. сектора в экономике.
а при социализме сразу сделают четыре и не будут ничего отпиливать, потому как план