Рабство и коммунизм

Многие не втыкают, что коммунизм это форма рабства. Я уже как то писал об этом. Попробую на пальцах, попроще.

Промышленный капитал имеет 2 составляющие: средства производства и рабочую силу.

Рабочая сила может распределяться 2-мя путями: рыночным и директивным.

Рыночное распределение означает привлечение рабочих зарплатой и средствами экономического воздействия.
Директивное распределение означает прямое перемещение рабочей силы туда, где она необходима.

Рабовладельческая система предусматривала продажу рабов из одного места в другое. Там где раб более не требовался для производственных нужд, он продавался, там где требовался покупался.

Купля-продажа тут является всего лишь средством для транзакции раба. Не имеет никакого значения, как именно раб перемещается с одной производственной площадки на другую. Деньги тут лишь посредник, средство транзакции.

Большевизм предусматривает прямое перемещение раба с одного места в другое, без посредства денег. Но это основной сути операции не меняет.
Да и то, тут еще вопрос что есть деньги. Списывание с одного счета на другой в бухагалтерской документации можно считать денежным движением

Надо понимать, что система работает именно так, и по другому она работать не может в принципе. Есть только 2 вида перемещений рабочей силы: рыночное и директивное.

коммунизм

sortarray sortarray

sortarray

14 896

с 10 января 2016

75 Комментариев

Sergiovy
10 марта 2019, 19:42
:) Эк вас торкает:)))
А как же например " по зову сердца"?

+4
- sortarray sortarray
  10 марта 2019, 20:48
  Sergiovy, может кто и хочет по зову сердца рабом быть, но это не то что обычно думают
  0
  - Sergiovy
    10 марта 2019, 21:01
    sortarray sortarray, Да Я же в порядке полемики — Я всегда сначала в общем виде. В принципе может быть такой вариант! Например какой ниб. свободный художник — рисует в шкаф. Или там Перельман какой ниб...
    
    А с народом — ну вы же понимаете, что ничего другого и не может быть.
    Другое дело, что из народа для общей пользы можно было бы выжать еще 5-10% полезных людей. Но пока этим заниматься не хотят.
    
    +1
    - sortarray sortarray
      10 марта 2019, 21:06
      Sergiovy, может быть с народом другое, если власть народная. Конечно регулировать распределение все равно придется экономическими методами, но это не произвол, а взаимовыгодное сотрудничество государства и человека
      0
      - Sergiovy
        10 марта 2019, 21:14
        sortarray sortarray, примеров практически нет! То, о чем вы пишете — это означает — правильный бюджет. Где в развитие человека вкладывается мин 70% от всех ресурсов. Остальное можно там на оборону или на организацию, или там на резервы.
        Я как пелось в старой песне — такой страны не знаю…
        0
        sortarray sortarray
        10 марта 2019, 21:23
        Sergiovy, социализм Бисмарка и экономика 3-го рейха не подходят в качестве примеров каких-никаких? Еще немного канает хрущевский социализм.
        Там ведь дело не в том, что невозможно, а в том, что не давали, палки в колеса ставили. Системы не достигали настоящего развития
        Не вижу проблем в таком распределении, о котором Вы говорите, когда тратится 70% ресурса на народ. Кроме того, это зависит от развития экономики, технологий и положения в мире. Нет там фиксированной цифры, все определяется по ситуации
        0
        Sergiovy
        10 марта 2019, 23:22
        sortarray sortarray, Про третий рейх это вы несколько перегнули...
        ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%85%D0%B0
        Там конечно нет общего консолидированного бюджета, но по отдельным статьям можно сильно понять, что бюджет строился в угоду или промышленных групп или ( позднее) в угоду националистской идее. Это народная идея?
        Про Бисмарка трудно чего то говорить ну сделали там чего то для народа.Но! как вы правильно пишете — недолго все эти начинания работали. Понятно, что нормальных идей хватает. На мой взгляд провал в исполнении будет всегда. Народ руководствуется низкими уровнями сознания и легко дает себя обвести вокруг пальца популистскими идеями.
        Это политики используют, причем все более осознанно и научно.
        Может первые во что то там и верили, Тот же фюрер может и верил в исключительность арийской нации, Тот же Никита С. верил, что «кукуруза» и обещания построить коммунизм в бл. будущем помогут перевоспитать народ. А вот новые уже сознательно используют исследования и работают строго по плану. все эти оранжевые революции — как часы работают.
        Основная причина — народ легко ведется на халяву… Ну их и имеют.
        А не дают — тоже понятно - цели то у политиков совсем другие, чем народ пестовать. Скорее всего прав Оскарович, когда говорил, что не надо народу ничего говорить про управление им… Хотя на мой взгляд, что говори, что не говори — все одно не поймут — другие у народа идеалы.
        
        В общем, по факту — пока побеждают те, кто что то делает = политики. А не те, кто мечтает ( народ). ?0 конечно условно — лучше сказать так — максимально возможное в данной ситуации.
        На искусство-
        на образование
        На спорт
        На медицину
        На науку ( причем не милитаризированную а в общем смысле)
        На поддержку что старых, что малых
        Вот это примерно должно составлять подавляющую часть бюджета.
        А остальное — на
        Защиту,
        Порядок,
        Организацию жизни, ( управление обществом и ресурсами).
        Это необходимый минимум.
        С этой точки зрения Никита Сергеевич — далеко не идеал. там армия будь здоров ела. Или госаппарат...
        
        0
        sortarray sortarray
        11 марта 2019, 08:58
        Sergiovy, народ не в вакууме. Он «воспитан» антинародной властью. Потому и такая ситуация. Это все имеет глубокие исторические корни
        0
        Sergiovy
        11 марта 2019, 10:10
        sortarray sortarray, Я же не про воспитание народа, а о том, что воспитатели ( везде) преследуют совсем не народные цели. А если и были исключения — Например Де Голь или там Арафат что ли… То они не совсем хорошо закончили, и это скорее подтверждает правило.
        
        Невозможно воспитать любой народ, у которого внутри инстинкты на первом месте — а это у 80% населения земли.
        
        То, что например в какой ниб Швейцарии лучше живут, не означает, что гномов меньше эксплуатируют. Там просто власти поняли, что грамотный и слегка свободный гном — лучше работает вечно забитого Ивана...
        Как у нас поймут, и у нас Иванам будет легче. Но сути это не поменяет.
        70% на развитие Иванов или там гномов — где????
        
        ( Самое интересное, что это практически бесполезное занятие — надо менять генетику — а это или долго или безумно дорого)
        Ну или там зелененький человечек всех перепрограммирует в нужном русле. Может конечно и наши ( земляне) чего то достигнут Но т.к. Элита тоже генетически запрограммирована на свое самоубийство, чтобы потешить свое текущее эго — то вряд ли.
        Один раз в эпоху возрождения — чего то там стрельнуло у той элиты и она вбухала бабло примерно туда, куда я выше написал. Результат налицо.
        Но вот что причиной послужило — Загадка.
        Так то иногда попадаются римские доки юридические — мама дорогая — там все про сегодняшний день. Просто 1 в один копия.
        Т.е. Похоже чего то они все таки нюхнули, что стали деньги в медицину, в образование итд? Я не знаю.
        Больше таких повторов не было.
        Были или идеалистические начинания, которые тут же гасились на корню или Продуманные действия. Или начинания, которые потом перерастали в действия — тот же 1917 год. Наверняка у Ильича в голове были радужные мечты. Чем закончилось — все знают.
        
        0
        sortarray sortarray
        11 марта 2019, 10:57
        Sergiovy,
        То они не совсем хорошо закончили, и это скорее подтверждает правило.
        
        Тут нет никакого правила. Правило в том, что транснациональный большевик сильней, и ломает эти начинания. Пока сильней. Но это не значит, что это какое-то «априорное» правило, закон природы какой-то.
        
        Невозможно воспитать любой народ, у которого внутри инстинкты на первом месте — а это у 80% населения земли.
        
        Тут скорей речь не о воспитании должно быть, а об отсутствии зомбирования.
        Инстинкты тут не при чем. Инстинкты это вообще низшие формы психоактивности, ими никогда не руководствуются животные чуть выше червей, не говоря о человеке.
        
        Тут лучше говорить о народном духе. А он проявится и без «воспитания», надо только создать ему правильное русло для проявления
        
        То, что например в какой ниб Швейцарии лучше живут, не означает, что гномов меньше эксплуатируют. Там просто власти поняли, что грамотный и слегка свободный гном — лучше работает вечно забитого Ивана...
        
        Значит. Именно это и значит: меньше эксплуатируют.
        
        Самое интересное, что это практически бесполезное занятие — надо менять генетику — а это или долго или безумно дорого)
        
        Это весма смешно звучит на фоне того, что весь 20 век именно тем и занимаются, что меняют генетику, путем разбавления индоевропейской расы. Начали с Азии, сейчас активно за Европу взялись. Меняют, только не в ту сторону. Боятся власти, стало быть, генетики.
        
        Один раз в эпоху возрождения — чего то там стрельнуло у той элиты и она вбухала бабло примерно туда, куда я выше написал. Результат налицо.
        Но вот что причиной послужило — Загадка.
        
        На мой взгляд, о возрождении совершенно неверные представления бытуют. Возрождение было реинкарнацией элинистической культуры, и оно происходило при покровительстве или по-меньшей мере попустительстве церкви. Возрождение не антицерковное движение, это не бунт против элит, а наоборот подавление национального самосознания. Инквизиция свирепствовала более всего именно в эпоху возрождения, и ее террор был направлен не на деятелей возрождения, а на носителей старой культуры и инакомыслия.
        
        Романтизм следует рассматривать как реальный бунт против элит, а не возрождение. Хоть и название идиотское. практически противоположное. Ибо бунт против романства, какая там нафик «романтика».
        Хотя зачатки этого были уже в Реформации
        
        Похоже чего то они все таки нюхнули, что стали деньги в медицину, в образование итд? Я не знаю.
        
        Это не они.
        
        Наверняка у Ильича в голове были радужные мечты. Чем закончилось — все знают.
        
        Я допускаю, что у него были радужные мечты, но вероятность этого крайне мала.
        Скорей всего просто ставленник транснационального капитала.
        Народную идею там выражали народники. Именно с народнической идеологией больше всего и боролись большевики. Они даже пошли на насильственный переворот и разогнали легитимное, законноизбранное учредительное собрание, где законно победил де-факто антибольшевизм и национализм.
        0
        Sergiovy
        11 марта 2019, 11:25
        sortarray sortarray, Сложно все это. :(
        Насчет зомбирования.
        Вот представьте — нет его и каждый, кто хочет — получает чего хочет.
        Как вы думаете, чем будет заниматься в основном народ? Что захочет Народ? Чем будет заниматься например Ученый? Что захочет ученый?
        Мое мнение — что народ будет удовлетворять низменные инстинкты, а именно есть, спать и размножаться. И фантазий у народа ( в основном) будет хватать только на это.
        И вымрут скорее всего, как те крысы, которым сделали идеальные условия жизни.
        Другое дело научные например ребята — им нужны будут новые коллайдеры или там новые ракеты в другую галлактику или новые микроскопы итд итп.
        и впахивать они будут по самое не хочу — такие условия и на халяву?
        
        Зомбирование — это просто метод текущих властей сохранить свое статус кво с наименьшими затратами. Просто надо меньше денег тратить, чем для случаев волнений например...
        
        Насчет Гномов — это с вашей точки зрения их будут меньше эксплуатировать… С их точки зрения — их так же трахают, только они отдают при этом больше.
        Ну, с Гномами не самое удачное сравнение, а в какой ниб ЮСА — там рабочие не самые счастливые люди. и впахивают за кусок хлеба неслабо.
        Да, есть проблема автоматизации — когда рабочие практически не нужны будут… но это не связано с уровнем их эксплуатации — если нужен то давай по полной., а не нужен — пошел нах.
        Остается вопрос что делать с теми, кто идет нах?
        Мой ответ — пока не решен вопрос в перепрограммированием их — кормить за счет бизнеса. Задача политиков — найти баланс, когда Бизнес еще хочет работать, а народы ненужные еще не волнуются сверх меры...
        
        Про Ильича — просто как вариант — факт в том, что в конце то концов он с катушек от чего то сошел? — может там понял, чего натворили… не знаю.
        Наверняка были и другие, у кого вначале играли розовые мечты, а чуть позднее их реально приземляла или жизнь или окружение.
        
        Сегодня, например практически все во власти ( у нас) «замазаны» в той или иной степени. Нет людей, про которых бы можно было сказать — честный, чистый человек.
        Система работает. А если приходит новый, то ему быстро рога скручивают.
        
        0
        sortarray sortarray
        11 марта 2019, 11:42
        Sergiovy,
        
        Вот представьте — нет его и каждый, кто хочет — получает чего хочет.
        Как вы думаете, чем будет заниматься в основном народ? Что захочет Народ? Чем будет заниматься например Ученый? Что захочет ученый?
        Мое мнение — что народ будет удовлетворять низменные инстинкты, а именно есть, спать и размножаться. И фантазий у народа ( в основном) будет хватать только на это.
        
        Абсолютно не так. Народ и так, даже под прессом зомбирования часто ведет себя благородно.
        Народ в естественном состоянии органично воспринимает исконную культуру, авторитет отца, авторитет предков, и он не нуждается ни в каком ином «воспитании», сводящемся, по сути, к насильственному навязыванию догм в интересах угнетателя, дрессировке.
        Этот упор на то, что народ руководствуется «низменными инстинктами» совершенно абсурден. Почему тогда не происходят массовые изнасилования в школе? lol
        «низменными инстинктами» не руководствуются даже животные
        
        Другое дело научные например ребята — им нужны будут новые коллайдеры или там новые ракеты в другую галлактику или новые микроскопы итд итп.
        и впахивать они будут по самое не хочу — такие условия и на халяву?
        
        Тут надо заметить, что как раз со времен когда режим уверенно утвердился, наука замерзла, превратившись в профанацию. «научные достижения» уверенно переместились в желтую прессу.
        
        Насчет Гномов — это с вашей точки зрения их будут меньше эксплуатировать… С их точки зрения — их так же трахают, только они отдают при этом больше.
        Ну, с Гномами не самое удачное сравнение, а в какой ниб ЮСА — там рабочие не самые счастливые люди. и впахивают за кусок хлеба неслабо.
        Да, есть проблема автоматизации — когда рабочие практически не нужны будут… но это не связано с уровнем их эксплуатации — если нужен то давай по полной., а не нужен — пошел нах.
        Остается вопрос что делать с теми, кто идет нах?
        Мой ответ — пока не решен вопрос в перепрограммированием их — кормить за счет бизнеса. Задача политиков — найти баланс, когда Бизнес еще хочет работать, а народы ненужные еще не волнуются сверх меры...
        
        Это изначально порочная точка зрения, сводить бытие народа к труду. Труд необходим лишь настолько, чтобы обеспечить благосостояние народа и обороноспособность. Человек может не работать вообще или работать по минимуму.
        Зависимости пропитания от труда нет.
        Если настанет техническое благоденствие, или хотя бы прекратится грабеж, то следует начать с того, чтобы возродить традиционную семью, где женщина не работает. Это уже решит вашу «проблему» наполовину. А там видно будет.
        Но пока это все из области сказок
        
        Про Ильича — просто как вариант — факт в том, что в конце то концов он с катушек от чего то сошел? — может там понял, чего натворили… не знаю.
        Наверняка были и другие, у кого вначале играли розовые мечты, а чуть позднее их реально приземляла или жизнь или окружение.
        
        Да. Они были и все время сталинизма, дезориентированные, манипулируемые. Насчет Ленина, не думаю, что он был слеп. Его деятельность очень четко направлена на профанацию и извращение социализма, в этом он похожь на Маркса как 2 капли
        0
        Sergiovy
        11 марта 2019, 12:15
        sortarray sortarray, «сводить бытие народа к труду.»
        Здесь не про пропитание.
        Здесь вообще — чтобы лучше жить — надо больше работать. Или само свалится?
        
        «Народ часто ведет себя благородно.»
        Не знаю. Наблюдая общества, где типа все можно — тех же бомжей, ( где нет тормозов внутренних) — там явно деградация до самых простых инстинктов.
        Ну а драки третьеклассниц с окончанием в больнице — тоже говорят о том, что где нет контроля — там первобытные инстинкты.
        
        Ну и мой друг — прыгает на всех сучек в округе, невзирая на размер.
        Только мой поводок и спасает :(.
        
        Я про то, что если всем дать полную свободу и возможности, то большая часть утонет в разврате и болезнях, а меньшая будет стараться чего то достигать...
        
        0
        sortarray sortarray
        11 марта 2019, 12:26
        Sergiovy,
        Здесь не про пропитание.
        Здесь вообще — чтобы лучше жить — надо больше работать. Или само свалится?
        
        Это типичная демагогия. Народ чем больше работает тем болше его грабят.
        Чтобы лучше жить надо больше работать? Ну замените сон и отдых на работу.
        Чем примитивней ложь, тем лучше она усваивается
        
        Не знаю. Наблюдая общества, где типа все можно — тех же бомжей, ( где нет тормозов внутренних) — там явно деградация до самых простых инстинктов.
        
        Чем больше народ нищает тем больше деградирует. Было в свое время даже специальное понятие для этого явления — пауперизм
        Но в целом, я даже не думаю, что среди реальных элит, которые в свое время породили культ поклонения гомоэротичности, мораль выше чем у бомжей. Уже сама по себе мысль порабощать народы ложью глубоко порочна
        
        Ну а драки третьеклассниц с окончанием в больнице — тоже говорят о том, что где нет контроля — там первобытные инстинкты.
        
        Драка не является первобытным инстинктом. Драка это обратная сторона политики. Так Вы и великих воинов и полководцев запишете в первобытноинстинкщиков.
        
        То что девочки деруться это ненормально, да. Это снова прямая «заслуга» наших «идеологов» от транснационального капитала.
        Но ситуация такова, что у них порой выхода нет.
        Впрочем, девочки и по сей день дерутся не часто.
        
        Я про то, что если всем дать полную свободу и возможности, то большая часть утонет в разврате и болезнях, а меньшая будет стараться чего то достигать...
        
        Я уже Выше сказал на этот счет.
        О «полной свободе» в любом случае речи нет
        0
  - sergik99
    11 марта 2019, 07:16
    sortarray sortarray,
    
    Рабовладельческая система предусматривала продажу рабов из одного места в другое. Там где раб более не требовался для производственных нужд, он продавался, там где требовался покупался.
    
    Смотрим на Хахляндию. Там сейчас в промышленности хахлы не нужны и их продали на работы в Польше и Европе.
    0
Логарифм Интегралыч
10 марта 2019, 20:09
? «форма рабства» ?
срочно перечислите все
«формы рабства»
0
Логарифм Интегралыч
10 марта 2019, 20:19
«директивное» действие исходит…? от кого?

при малейшем исследовании
сразу найдутся варианты

связанные с… / далее неразборчиво /
0
- sortarray sortarray
  10 марта 2019, 20:49
  Логарифм Интегралович, от властей
  0
  - Логарифм Интегралыч
    10 марта 2019, 21:02
    ну конечно же предсказуемый ответ
    и осталось увидеть одновременно:
    
    злые приказы злых властей
    и доброе стремление добрых людей зарабатывать
    
    одновременно
    
    причём о том что для меня известно с прошлого века
    некоторые за«думают»ся впервые
    0
Иванов Виктор
10 марта 2019, 20:21
О как!!??
0
Eugene Bright
10 марта 2019, 20:42
Антисоветчик — всегда русофоб!
+1
- sortarray sortarray
  10 марта 2019, 20:50
  Eugene Bright, бред. Коммунисты истребили десятки миллионнов русских, и вырезали всю интеллигенцию, а русофобы антикоммунисты? Логично, че.
  +1
  - Eugene Bright
    10 марта 2019, 20:57
    Да, солженицын не даст соврать???? Логично, чо!
    +2
    - Мой Госпöдин
      10 марта 2019, 21:12
      Eugene Bright, расстрельные списки не дадут соврать.
      +2
  - Dobby
    10 марта 2019, 23:46
    Чем дальше тем более упоротей статьи на соц.экономическую тему. Ну ладно бы если бы автор, хотябы для начала определился о чем он хочет рассуждать (в заглавии про коммунизм, потом внезапно про большевиков), ну ладно бы еще если бы человек прочитал «Манифест коммунистической партии»(который кстати вошел в топ-4 книг изучаемых в вузах США), разобрал бы по главам и написал в каких местах Маркс ошибался и почему, и тем более бред что кого то насильно под палками заставляли работать. Не знаю, на кого расчитан пост, но чем дальше тем больше понимаю как мы деградируем все вместе. Ну подготовьтесь нормально, дайте качественную проработанную инфу, все спасибо скажут. Не, главное ляпнуть и устроить срач.
    0
    - sortarray sortarray
      11 марта 2019, 12:56
      Dobby, В манифесте в первом же абзаце идет две вопиющие подмены понятий.
      
      1. — «борьба классов» всегда была по-сути, борьбой между народами-поработителями и народами порабощенными
      2. — подмена понятия «транснациональный капитал» на «буржуазия»
      
      Эти два пункта как раз и создают основу для большевистской лжи, это им позволяет одновременно перетащить на свою сторону пролетариат и направить его в интересах транснационального капиталиста, против рабочего класса и угнетенных империализмом народов. Выбить социализм из национального русла, дезориентировать массы, создать хаос в Германии и России, захватить власть.
      0
      - Dobby
        11 марта 2019, 17:30
        sortarray sortarray, какая подмена понятий? вы о чем?) где вы это скопипастили? перетащить на свою сторону пролетариат и направить его против рабочего класса и угнетенных народов??))ну прям Ленин в шалаше до вступления в партию большевиков))) хотя конечно здорово, что вы нашли время прочитать первый абзац манифеста.
        Понятие и существование классов в обществе не Маркс придумал, и тем более не то что они находятся в состоянии борьбы. Пытаясь что то изобразить, вы сами того не понимая решили спорить с либерально-консервативными экономистами, которые до Маркса говорили о классах и борьбе между ними. Прошу любить и жаловать — А.Фергюссон, Д.Рикардо, Франсуа Гизо, Огюстен Тьерри, Сен-Симон, Фурье, Лоренц фон Штейн. Вы когда нибудь слышали эти имена ( я даже боюсь спросить, читали ли)?
        Что именно нового сказал Маркс в манифесте и тем более спорить с этим — недостаточно просто уметь читать. А нового о классах он сказал следующее:1) что существование классов связано с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.
        Я бы понял если бы вы спорили именно с этим.
        Про транснациональный капитал вообще не понял. В манифесте буржуазия это - класс капиталистов, собственников средств общественного производства, применяющих наёмный труд. Что не так? какая подмена понятий? Транснациональный капитал во времена Маркса это кто? Это какая то самостоятельная форма сознания ( высший разум)?
        Можно много дискутировать о манифесте, труд, старый, противоречивый, 19 века, тем не менее мне смешно, когда кто то пытается родить что то умное, делая вид что он что то понимает в том, о чем спорит.
        0
        sortarray sortarray
        11 марта 2019, 18:09
        Dobby, о том что выше написано
        0
        Dobby
        11 марта 2019, 18:44
        sortarray sortarray, там нелепость написана
        0
        sortarray sortarray
        11 марта 2019, 18:47
        Dobby, для тех кто не въезжает
        0
        Dobby
        11 марта 2019, 18:57
        sortarray sortarray, мне не необязательно въезжать в каждую нелепость, тем более это может быть вредно для здоровья
        0
        sortarray sortarray
        11 марта 2019, 19:00
        Dobby, может быть. Крушение уютного мирка.
        0
        Dobby
        11 марта 2019, 19:18
        sortarray sortarray, курящие марихуану тоже считают себя просветленными.
        0
        sortarray sortarray
        11 марта 2019, 20:03
        Dobby, большевизм опиум для народа
        0
        Dobby
        12 марта 2019, 00:47
        sortarray sortarray, большевизма уже давно нет. А вот слово демократия на западе и у нас до сих пор повторяют как попугаи, думая что она есть, вот это настоящий опиум. Самое смешное, что даже профессора Принстонского и сев.Западного университетов (Гилендз и Пейдж) в 2014 году пришли к выводу, что в США нет никакой демократии уже давно. Вот чем мне нравится Америка, что там всегда много умных и смелых людей. Поэтому и изучают Маркса, чтобы не было революции.
        0
        sortarray sortarray
        12 марта 2019, 01:02
        Dobby, большевизм никуда не делся, он в коммунистической доктрине заложен
        0
        Dobby
        12 марта 2019, 01:27
        sortarray sortarray, раскажите это народу Китая))
        0
        sortarray sortarray
        12 марта 2019, 01:30
        Dobby, расскажите про коммунизм тюркским народам, которых китайские большевики гробят в концлагерях и уничтожают.
        0
        Dobby
        12 марта 2019, 01:38
        sortarray sortarray, эко вас штырит)))
        0
        sortarray sortarray
        12 марта 2019, 01:40
        Dobby,
        
        Один из древнейших народов на земле оказался на грани полного уничтожения. Уйгурские тюрки Восточного Туркестана находятся под протекторатом Китая вот уж 250 лет. Китайцы переименовали эту землю в «Синьцзян», что означает «завоеванные земли». А завоевав пространство, они стали истреблять народ. С установлением коммунистического режима в Китае давление на Восточный Туркестан резко усилилось. Началось открытое уничтожение уйгур, протестующих против жесткой политики государственной ассимиляции.
        Число уйгур, погибших от рук китайской диктатуры, (расстрелы, казни и принудительные аборты для сокращения численности мусульман) по данным Amnesty International Report достигло ужасающих масштабов:
        1949-1952-х гг. 2 800 000 тысяч человек;
        1952-1957-х гг. 3 509 000 тысяч человек;
        1958-1960-х гг. 6 700 000 тысяч человек;
        1961-1965-х гг. 13 300 000 тысяч человек.
        Это ли не холокост?
        
        uyghurtoday.com/2016/07/18/hevidimyj-xolokoct/
        
        И это лишь вершина айсберга
        
        Вам просто дядя путя и дядя зю не все рассказывают по зомбоящику, а сами Вы не способны на поиск и анализ адекватной инфы. На том и большевизм держится
        
        Хомячки теперь даже верят в непорочность Джугашвили, чего даже в СССР не было
        0
        Dobby
        12 марта 2019, 01:59
        sortarray sortarray, так вы вербовщик в ряды осовободительного движения уйгуров от Китая? Раньше базы вербовщиков были в Сирии, вы не оттуда пишите?
        0
        sortarray sortarray
        12 марта 2019, 02:00
        Dobby, То есть Вы хотите сказать, что поддержка уйгуров у нас к терроризму отнесена? Да Вы я гляжу не просто дурачек, каким прикидываетесь, не так ли? Там мясистый нос из под паранжи глядит
        0
        Dobby
        12 марта 2019, 02:06
        sortarray sortarray, ну вы же уйгурам не хлебом или вещами помогаете. Вы пишете такие вещи которые как минимум на экстстремискую пропаганду против Китая тянут. Хотя это ваши проблемы. Медицина здесь бессильна.
        0
        sortarray sortarray
        12 марта 2019, 02:09
        Dobby, у нас правда к экстремистской пропаганде приравнивается?
        Вы бредите? Весь интернет завален этой инфой, ее даже никто не утруждается опровергать, просто ее мало кто читает.
        Путин с Турцией сотрудничает, а Турция уйгуров из этого ада спасает официально. Может тогда и Путин экстремист?
        
        Что это вообще значит «экстремистская пропаганда против Китая»? Это статья так называется?
        Про то что великий Мао истребил десятки миллионов народа во время Большого Скачка писать все еще можно, или это тоже «экстремизм против Китая»
        
        А вы «экстремизмом против тюрок» сейчас не занимаетесь, оправдывая уничтожение невинных людей?
        0
elber
10 марта 2019, 21:44
Все верно, в некоторых странах, людям нравится быть рабами, они получают от этого удовольствие. население в этих странах опущенные по жизни.

Сталина на вас нет, какое время было, страну поднял. Умереть на великих стройках. раз плюнуть.

Сейчас тоже, все нас боятся, зарплаты, как в Африке, да деньги не главное, с нами начинают считаться, уважать, какие у нас ракеты.

Нет судов, нет политической системы, нет ТВ, нет интернета, но есть коррупция, стагнация, да, ерунда, главное скрепы.
+2
- sortarray sortarray
  10 марта 2019, 21:48
  elber, Основная причина не в том, что люди хотят быть рабами, а в том что зомбируют народ и лгут ему самым наглым образом, толкая в рабство под личиной «рая на земле»
  0
  - elber
    10 марта 2019, 21:56
    sortarray sortarray, у народа должна быть голова на плечах!
    
    А то, что им говорят, что их зомбируют, так они еще больше орут, как их 6 соток хотят американцы завоевать и что все, кто им объясняет, проклятые либерасты и т.д.
    +1
    - shprots
      10 марта 2019, 22:58
      elber, Народ не тот?
      0
      - Sergiovy
        11 марта 2019, 14:45
        shprots, 100% причем везде не тот ( я серьезно) — смотрите Грефа, я с ним почти согласен.
        0
Rostislav Kudryashov
10 марта 2019, 21:51
И охота лепить умозрения про всякие Утопии.
Суровая правда в том, что ни в «Капитале» Карла Маркса и ни в одном курсе «Экономикс» по заветам Адама Смита нет ни слова, как в отсталой стране завести конкуренто-способную обрабатывающую промышленность.
Россия уже 100 лет читает неправильные книги.
А ведь пример — под носом. Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» БЕСПЛАТНО в интернете. Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии.
Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена.
0
- sortarray sortarray
  10 марта 2019, 22:00
  Rostislav Kudryashov, он там извращает социализм Бисмарка. Китай к этому отношения не имеет
  В Китае до сих пор трудовые концлагеря работают
  В Японии выжимают все соки
  0
  - Rostislav Kudryashov
    10 марта 2019, 22:19
    sortarray sortarray, суть не в измах, а в экономической политике. И не надо фантазировать про «соки». Читай материл из рук свидетеля этих «экономических чудес».
    0
    - sortarray sortarray
      10 марта 2019, 22:23
      Rostislav Kudryashov, я прочел рецензию, и думаю, что это банальный пропагандон
      Хуже Китая вообще ничего нет, это тюрьма народов. Там помимо выжимания соков идет натуральный геноцид тюркского населения. Кровавый режим выстроенный на лжи и насилии, империя зла
      +1
      - Rostislav Kudryashov
        10 марта 2019, 22:32
        sortarray sortarray, каждая строка Стадвелла подкреплена ссылками на архивные документы и прямые свидетельства с места событий.
        А если хочешь более систематическое, научное изложение — оно в книге «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа. Эта настольная книга Бисмарка и Пак Чжон Хи, когда Германия и Южная Корея выходили из отсталости В Корю эта книга попала из Японии.
        0
        sortarray sortarray
        10 марта 2019, 22:34
        Rostislav Kudryashov, Япония это колония Британии, нет там никакой самостоятельной политики.
        
        0
Rostislav Kudryashov
10 марта 2019, 22:37
У кого есть убеждения, тем не интересны исторические факты. Привет догматикам.
0
- sortarray sortarray
  10 марта 2019, 22:40
  Rostislav Kudryashov, Исторические факты выясняются по историческим документам и памятникам, а не по пропогандонской лит-ре
  +1
  - Rostislav Kudryashov
    10 марта 2019, 22:52
    sortarray sortarray, Ага. Два факта истории выхода Южной Кореи из отсталости имеют мощное пропагандистское значение.
    1) В 1961 Пак начал со взятия угрозой ареста со всех олигархов подписки: «Отдам всё, когда надо для национального возрождения».
    2) Затем национализировал все банки, чтобы перекрыть утечку капитала.
    И ещё уйма «пропагандистских» фактов.
    Но тебе сказали, что это «плохая» пропаганда, и ты, как послушный мальчик, поверил.
    0
    - sortarray sortarray
      10 марта 2019, 22:57
      Rostislav Kudryashov, все эти ваши «олтсталости» и «прогрессы» это словоблудие. У Путина тоже постоянно там надои растут.
      0
- Sergiovy
  11 марта 2019, 14:55
  Rostislav Kudryashov, факты состоят в том, что народы не хотят чего то там делать для своего блага. Им кажется, что вот прийдет дядя и за них все сотворит. Это происходит от их генетической способности вообще чего то достигать. ( Нет ее в принципе)
  А те, кто хотят — это или бизнес или политики. По большому счету бизнесу — политика неинтересна — они с ней договариваются, чтобы не мешала.
  А вот Политики действуют исключительно в своих интересах. По кр. мере сейчас. Возможно, раньше и были всякие Бисмарки, которым невдомек было правильное понимание мотивов и действий. Т.е. они могли руководствоваться на начальном этапе всякой розовой херней. Но или жизнь, или окружение таких быстро ставило на место. То, о чем вы пишете является по сути более изощренной формой эксплуатации описываемых вами примеров. Нет там счастливых и свободных народов. Покажите их бюджет ( этих стран) — и посмотрите — какой % идет на развитие самого народа. Если меньше 70% — то давай до свидания…
  0
Алексей Захаров
11 марта 2019, 00:22
Автор теорией коммунизма не силен, главный лозунг «От каждого по возможности, каждому по потребности» и это ни какого отношения не имеет к труду за зарплату. Для достижение коммунизма нужно воспитать правильно человека живущего при коммунизме, с эти советский союз не справился, люди купились на «бусы», главное стало потребление.
0
- Sergiovy
  11 марта 2019, 14:48
  Алексей Захаров, а где не так?
  Это психология, детка:(
  0
Andrey
11 марта 2019, 00:28
Накину вам идейку для следующего исследования: если вы проработали месяц и всю зарплату проели, то вы работаете за еду.
0
Илья
11 марта 2019, 01:42
Коммунизм это не форма рабства, а (анти)утопия. Чтобы построить реальный коммунизм надо у человеков полностью отключить мозг. Попытки построения коммунизма методом рабства (например, ГУЛАГ в СССР) провалилась, такой коммунизм не живет долго.
0
Сберегатель (Сэр Лонг)
11 марта 2019, 15:27
коммунизм это форма рабства
дык это понятно, ибо средства производства принадлежат государству

блага распределялись по принципу псевдо-уравниловки

но были привилегированные рабы-гегемоны — рабочие и колхозники

ибо на них опиралась власть

и были рабы-изгои — итр и служащие

геемонам выделялось больше благ — чем изгоям
0
Eugene Bright
12 марта 2019, 22:28
Интересно, а кому-нибудь еще (кроме меня) автор сего поста поставил «минус»?
Просто интересно.
0
Dobby
27 марта 2019, 10:48
sortarray sortarray, сколько уйгуров на стороне террористов в Сирии вы тоже наверное не в курсе, и с такими же лозунгами и пропагандой как ваши. Вы или дурак или притворяетесь, а может просто начинающий неопытный экстремист.
0