Юрий Гараев
Юрий Гараев личный блог
25 апреля 2012, 17:57

DAX бычья волна вульфа...Отскок в точку 6 — контртрендовый маловероятное движение, противоречащее принципам теханализа и теории трендов.

DAX бычья волна вульфа
 

DAX бычья волна вульфа...Отскок в точку 6 — контртрендовый маловероятное движение, противоречащее принципам теханализа и теории трендов.



Получаетя, что любая голова с плечами с пробоем уровня шеи — это бычья волна Вульфа и после пробоя шеи вниз должен идти рост. Ты сам-то понимаешь, что это всё бред какой-то?… это голова и плечи… точка 0 — левое плечо, точка 2- голова, 4 — правое плечо, точки 1-3 — линия шеи.
Отскок в точку 6 — контртрендовый маловероятное движение, противоречащее принципам теханализа и теории трендов.


DAX бычья волна вульфа...Отскок в точку 6 — контртрендовый маловероятное движение, противоречащее принципам теханализа и теории трендов.



10 Комментариев
  • SSh
    25 апреля 2012, 18:01
    ух ты, прямо в челюсть!
  • 1234
    25 апреля 2012, 18:10
    а ещё там бабочка была лонггг
  • GreenStar
    25 апреля 2012, 18:20
    Юрий Гараев, тот чувак не в адеквате гнал пургу и оказался не прав. Так держать!
  • Константин (Caesar)
    25 апреля 2012, 18:24
    ГиП даже не всегда срабатывает. Бывают ложные ГиП, поэтому я на них даж внимания не обращаю.
  • Dr-Loss
    25 апреля 2012, 18:38
    Дааа, чувак, ты реально нихрена не соображаешь в рынке.:) Если не понимаешь, почему это событие маловероятно. И что маловероятные события иногда случаются, например, расходящийся треугольник, который является контртрендовой фигурой, самой неудобной для трендовиков. Твои волны Вульфа — это и есть расходящийся треугольник. А вообще самым сильным сигналом к началу тренда является пробой нисходящей поддержки вниз или восходящего сопротивления — вверх. И это логично, это соответствует законам статистики и здравому смыслу. А твои волны им противоречат, потому что там, где должен начинаться тренд — у тебя он чудесным образом по каким-то магическим причинам должен заканчиваться.

    Ты скорей всего и волны вульфа не так интерпретируешь, а просто используешь их, когда хочется встать против рынка. Прочитал одну теорию, исказил её под свои неправильные желания — и трясешь этим направо и налево. Где статистика успешного применения этого метода, хотя бы на бумаге? Где строгая формализация его? Нету! Если твоя волна вульфа обсирается рынком — никто об этом не вспоминает, а если в редких случаях или на контртрендовом рынке сработает — ты об этом кричишь направо и налево. Смешной околорыночный клоун, которых тут большинство.:)

    А что ты сделаешь, если дакс так и не дойдёт до точки 6, а обновит минимум? Съешь собственный носок? Или притянешь свою теорию за уши и объяснишь, что всё так и должно быть и точка 5 просто передвигается на новый минимум?
      • Dr-Loss
        25 апреля 2012, 18:56
        Юрий Гараев, а, ну понятно, контраргументов нет, один детский лепет… Оставайся дальше начертателем волн Вульфа на смартлабе. Это твоё призвание и смысл жизни.
  • Thomas
    25 апреля 2012, 19:21
    • Мурен(а)
      26 апреля 2012, 16:44
      Thomas, значит даже Демура сюда заходит :-)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн