Российские чиновники как покойники, о них можно или хорошо, или никак...
Государственная Дума на заседании в четверг одобрила в первом чтении пакет законопроектов, ужесточающих цензуру в российском интернете.
Поправки, внесенные в декабре главой комитета СовФеда по госстроительству Андреем Клишасом, его первым замом Людмилой Боковой и депутатом Дмитрием Вяткиным, приравнивают неуважительное отношение к органам госвласти к мелкому хулиганству и вводят наказание в виде штрафа или ареста на срок до 15 суток.
Осторожней товарищи в интернете в своих лайках и анти-лайках, а то ущемите чье-то достоинство, может и вовсе прищемите… и 15 суток.
А вот и первый отзыв и кандидат на применение закона.
«Мы их сейчас примем, а когда народ выйдет на улицу, правительство заявит, что оно против такого закона, который приняли идиоты-депутаты», - жаловался «Коммерсанту» вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев. Сказал прям не в бровь, а в глаз.
конкретно бы что там в законе, за что именно 15 суток или там нет конкретики, как с оскорблением веры ......?
не веришь в чиновника?!? ах тыж — 15 суток тебе за оскорбление
А пока что можете написать все что думаете про этих «уважаемых» т.н. «депутатов»
Неуважительное отношение — не синоним критики, можно критиковать без скатывания в быдло-жаргонизмы, так сказать конструктивно, опираясь на факты, без вольных трактовок. Взвешенная конструктивная критика более эффективна, её боятся, т.к. крыть уже будет нечем. В «Европах» политические оппоненты не матами перекидываются, а приводят доводы подтвержденные доказательствами, когда противоположной стороне и ответить нечем. Это позитив.
Недавно прочитал реакцию Соловьёва про виллу в Италии, разве не здорово? Приведены факты, вилла есть, деваться некуда. Плохо ли или хорошо наличие виллы в Гейропе Европе для такого рупора как Соловьёв покажет реакция и время.
И да во всех соцсетях зарегайтесь и чтоб значит если что через друзей, родных ваш адрес и родственников и детей пробили за пару звонков или кликов.
В 2016, когда цензура на Первом была не такой укросирийской явной, люди создавали видео без состава преступления, но между строк оно читается.
youtu.be/UApGxZVyl_A?t=134
Кстати, папик видео у себя с хештегом «хвалители России» не опубликовал, в СССР даже КВН не цензурировали, во до чего дожили..
… Будь власть умнее, она бы наоборот допустила абсолютную терпимостью к любой форме электронной агрессии в СМИ или соцсетях, потому что с одной стороны – это срез общественного мнения и оценка результатов работы правительства, а с другой стороны механизм выпуска негативной, протестной энергии, тем более есть за что. Именно анализ всего спектра мнений, пусть даже острых и неудобных – это путь к адекватности и последующему развитию. Но это точно не про современную власть в России.
Однако, как очевидно многим, нельзя быть идиотами в одном и разумными в другом, поэтому они идут на самому худшему из возможных путей. Причем в наиболее подлом и циничном формате, когда главный инициатор закона трусливо шкерится по непонятным местам, вместо того, чтобы принять всю ответственность и критику на себя. Наверное, новые многомиллионые часы себе подбирает в очередной раз, дел то много, не иначе.
Когда с одной стороны большая часть народа нищает и все больше нищает от безумных инициатив правительства, невозможности справиться с экономическим кризисом и отсутствием позитивной, конструктивной повестки дня, а с другой стороны основной части власть-держащих сносит крышу от гиперроскошной жизни и нерациональной траты ресурсов, то деформация социальной конструкции неизбежна. Поэтому убирая самый безопасный механизм абсорбации народной ярости, они получают эту ярость в другом месте, в кратно большем объеме и у себя на пороге подъезда.....
… Актуальность процедуры равна нулю. Чтобы запретить фейки или критику нужно запретить сам интернет. Когда информация вышла в информационное пространство, бороться с ней бесполезно, т.к. функционал цитирования и репостов позволит ей распространиться за очень короткий промежуток времени куда угодно, но про актуальность нельзя забывать. В высоко-динамическом информационном мире информация теряет актуальность едва ли не сразу, как только попадает в масс медиа. Утром вышла, вечером уже все забыли, а на завтра уже другой инфо-повод....
....Для власти закон нужен, чтобы легализовать административные механизмы избирательного подавления и блокировки наиболее одиозных оппозиционных элементов в оперативном режиме. В некотором смысле закон может дублировать закон о клевете, однако в последнем случае нужна какая –то доказательная база с двух сторон, что долго, муторно и повышает издержки. Закон должен обойти всю эту бюрократическую волокиту и едва ли не в автоматизированном, внесудебном формате блокировать любого (кто мешает власти охеревать от безнаказанности и роскоши). Вот и все....
… В России хронический дефицит на конструктивную, созидательную повестку дня и инициативы, но зато антинародного дерьма хоть отбавляй, причем строчат, как из пулемета. ...
spydell.livejournal.com
Интересный пост, куда делся?