Бензин, бензин ... давай за рабочую силу!

По мотивам вот этого топика.

smart-lab.ru/blog/fun/517656.php

Там слова чубайса

«Так получилось по двум причинам. Одна причина — девальвации рубля. Вторая — антинародная реформа электроэнергетики, создание рынка в электроэнергетике, конкуренция на оптовом рынке. В результате мы оказываемся в ситуации фундаментального правила: если дешевое, экономить незачем», — сказал глава «Роснано». (прим. Но не бесплатно же?!)

Переломить этот тренд «воспитательными мерами» невозможно, уверен Чубайс, «низкая цена на электроэнергию равна энергорасточительности». Таким образом, дальнейшее снижение цены будет вести к отрицательному результату — росту неэффективного расходования. « Следует ли из этого, что нам необходимо повысить цену? К ответу на этот вопрос необходимо подойти взвешенно. Россия — страна бедная. Значительная часть населения в стране живет бедно либо очень бедно… С плеча решить задачу повышения цены неправильно», — подчеркнул глава «Роснано» .

, которые можно с сохранением смысла, трансформировать забавным образом.

Экономистам известно, что рабочая сила является частью капитала, и в капиталистическом смысле цена на рабочую силу не отличается от цены на электроэнергию, обе эти составляющие относятся, кажется к категории оборотного капитала, а есть еще основной, который составяет средства производства, делающие многолетний оборот(например станки). Оборотный капитал, делает цикл оборота быстрей чем основной.
Короче говоря, рабочая сила в этом смысле эквивалентна электрической силе и топливной силе(бензину, соляре, электроэнергии и т.д.)

Я подчеркиваю, что это не какие то «измышления», это все буквально так и есть как принято в экономической науке.

Подписался бы Чубайс под такой интерпретацией своих слов, учитывая, что сформулированное им же «основное правило» мы оставили неизменным, а поменяли лишь факторы производства, которые эквивалентны?

Итак, трансформируем.

Так получилось по двум причинам. Одна причина — девальвации рубля. Вторая — антинародная реформа рынка труда, создание рынка труда, конкуренция на оптовом рынке. В результате мы оказываемся в ситуации фундаментального правила: если дешевое, экономить незачем», — сказал глава «Роснано».

Переломить этот тренд «воспитательными мерами» невозможно, уверен Чубайс, «низкая цена на труд равна трудорасточительности». Таким образом, дальнейшее снижение цены будет вести к отрицательному результату — росту неэффективного расходования. « Следует ли из этого, что нам необходимо повысить цену? К ответу на этот вопрос необходимо подойти взвешенно. Россия — страна бедная. Значительная часть населения в стране живет бедно либо очень бедно… С плеча решить задачу повышения цены неправильно», — подчеркнул глава «Роснано».