Посмотрел недавно свежую статистику по продолжительности жизни в разных странах. Долгое время она уверенно росла практически везде. Но последнии 3-4 года наметился застой или даже медленный спад в развитых странах. Это касается США, стран Евросоюза. Канада, Япония, Австралия пока держатся.
Непонятно в чем причина. Вроде медицина развивается, тяжелого физического труда больше не становится. Возможно изменение климата и качество питания, невостребованность, еще что-то. Но нельзя исключать и снижения уровня жизни, которое пока не заметно в финансовых показателях на макроуровне.
Возможно остановка роста продолжительности жизни выгодна правительствам стран — для повышения конкурентного уровня экономики (решение проблемы старения населения).
Роль медицины в продолжительности жизни вообще сомнительна. Если присмотреться, то примерно до 60-70 доживали, в основном и в древности. Возможно смертность была ранней только среди рабов и им подобных слоев. И дело вовсе не в медицине, а в условиях жизни
К примеру, Платон 80, Аристотель — 62, Плутарх — 81, Цицерон — 63
Если цена акции будет трендово падать, а потом начнет закругляться возле нуля — что вы подумаете? (в смысле на тему: а почему дальше не падает)
Так и здесь — возможно, предел близок — расти все сложнее, рост будет, но темпы все меньше. Почему «даже медленный спад» — ну вы же знаете, что явления не развиваются безоткатно, чем больше движение, тем вероятней откат.
Ну и да, как вариант когда продолжительность уйдет в линию надолго, разрешиться это может каким-нить научным прорывом, сопровождающимся пробоем показателя вверх. Или отскоком мощным — ну там катаклизм какой-то случится и т.д.
Вывод очевиден. Достигнут предел продления жизни на современном уровне развития медицины. Дальше нужны качественно другие методы. Не просто хирургия и антибиотики, а скажем, вакцины для удлинения теломер (эликсир бессмертия), генетическая инженерия и лекарство от рака. Тогда можно будет подписываться на Шадрина и жить вечно.
бесконечного роста не будет, есть же биологический предел, по-видимому долгожительство это выход за рамки нормы, большинству отведён гораздо меньший срок
Поскольку это среднее, рост шёл за счёт уменьшения младенческой смертности скорее всего. Потому что старики были во все времена, но беглый взгляд на статистику как бы намекает, что не так давно все в 40 лет умирали.
Вы все не правильно считаете! В продолжительносмть жизни входит и детская смертность (отрицательная). Показатели росли из-за уменьшения смертности молодых/детей. Теперь достигли предела, когда поддерживать низкую смертность уже сложно. Чему, кстати, способствует платная медицина — нет денег, а значит умрёт молодым. Старики, конечно, вносят свою лепту в рост показателей, но скорее вопроки стараниям правительств, а не благодаря. Государству нужны работяги, а старики не нужны. Вот и работают над медициной молодых. А вы губу тут раскалали, до платона дожить собрались… хер вам — отработали своё и на покой бегом марш!
Самое желанное путешествие российских автомобилистов — к морю.
Портал «За рулем» опубликовал данные опроса CarMoney, где россияне делились своими предпочтениями по автопутешествиям.Самыми популя...
Внимательно смотрел два квартальных видеоотчёта директоров, там всё расписано, что дивиденды уменьшали свободные деньги на счетах. Деньги появились от IPO, облигаций уже под десяток выпусков, от прода...
К примеру, Платон 80, Аристотель — 62, Плутарх — 81, Цицерон — 63
Если цена акции будет трендово падать, а потом начнет закругляться возле нуля — что вы подумаете? (в смысле на тему: а почему дальше не падает)
Так и здесь — возможно, предел близок — расти все сложнее, рост будет, но темпы все меньше. Почему «даже медленный спад» — ну вы же знаете, что явления не развиваются безоткатно, чем больше движение, тем вероятней откат.
Ну и да, как вариант когда продолжительность уйдет в линию надолго, разрешиться это может каким-нить научным прорывом, сопровождающимся пробоем показателя вверх. Или отскоком мощным — ну там катаклизм какой-то случится и т.д.