Я тут «залипал» на Rusbonds, в поисках интересных облигаций для покупки и наткнулся на довольно интересное явление: КОБР (Купонные Облигации Банка России, ЦБ РФ).
И невольно задался вопросом: а зачем Центробанку брать деньги взаймы? Зачем организации, которая просто печатает деньги заморачиваться с облигациями и платить по ним купоны?
Профицит образовался в большинстве своём из-за того, что Минфин в период 2015-2017 не продавал Резервный фонд и ФНБ, а переводил валюту с одного балансового счета ЗВР (своего) на счет ЗВР ЦБ. Т.е. ЦБ покупал валюту у Минфина без вывода её на рынок, печатая под это рубли и отдавая Минфину. К этому ещё добавились санации банков. В совокупности это привело к тому, что из дефицита в 3 трлн стал профицит в хаях в районе 5 трлн в банковском секторе.
Так как предложение ликвидности давит на её ставки, то это разогнало бы потребительский спрос и инфляцию при снижение стоимости кредитных ресурсов. Помимо снижение стоимости произошло бы увеличение принимаемых рисков, потому что 5 трлн это треть всего портфеля кредитов Сбера, а значит выдать её под проценты пришлось бы с увеличением рисков. Население же и компании могли себя загнать в невыгодное положение.
Поэтому ЦБ принял решение абсорбировать избыточную ликвидность, дабы предложить рынку наилучшие условия на денежном рынке без риска.
chitaupishu, ну хорошо. Допустим ЦБ таким образом абсорбирует ликвидность, тут понятно: денег с рынка забрал, всем дал бумажки. Но вот что непонятно: облигации краткосрочные, на 3 месяца, например, выпущены 11.12.18, а погашаться будут 13.03.19. Спустя довольно короткий срок все абсорбированные деньги придётся опять «выбросить» на рынок, да ещё и с процентами, в итоге денег станет ещё больше.
Или тут смысл как раз в том, чтобы на короткий срок изъять деньги из обращения, а потом в случае чего — заново перезанять?
Акции как защита от инфляции – работает ли это на дистанции?
В теории акции часто называют естественной защитой от инфляции. Логика понятна – если в экономике растут цены, то на длинном горизонте растут и номинальные выручка, EBITDA, прибыль, а значит и...
Финансовый маркетплейс Сравни представил рейтинг лучших компаний в финансовой сфере — банков, МФО, страховых компаний, брокеров — на основе их взаимодействия с пользователями. Займер был...
Комбинация искусственного интеллекта и робототехники — не сценарий из будущего, а практический путь развития современной промышленности . Именно эту мысль директор департамента технологических...
Ви.ру МСФО 2025 г. - хороший отчет, хороший гайденс
Компания Ви.ру (Всеинструменты) отчиталась за 2025 год по МСФО. Выручка за год выросла на 7,5% до 183 млрд руб., в 4-м квартале выручка снизилась на 2% до 48,5 млрд руб. Чистая прибыль...
Alexey Rondine, он защищая конвертацию защищает права обыкновенных на 70% чистой прибыли. При реорганизации права конвертации оставляют права преф и на первоочередность и на п12.1 70% всем и префам...
Кактус, самая живая смарт-лаб вообще дохлый что ли
в квике сбера го 25000, честно говоря не знаю на сколько оно актуально торги-то уже завершились, это за 1 контракт в котором типа еще 10, на су...
vvs1941
Donbass Donbass тушенка прямо с сво. очень хорошая и делают в калининградской области, под носом у врагов. Выкиньте эту парашную жижу, сейч...
SP65, какой то вы злой… проще надо быть...
...
Северсталь - разбор! Есть ли перспективы в 2026г
Друзья, привет! Несколько человек разом попросили разобрать эту акцию.Северсталь — это по-прежнему один из лучших сталеваров в мире, но сейчас их фи...
Профицит образовался в большинстве своём из-за того, что Минфин в период 2015-2017 не продавал Резервный фонд и ФНБ, а переводил валюту с одного балансового счета ЗВР (своего) на счет ЗВР ЦБ. Т.е. ЦБ покупал валюту у Минфина без вывода её на рынок, печатая под это рубли и отдавая Минфину. К этому ещё добавились санации банков. В совокупности это привело к тому, что из дефицита в 3 трлн стал профицит в хаях в районе 5 трлн в банковском секторе.
Так как предложение ликвидности давит на её ставки, то это разогнало бы потребительский спрос и инфляцию при снижение стоимости кредитных ресурсов. Помимо снижение стоимости произошло бы увеличение принимаемых рисков, потому что 5 трлн это треть всего портфеля кредитов Сбера, а значит выдать её под проценты пришлось бы с увеличением рисков. Население же и компании могли себя загнать в невыгодное положение.
Поэтому ЦБ принял решение абсорбировать избыточную ликвидность, дабы предложить рынку наилучшие условия на денежном рынке без риска.
Или тут смысл как раз в том, чтобы на короткий срок изъять деньги из обращения, а потом в случае чего — заново перезанять?
вы об этом задумывались?
а на счет авторитетного
то авторитета у меня нет
правильно под процент у населения