25 августа 2018, 00:48
Илон Маск ищет веревку и мыло!
Всё пропало! Русские идут!
Ish-Kombi из 70-х возвращается! На выставке оружия «Калашников» представил электромобиль.
CV-1 поможет Калашникову войти в число производителей электромобилей, таких как Tesla Inc. и конкурировать с ними сообщил агентству РИА Новости представитель производителя)))))))))
Год назад производитель пылесосов Dyson тоже удивил всех, озвучив планы запустить электромобиль к 2020 году.
© Bloomberg
Ish-Kombi из 70-х возвращается! На выставке оружия «Калашников» представил электромобиль.
CV-1 поможет Калашникову войти в число производителей электромобилей, таких как Tesla Inc. и конкурировать с ними сообщил агентству РИА Новости представитель производителя)))))))))
Год назад производитель пылесосов Dyson тоже удивил всех, озвучив планы запустить электромобиль к 2020 году.
© Bloomberg
⚡ Big Swinging Dick, стату веду. Что-то в конце года стала ТС убытки приносить.
Сергей Соколов,
Мат приводит к бесплодию, заявили в РПЦ. Священник провел лекцию о вреде мата перед школьниками в подмосковной Ивантеевке. Он рассказал, что если дети слышат или используют матерн...
sniper, смысл, У меня 103 загружено доверху.
Сохраняйте спокойствие Вспоминается, как после падения рынка в 2008 году, сотрудники инвестбанков и брокерских контор устроили пати в баре «Уолл Стрит» на Волхонке, на котором они также, как и многие ...
Сохраняйте спокойствие Вспоминается, как после падения рынка в 2008 году, сотрудники инвестбанков и брокерских контор устроили пати в баре «Уолл Стрит» на Волхонке, на котором они также, как и многие ...
РТС видение) РТС повангую, почему бы и нет. Без прогноза ни кто не совершит ни одной сделки, даже на минутках совершая сделку мы делаем прогноз, на основе которого покупаем или продаем. Так и тут тол...
Кто нибудь купоны получил?
Металлоинвест новый выпуск облигаций с доходностью до 23,75%(КС+2,75%) и ежемесячным купоном Сегодня я разберу облигации от мирового лидера в горнорудном деле, давненько у нас не просили в долг миро...
Зеленый крокодил Гена сегодня, где будите закупаться или продавать?
Акции роснефти в лист ожидания, сухой компания в этой ситуации не выйдет по любому. Тем более в перспективе глобальное падение цен на нефть. Объемы торгов бумагами Роснефти упали на минимум, даже у НЛ...
ребятки, был представлен ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОТОТИП, а не готовый электромобиль, как лжет нам аффтар.
В техническом же прототипе главное — НАЧИНКА. погуглите и посмотрите как выглядел технический прототип тележки гиперлупа — ИЖ просто красавец по сравнению с тем уродством
Это смахивает на повторение той комедии изобретательства в виде фарса
sortarray sortarray, что за бред ты несешь?
Учи матчасть.
закрывая тему Калашников vs Schmeisser
это не столько для моих постоянных читателей, сколько для распространения в виде ссылки при очередных сезонных обострениях :)Итак, автомат Калашникова АК и штурмгевер Шмайсера. В каких они отношениях?
обычно самые недалекие начинают рассуждение о сильном внешнем сходстве АК и Stg.44. Что. в общем то, и не удивительно — назначение у оружия одно, эпоха тоже одна, компоновка в силу принятых решений и назначения тоже схожая. Только вот началась эта компоновка отнюдь не со штурмгевера, не был Шмайсер тут пионером.
Вот вам ручной пулемет (или автоматическая винтовка) конструкции американца Льюиса, модели 1923 года. Штука хоть и малосерийная, но для своего времени хорошо известная и испытывавшаяся в самых разных странах.
если отрешиться от сошек и габаритов пулемета, определяемых обычным винтовочным патроном, то что мы видим? та же отдельная пистолетная рукоятка, тот же примыкаемый снизу рожковый магазин, то же верхнее расположение газоотвода и даже тот же длинный ход поршня и запирание поворотом затвора (привет, АК)
Далее, патрон.
Во-первых, Шмайсер к созданию промежуточного патрона никакого отношения не имел. Ему в 1940 году в рамках контракта HWaA выдали ТТТ и готовый патрон, созданный фирмой Польте. Притом работы в Германии над специальным армейским промежуточным патроном были начаты в 1935 году, а вообще в мире — в 1918 (см. картинку тут). При этом о таких работах было прекрасно известно и в СССР. Еще в середине тридцатых В.Е.Маркевич призывал делать пистолеты-пулеметы (автоматические карабины) не под пистолетные патроны, а под винтовочные уменьшенного калибра и мощности, указывая в качестве хорошей отправной точки патрон .25 Remington
Почему ни в 1918, ни в двадцатые, ни в тридцатые годы вроде бы витавшая в воздухе идея промежуточного патрона «не выстрелила»?
Разумеется, всех точных причин мы знать не можем, но построить разумные предположения нам никто не мешает. Итак.
1) Высокопоставленные армейские чины по натуре своей консервативны, и не любят рисковать карьерой во имя систем, чья полезность не очевидна. А большая часть высокопоставленных военных того периода была воспитана и обучена еще в эпоху магазинных винтовок с отсечкой магазина, стрельбы залпами и штыковых атак в плотном строю. Идея массового вооружения обычных пехотинцев скорострельным автоматическим оружием была во многом чужда большинству таких военачальников.
2) Невзирая на очевидную экономию в материалах и затратах на производство и доставку каждого промежуточного патрона, значительно увеличенный расход патронов в автоматическом оружии по сравнению с магазинными винтовками все равно означал повышение нагрузки как на производство, так и на логистику.
3) К моменту окончания Первой Мировой войны пулемет стал неотъемлемым элементом вооружения пехоты. Использование существенно ослабленных промежуточных патронов в пулеметах, особенно станковых, означало резкую потерю в эффективности их огня по всем типам целей, что, в свою очередь, означало необходимость введения нового «ослабленного» патрона параллельно с уже существующими винтовочными (а не вместо них), что также усложняло логистику
4) Вплоть до конца тридцатых годов в число типичных целей для огня индивидуального стрелкового оружия пехоты входили не только солдаты противника, но и такие цели как лошади (кавалерия во многих странах все еще считалась важным родом войск), а также бронеавтомобили и низколетящие аэропланы. Использование ослабленных «промежуточных» патронов могло резко снизить возможности пехоты по борьбе с этими целями, что считалось тоже недопустимым
так что в межвоенный период в СССР перспективным видом вооружения пехоты стала самозарядная винтовка под обычный трехлинейный патрон, а «передовые» немцы вообще оставили в качестве основного оружия пехотинца обычную магазинку Маузера, построив огневую мощь отделения на базе единого пулемета.
Вторая Мировая война с ее повышенной (по сравнению с Первой мировой) механизацией и стремительно развивавшимися операциями явно продемонстрировала, что при боевых столкновениях больших масс пехоты основное значение имеют не точность стрельбы или мощность боеприпаса, а общее количество выстрелов, произведенное в сторону противника. По собранным уже после войны данным, в среднем на одного убитого солдата приходилось от нескольких тысяч то нескольких десятков тысяч выстрелов. Более того, кавалерия стремительно сошла со сцены, а развитие бронетехники и авиации сделало их малоуязвимыми даже для самых мощных винтовочных патронов. Надо сказать, что понимание этого факта (очередной раз) пришло к германским военным экспертам еще в середине тридцатых годов, и они таки начали серьезные работы над оружием под промежуточный патрон.
При этом резкому росту популярности появившихся в 1943-44 годах серийных «штурмгеверов» более всего способствовал подкрадывавшийся к Вермахту (и всей нацистской Германии) пушной зверек — сибирский песец. Ибо логистически получалось дешевле вооружить пехоту одними штурмгеверами, ибо магазинка явно устарела, самозарядки были дороги и их было очень мало, да и пулеметов на всех тоже хватать перестало. Ну а что эффективная дальность стрельбы заметно упадет — так все равно в реальном массовом бою пехоте дальше 300 метров стрелять только патроны в пустую жечь.
Так что к тому моменту когда в гости к герру Шмайсеру таки дошла доблестная РККА и сказала ему «хендэ хох», в СССР уже имелись подготовленные к войсковым испытаниям автоматы Судаева АС-44, а также их конкуренты от Токарева, Дегтярева и еще многих конструкторов, вот такие:
Автомат Судаева АС-44, 1944 год
автомат Токарева, 1945 год
как видите, никакого Шмайсера в Ижевске было не нужно, чтобы создать такие вот машины
ну а в 1946 году в СССР уже шел очередной этап конкурса, в котором, помимо других конструкторов, принимал участие и сержант Калашников. Который к тому моменту, замечу, был сотрудником научно-исследовательского полигона стрелкового оружия в г.Щурово под Москвой. Где он имел возможность близко познакомиться и изучить не только самое разное иностранное оружие (как трофейное, так и полученное по Ленд-лизу), но и опытные отечественные системы, проходившие испытания на этом же полигоне. Кроме того, сотрудники полигона, чрезвычайно опытные и знающие офицеры, также могли делиться опытом с молодым сержантом.
далее история в принципе известна — после неудачи в первом туре конкурса 1946 года Калашников получает разрешение участвовать во втором, и отправляется переделывать свой автомат (будущий опытный АК-47) в город Ковров (вотчину прославленного конструктора Дегтярева и его школы). А Ковров, если посмотреть на карту, находится примерно в 900 километрах от Ижевска, где в это же время томился в застенках кровавой гэбни Гуго Шмайсер.
Разумеется, в советскую историю о том, как одиночка-самоучка сержант «из ничего» создал отличный автомат, поверить сложно. Естественно, ему помогали — и приданный ему в Коврове конструктор Зайцев, и сотрудники полигона. Калашников (а может и Зайцев — сейчас уже не узнаешь) смело заимствовал удачные решения у автоматов — соперников по конкурсу, в первую очередь, вероятно, у туляка Булкина. Нужно сказать, что в этом нет ничего предосудительного, и более того, в то время любое заимствование, ведущее к успеху, только приветствовалось. В самом деле, вся интеллектуальная собственность-то в СССР принадлежала всем народу (то бишь государству)...
Так что и в создании АК-47 следа руки лично Гуго Шмайсера усмотреть решительно невозможно, даже косвенно: уж очень много различий в компоновке всех основных узлов АК и Стг. Да, в АК много «заимствованных» решений. Да что там говорить — в нем практически нет оригинальных, принципиально новых узлов, равно как и в Штурмгевере (не верите? сравните устройство Стг.44 и скажем чешского пулемета ZB-26, который 1926 года...). Весь ключ — именно в технических и инженерных решениях по компоновке и объединению известных решений в одно работающее целое. И тут АК и Стг разнятся очень сильно.
Ну и наконец третий этап — когда Калашников уже с готовым АК приезжает в 1947 году в Ижевск, ставить серийное производство. Конструкция АК к этому моменту уже «устаканена», и все, чем теоретически может помочь германский специалист на этом этапе — это наладкой серийного производства с широким применением штамповки. Правда, тут тоже вышел облом — Ижевский завод оказался технологически не готов выдерживать нужное качество штамповки, термообработки и клепки ствольных коробок, так что в 1950 году конструкторам Ижмаша пришлось заново создать фрезерованную ствольную коробку для АК (в чем помощь «съевшего собаку» на штамповке Шмайсера им была нужна примерно как собаке — пятая нога).
так что Шмайсер (вместе с Барнитце и другими своими коллегами) еще какое-то время продолжал без особого толку есть советский хлеб, а потом был с миром отослан на историческую родину.
[upd]
засим капитан Очевидность доклад закончил.
http://mpopenker.livejournal.com/1850980.html
Германцы вообще все современное оружие создали, не только АК, но и МБР с ядерными зарядами
Я у него в ЧС. Чтоб корона не шаталась.
Если речь об ЭВМ, то да, его тоже немцы придумали. Z3
VpnS, а что в США делал фон Браун и прочие Сикорские?
сливали секреты как могли.
правда в характеристике написано, что не перековался в пролетарском духе, не может быть полезен социалистическому обществу.
что с ним делать было?
отправлен обратно в Германию.
никто там ноунеймов не приписывал, все эти смешные и нелепые ходы
VpnS, какое имя оставил фон Браун на изделиях США?
где прочесть его имя?
Шутка, конечно! Очевидно же, что он был вывезен в СССР чтобы учиться у юного Михаила Калашникова строить автоматы :)))
Из википедии.
В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер.
Тем не менее, каждый житель Ижевска знает, в каком доме в г. Ижевск жил Хуго Шмайссер. В то же время, нельзя исключать, что оба конструктора в период с 1946 по 1952 годы могли активно обмениваться опытом, сами же трофейные Stg-44 попали в советский тыл еще в 1944 году.
Trendovik, в процитированном мною тексте уважаемого камрада Попенкера есть характеристика на Г.Шмайсера от директора машиностроительного завода на котором этот Гуго и работал.
Как можно отрицать факт его работы?
Насчет обмена опытом мы можем только догадываться, да и смысла в этом нет, если конструкция разная, а схема похожа.
Очередной приступ русофрении
Совсем умом тронулись? ))) Вам бы к психиатру, на прием не мешало бы сходить...
Хватит нести бред!!!
Олег Каширин,
гражданин Сортир Сортир — зоологический русофоб.
ему к психиатру не на прием, а на пожизненное лечение.
Только конченный кретин будет утверждать, что АК и штурмгивер Шмайсера похожие автоматы…
А вот неполная разборка М-16 и штурмгивера -
Глупо отрицать очевидное. Мы и ракеты по их технологиям делали, и не только мы, но и англосаксы. Вы думаете откуда взялось слово «вундервафля»?
Я не русофоб, но ура-патиотические бредни меня не интересуют, я на пу-тв не работаю
Щербаков который делал памятник Михаилу Калашникову может и хороший скульптор, но в автоматах ни черта не разбирается и по ошибке использовал фрагмент деталей от штурмгивера...
Использовать эту ошибку как доказательство чего-то большего кроме как ошибки скульптора — может только идиот...
Подобные конфузы встречаются везде, так в США во время речи американского адмирала Джона Нэфмана за его спиной в качестве иллюстрации военной мощи демонстрировали российские, а не американские боевые корабли.
Это, что-то доказывает? Кроме глупости организаторов этого мероприятия?!
ru.tsn.ua/svit/amerikanskiy-admiral-dokazyval-mosch-ssha-ispolzuya-foto-korabley-chf-rf.html
«Вундлервафля» — это переделанное на бытовом уровне слово из «Вундерваффе — чудо оружие»...
Ваш бред уже вызывает не раздражение, а просто отвращение...
Не совсем. Это означает внешнеее заимствование технологии, а пошло как раз от программы «вундерваффе», где немцы технически опередили союзников лет на 100. Все прототипы современного оружия — беспилотники, ЯО, МБР — там уже все это было в процессе внедрения и испытания на реальных объектах.
СССР и англосаксы растащили эти образцы по своим норам, угнали специалистов, вот так вот и произошли современные войска и полеты в космос.
Рад что произвел на Вас впечатление
У комсорга Миши со стола не ту папку взял?
после войны шмайсер с командой 7 лет жил и работал в ижевске по этому проекту ))
чем они там думаешь занимались?
Откуда такие как ты только беретесь? )))
А тебя не смущает в твоей бредовой версии, что автомат использует патрон 7,62*39 образца 1943 года? ))) И то, что Калашников представил прототип своего автомата в 1946 году на базе созданного им же в 1944 году самозарядного карабина? )))
Работа над созданием нового автомата в СССР началась с 1943 года для этого и сделали специальный новый промежуточный патрон и Шмайссер к этому никакого отношения не имел...
Вот здесь описание того чем Шмайссер и остальные немцы занимались в Ижевске - https://topwar.ru/56746-shmaysser-v-izhevske.html
Отдельно там есть документ который свидетельствует о том, что Шмайссер в Ижевске вообще отказался от конструкторской работы...
Ну и самое главное - Михаил Калашников вместе со своим уже прошедшим конкурс и рекомендованным к войсковым испытаниями автоматом АК-47 оказался в Ижевске только в 1948 году, а до этого все работы по АК велись в Коврове и Щурово — вдалеке от Ижевска.
www.colors.life/post/919200/
Даже песня «вставай страна огромная» — переделанная версия какого то автора к 1-й мировой, правда нашего.
Просто реальное позорище, какого свет не видывал
А свое в искусстве — это еврейский шансон, а-ля «одесский привоз», с этим на войну наши русские бойцы ходили умирать. Реально это кощунство, глумление над народом. Подлинно русского литератора Заболоцкого (который слово о полку, очарована-околдована)пытали в застенках НКВД, а его стихи позже наложил на блатные аккорды какой то мерзавец от того же шансона. Потом реабилитиролвал «санкт петербург», волшебная песня, спетая на русский лад. Они не просто топтали народ, они и его чувства топтали.
Притом талантливых людей хватало и тут, просто никто не хотел чтобы они возвысились, потому всякую инициативу рубили.
Я вовсе не отрицаю, что русский народ способен на многое. Наши предки Рим разбили, и на Константинополь щит повесили, были времена. За это нас Запад и не любит
И знаток практически всех наук.
а что, отвечаю, сразу пошел бы и купил.
но только это походу такая же штуковина, как и йопта-фон.
прототип за хуллиард. который никогда не будет в серии. полюбому внутри — даже движка нет, муляж, или поставили японский и сварганили каркас.
чубайц небось к этому руку приложил.
разрабатывал, осваивал, с таким же усердием как йопта-фон и тилипорт на луну. сколько там триллонов рублей то это обошлось?? где телепорт? где телефон?
а еще на теслу гоните.
если ошибаюсь, если будет хотя бы первая 1000 штук — пойду и куплю.
А потребитель покупает ДИЗАЙН, а не «решения».
Именно поэтому досерийные концепты автоконцернов выкатываются преувеличенно «крутыми» и сверкающими.
Если Калашниковцы выкатили это постмодернистское убожество — значит они заранее не рассчитывают на внимание покупателя.
Чтобы можно было убедиться,
чо Калашников ищет веревку и мыло.
Меня больше интересует начинка, что с АКБ, двигателем и пробегом у такой машины, ну и ценой естественно...
Думаю ничего нового не сделали, все-равно такой автомобиль будет проигрывать обычному бензиновому...
m.kp.ru/online/news/3215357/
smart-lab.ru/blog/489800.php#comment8795373
О технических характеристиках:
Запас хода у автомобиля-прототипа составит 350 километров при емкости батареи 90 киловатт-час. Мощность двигателя заявлена в 220-500 киловатт.
Батарея машины запитывает «инновационный инвертор», габариты которого составляют 50х50х100 см, и позволяет развивать мощность до 1,2 МВт.
Время разгона от 0 до 100 км/ч — 6 секунд.
Последняя модель компании Илона Маска Tesla 3 имеет запас хода от 350 до 500 километров в зависимости от комплектации при емкости батареи от 50 до 75 киловатт-час. Мощность модели с одним двигателем составляет 196 киловатт.
Думаю электрокары актуальны будут при освоении Луны, атмосферы там нет, а возить людей и грузы будет надо — вот для Луны эта технология самое то и для Марса кстати...
А на Земле пока обычная машина с ДВС вне конкуренции...
кузов ерунда
показали бы начинку, аккумулятор и двигатели
и катается ли эта машина
или обычное папье-маше как обычно