Коллеги, давно мучает вопрос, как склеивать фьючерс, если нас интересуют горизонтальные объемы и горизонтальная же дельта по нему?
Проблема заключается в том, что из-за спреда при переходе на новый контракт часто возникает ложный гэп, после чего новые объемы оказываются смещены относительно старых и общая картина начинает искажаться. Есть ли тут спекулянты, решившие данную задачу? Как именно вы ее решили?
На данный момент временным решением является поправление всей прошлой серии на значение календарного спреда на экспирацию
Для себя пока вижу следующий алгоритм: накапливать данные по сделкам по текущему фьючерсу, следующему за ним и календарному спреду. При переходе на новый контракт генерировать синтетическую серию за прошлый период, где OHLC будут рассчитаны, как OHLC старого фьючеса, поправленного на календарный спред в соответствующую дату, а дельта суммирована по обоим фьючам. Это позволит избежать зашумленности нового фьючерса за дальние в прошлое даты из-за низкой в них ликвидности, при этом склеить серии гладко
Никто не видит в моих рассуждениях каких-то ошибок? Буду рад советам и комментариям :)
Возможно, что и глубоко. Сейчас сижу сравниваю данные, полученные тупым продолжением серии новым фьючерсом (с ложным гэпом) и данные, полученные путем правки всей прошлой серии на спред и пытаюсь понять, где больше смысла :)
Мне не нравится то, что данные склеенного фьюча не похожи на данные самого фьюча в том периоде, где еще торговался прошлый. И, к тому же, мне хочется учесть сам факт перетекания объемов из прошлого фьюча в будущий для того, чтобы отфильтровать их (позиции-то переносятся, а не открываются). Но, возможно, это все ерунда и самозапутывание :)
Коммерческая недвижимость под контролем: что даёт профессиональное управление активами
Почему управление коммерческой недвижимостью сложнее, чем арендой квартиры? Что такое Asset Management и какие задачи он решает? Как управление недвижимостью влияет на финансовые результаты...
X5 МСФО 2025 г. - капзатрат меньше, дивиденд больше?
Компания X5 опубликовала финансовые результаты за 2025 год. Выручка прибавила +18,8% до 4,6 трлн руб., в 4-м квартале рост на 14,9% до 1,24 трлн руб. Валовая прибыль за год выросла на +17,9%...
#EURUSD ▪️Тип сделки: Продажа по рынку ▪️Цена открытия: 1.16051▪️Тейк профит: Открытый▪️Стоп лосс: 1.16642▪️Актуален: От 24.03.2026▪️Комментарий:Итак, сегодня рассмотрим сценарий по валютной пареEURUS...
Сокол, а чего шутить то, обращение денег не просит. Почему, например, если считаете, что Эксперт РА манипулирует рейтингом ЕТ, не выразить обеспокоенность действиями такими?
Жить и не верить в с...
Толстый Джек,
Ну Греф же ходил к Путину, рассказывал о триллионных прибылях на камеру, а за камерой жаловался что прибыль бумажная и реальных денег мало, должники не платят.
Вот Путин и начал ...
📈Рубль продолжает своё триумфальное укрепление: $ < 81 руб, ¥ < 11,8 руб, € = 94 руб. Жить становится лучше, жить становится веселей, товарищи! 📈Рубль продолжает своё триумфальное укрепление: $ ...
Возможно, что и глубоко. Сейчас сижу сравниваю данные, полученные тупым продолжением серии новым фьючерсом (с ложным гэпом) и данные, полученные путем правки всей прошлой серии на спред и пытаюсь понять, где больше смысла :)
Мне не нравится то, что данные склеенного фьюча не похожи на данные самого фьюча в том периоде, где еще торговался прошлый. И, к тому же, мне хочется учесть сам факт перетекания объемов из прошлого фьюча в будущий для того, чтобы отфильтровать их (позиции-то переносятся, а не открываются). Но, возможно, это все ерунда и самозапутывание :)
Тут вариантов не так много:
1. Тупо склеивать по временному фактору.
Например за неделю до окончания контракта.
2. В заданном периоде искать точку, где оба контракта ближе всего. И клеить.