ТЕТРАДА (т.е. всего 4 ! :) ) фискальных мер, которые позволят...

… сбалансировать бюджет РФ таким образом,
что никакого повышения пенсионного возраста
в обозримом будущем не понадобится,
а как текущий, так и грядущий дефицит ПФ РФ
будет по-прежнему «тихо и мирно» пополняться
трансферами из федерального бюжета.

Итак, поехали (даю картину «крупными мазками»
за дефицитом времени):

1. Отмена регрессивной шкалы уплаты страховых взносов;

2. Введение прогрессивной шкалы уплаты НДФЛ;

3. Введение «налога на роскошь»;

4. Введение налога на наследство.

ВСЁ !

И это я пишу только про ФИСКАЛЬНЫЕ меры, прошу заметить !

Я ПОКА не пишу об:

1. «Урезании аппетитов элитки» в отношении гигантоманских проектов
наподобие построения моста на Сахалин;

2. Нормализации — наконец! — ситуации с перечислением в бюджет РФ
адекватных текущему законодательству дивидендов за госпакеты акций
(БЕЗ подковёрных ссученных телодвижений игорьиванычей)…

и проч. и проч. и проч.

Повышение пенсионного возраста позор гугенот

Gugenot

Москва

603

11 955

с 27 мая 2011

58 Комментариев

fot1985
23 июля 2018, 15:40
Эка, доктор, Вы загнули. С такими мерами народ завоет покруче чем с пенсионной реформой.
Налог на наследство вообще антинародная мера, где деньги брать на налог от наследования бабушкиной квартиры?
+5
- fot1985
  23 июля 2018, 15:43
  Андрей Андреичъ, Ну да, двушка в Москве миллионов 7-9 стоит, 13% совсем немного для продавца магазина, к примеру.
  +1
  - Gugenot
    23 июля 2018, 15:53
    fot1985, Я где-нибудь запостил о том, что не будет налогонеоблагаемого минимума примерно в 10-12 млн ?..
    Нет. Это мера для «жирных котов» их наследничков!
    +5
    - fot1985
      23 июля 2018, 15:59
      Gugenot, :)) О, вот уже и у Вас реформа системы.
      
      А какие жирные коты? Квартира в сталинке хрен сколько стоит, а наследовать её может воспитательница детского сада. Тут на уровень дохода надо смотреть и на наличие другого жилья. Но это геморрой и почва для мошенничества.
      
      Так что, простых решений нет.
      0
      - Gugenot
        23 июля 2018, 16:00
        fot1985, Фотик, ну не надо передёргивать — я в ведь в самОм топике запостил, что пишу «крупными мазками», без подробностей. Кстати, привет. :)
        +3
        fot1985
        23 июля 2018, 16:03
        Gugenot, Привет, привет
        
        Вы же знаете, док, дьявол всегда в деталях. Крупными мазками всегда всё просто.
        +2
    - igor12
      23 июля 2018, 18:33
      Gugenot, Уважаемый Док. Вы отметили очевидные вопросы по данной теме ..
      Но разумно добавить ещё один важный момент- Закрытие всяких оффшорно-виолончельных схем, жёсткое наказание за казнокрадство, приведение в норму зарплат филологам и К… Это супер кратко так как всё на поверхности..
      Да вы сами всё это прекрасно понимаете…
      +2
      - Gugenot
        23 июля 2018, 18:36
        igor12, Да, совершенно с Вами солидарен, уважаемый коллега !
        :)
        +2
    - Albert Rudolfovich
      24 июля 2018, 12:36
      Gugenot, без института наследства Капитал ты не накопишь. Так что ты- обыкновенный социал-коммунист.
      
      Отправляйся ка на Кубу, поглядишь как антиКапиталисты живут.
      0
      - Gugenot
        24 июля 2018, 12:44
        Ramon Albert Rudolfovich, Во-первых, я социал-демократ по убеждениям, сторонник «шведской модели». А во вторых,
        не фига мне тыкать, мы с Вами баранов вместе не пасли…
        +3
- Andrew_Kl
  23 июля 2018, 16:01
  fot1985, Так во всем мире такие налоги )). Просто есть необлагаемый минимум, а дальше по нарастающей. Почему с этого пример не брать ?
  
  +6
  - Gugenot
    23 июля 2018, 16:03
    Andrew_Kl, Вот-вот-вот!!!
    0
  - fot1985
    23 июля 2018, 16:07
    Andrew_Kl, Потому что у нас уходят от таких налогов. И так все в оффшорах, а при такой ставке последние налогоплательщики уйдут.
    0
    - Value
      23 июля 2018, 16:11
      fot1985, уйдут куда? Там же ссанкции.
      +1
      - fot1985
        23 июля 2018, 16:17
        Value, В Китай, к примеру.
        0
    - Andrew_Kl
      23 июля 2018, 17:29
      fot1985, От каких налогов уходят? При наследовании недвижимости? Если и уходят, это проблема государства с отсутствием адекватной оценки (кстати решаемая очень просто).
      С оффшорами идет борьба во всех странах. Кстати, было бы неплохо перенять опыт)).
      С тем же НДФЛ. Если сделать следующую ставку процентов 20-25 начиная миллионов с 6-8 дохода в год. И куда уйдут налогоплательщики ?
      Госчиновники и чудо-менеджеры госпредприятий никуда не уйдут — они больше нигде не нужны.
      Бизнес… В большинстве стран ЕС налоги с дохода сотрудников еще выше. И бизнес работает. Может проблема в чем-то другом?
      +2
- vorona969
  24 июля 2018, 12:46
  fot1985, раньше платили и ничего, я платила в 2003году этот налог и с квартиры, и с наследуемых акций.
  +2
- Диванный аналитик-практик
  24 июля 2018, 13:07
  fot1985, Налог на наследство вообще антинародная мера, где деньги
  Получил по наследству обосц… нный хрущ, налог 20% с этого хруща на наследство- стимул устроиться на третью работу, а это для экономики плюсик.
  +1
Mari-Sha
23 июля 2018, 15:45
Такой большой, а в сказки все еще верит…
+2
fot1985
23 июля 2018, 15:48
Андрей Андреичъ, Почему это утопия? Всё так и было в 90-х, Путин отменил налог с наследства, и прогрессивный НДФЛ. Вам нравилось жить в 90-е? Налоги в бизнесе превышали 100%, вот только пенсии при этом совсем не платили.
0
- fot1985
  23 июля 2018, 16:01
  Андрей Андреичъ, Мысли автора натыкаются на кучу противоречий, как и любые другие мысли о пенсионной и налоговой системе. Нет простых решений.
  +1
- ger_man
  23 июля 2018, 16:21
  Андрей Андреичъ, а прогрессивный налог в 90-е у нас был введён спецом на бедное население, чтобы привить к подобному налогообложению стойкое отвращение. Во Франции например, граждане которые зарабатывают не более 35,9 тыс. евро уплачивают 4,5 % с дохода. Зато у нас рай для богатых. Жерары всякие спасаются. Последний проект закона о прогрессивном налогообложении также предполагал рост ставки налога для тех у кого доходы более 3 млн. в год. Много у нас в стране таких? ))
  +2
  - Dikada
    23 июля 2018, 16:40
    ger_man, Их больше, чем вам кажется. Например, в IT нередкая зп в 300к в месяц. И за нее из вас работодатель все соки выпьет.
    И опять же если даже 150к в месяц + рынок, то как вас администрировать?
    0
    - ger_man
      23 июля 2018, 16:47
      Dikada, 95% населения уж точно в это число не входит. Я не отрицаю существование таких зарплат, но их редко встретишь вне пределов Москвы. На Алтае средняя чуть выше 10-15 тыс.руб (по рассказам) в месяц. Как грится, чем богаты, тем и рады. Многие давно не выезжали из Сибири, ибо средств на это тупо нет.
      +5
      - Dikada
        23 июля 2018, 16:52
        ger_man, Я тоже считаю себя реалистом. Привел пример ни в качестве просто аргумента что мол таких дофига, а в качестве того, что ко всему нужен подход ни чохом.
        
        0
      - Dikada
        23 июля 2018, 16:59
        ger_man, Вы только подтверждаете некоторые данные, что модальная зп у порядка 25% россиян в интервале 13-19к. И это очень похоже на правду.
        +3
    - ger_man
      23 июля 2018, 16:53
      Dikada,
      И опять же если даже 150к в месяц + рынок, то как вас администрировать?
      Во всех странах с прогрессивной шкалой налогообложения как-то справляются с администрированием. Мы что тупее? Подозреваю, что кто-то кому-то пудрит мозги.
      +7
      - Dikada
        23 июля 2018, 16:55
        ger_man, Зная нас, думаю аппарат администрирования раздуют так, что уж лучше бы было по-старому ;)
        0
        ger_man
        23 июля 2018, 18:16
        Dikada, автоматизация рабочих процессов делает чудеса.
        +1
        Dikada
        23 июля 2018, 18:34
        ger_man, Автоматизация это не про нас. У нас главное занятость.
        А то почему бы не иметь, как Сингапуре, специализированный пенсионный банк и более никакого администрирования. Начал трудовую деятельность — открыли счет (деньги забрать не можешь и они работают, проценты тебе), вышел на пенсию — забери деньги и делай с ними что хочешь (хоть за день истрать)...
        
        +3
iaa9001
23 июля 2018, 15:49
бред
книжки умные что ли почитайте…
-1
В.И.Чапаев
23 июля 2018, 15:52
Достаточно просто начать расстреливать за воровство, разгильдяйство, коррупцию, мошенничество и вредительство. И денег в стране станет столько, что унести не сможете. Единственный побочный эффект — евреи объявят Россию страной изгоем и усилят санкции.
+3
Forts
23 июля 2018, 15:53
да вы что совсем? на святое? Прогрессивку на НДФЛ и налог на роскошь? Да где ж они тогда харчеваться то будут, бояре то наши?

+7
Bigorent.Ru
23 июля 2018, 15:56
С такими альтернативными предложениями уж лучше пусть пенсионный возраст поднимают!
0
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
23 июля 2018, 16:00
Андрей Андреичъ, придет другой, подтянет родственников, дружбанов, знакомых и все повторится
+1
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
23 июля 2018, 16:02
для себя ущерба не вижу, Гугенота на царствие!!!
+3
Antishort
23 июля 2018, 16:04
Парадокс в том, что богатые всегда найдут как эти препоны обойти и они опять ударят по бедным. Миллиардер передаст детям какой-нибудь траст на Кайманах, а учительница откажется от наследства, потом что денег на налог не найдёт. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Регрессивный налог был введен потому что контролировать расходы богатых граждан эффективно не получилось, поэтому тупо попробовали привлечь к обелению доходов через экономический интерес. Чтобы оставаться в рос.юрисдикции и платить налог было выгодней, чем менять резидентство.
+1
- Gugenot
  23 июля 2018, 16:15
  Antishort, То-то Депардье получил рос. гражданство — для уменьшения налогов — и, тем не менее, дОлжным рос. бюджету всё равно остался.
  0
  - Antishort
    23 июля 2018, 16:20
    Gugenot, Да он бухарик. Им уже не до налогов. «Вдова Кличко» на ежедневной основе немало средств требует )
    0
drow
23 июля 2018, 16:06
1. Их не будут платить, зарплаты и доходы тут же уменьшатся.
2. Тоже самое, была зп 500 тыс, стала 50, все остальные ништяки в офшорах или в той же крипте
3. Роскошь будут потреблять за границей, дачи, машины и т.п., с рублевки поедут семьями… :)
4. Спорно, но в принципе можно, только как мне кажется сопутствующие споры по переоценки бабушкиной квартиры отнимут у государства и общества больше бабла чем принесет сам налог.
0
- Gugenot
  23 июля 2018, 16:13
  drow, При нынешнем уровни транспарентности (прозрачности) общественно-экономических процессов (вовсе не той, что в 90-х и нулевых) в широком смысле — вполне, на мой взгляд, «менеджировать» озвученные мною налоги можно будет!
  +3
ра55еВу
23 июля 2018, 16:17
с учётом того, что 70% экономики гос и квази гос, то «ущерб» будет нанесён нешутошный «жирным котам»
в думе(самой демократичной в мире) вашу инициативу не поддержат
+2
Сергей Новосельцев
23 июля 2018, 16:30
Ага, автор предлагает жирным мира сего сделать себе изрядное кровопускание, а это уже экстремизм и покушение на устои, про утопизм самой идеи и он сам знает…
+1
Dim
23 июля 2018, 17:31
А Контроль над расходами?
+1
kuzbass_oleg
23 июля 2018, 17:48
То есть что бы кто то мог и дальше нихрена не делать, я должен больше налогов платить. Схера ли пусть пашут, до 68-70 причём и женщины тоже.
-2
- ger_man
  23 июля 2018, 18:17
  kuzbass_oleg, правительство с вами солидарно в этом вопросе. Спите спокойно.
  +4
  - kuzbass_oleg
    23 июля 2018, 18:19
    ger_man, Рано ещё спать спокойно. Тут вот недовольные хотят раскачать лодку.
    -3
MS
24 июля 2018, 12:29
4!=24. Где ещё 20?
0
- Gugenot
  24 июля 2018, 12:38
  MS, Это не факториал. При факториале знак восклицания следует сразу за цифрой, без пробела (4!).
  А в данном случае пробел есть:
  4 ! :)))…
  +1
Glk
24 июля 2018, 14:06
Очередной высер в стиле «взять у богатых отдать бедным», как будто от этого общего богатства станет больше. Вычислений так же нет — уровень «зуб даю», ну и нахера это в топе?
-1
А. Г.
25 июля 2018, 14:26
Уже были 1 и 2 и только способствовали уходу «в тень», а 4 — это удар по бедным в том числе, когда будут передаваться по наследству бесплатно приватизированное жилье. А налог «на роскошь» в России много не соберешь, «роскошь» то на 90% вся там и оформлена тоже «хитровумным» способом.

А мосты, в том числе и работу дают большому числу людей. Если и сокращать что-то в бюджете, то непроизводительные расходы в первую очередь.

Почему у нас чиновником регионального и местного уровня в 2 раза больше, чем при СССР (без учета освобожденных партийцев)? Зачем нам столько частей «второго эшелона» в армии в мирное время? Они же, кроме обслуживания техники и тренировок ничем не занимаются, их в «горячие точки» посылать нельзя? Почему у нас бесплатных мест в гуманитарных и естественнонаучных ВУЗах в разы больше, чем в богатых странах, в то время как в стране нехватка рабочих и инженеров? И т. д. и т. п…
0