Как "врёт" Мюнхгаузен и аналитики

Предположу, что метод «вранья» либо самообмана очень простой. Конечно, это не про всех аналитиков. :)

   Покажу этот метод на примере поста Мюнгхаузена и покажу отличия, как он сам и просил в том посте, но никто не нашёл.
Итак, ниже скрин части того поста, т.е. одного из его промежуточных «прогнозов» по индексу ММВБ. И ещё ниже покажу в чём конкретное «враньё».

 Скрин поста:


Ссылка на пост автора с этим графиком и с просьбой найти отличия:
smart-lab.ru/blog/361850.php#comments
   
   Ага, напоминает он всем график, который впервые размещал в своём блоге ещё в октябре и пишет своё «враньё»- так выглядело ожидаемое движение индекса ММВБ. Не так у него выглядело ожидаемое движение в его первоначальном «прогнозе».
   
   Не тот график он размещал в октябре и подсовывает публике 10 ноября уже другой — промежуточный график за 05 ноября:
smart-lab.ru/blog/360709.php
 В этом и есть «враньё». Про тот он уже и забыл в посте от 10 ноября, и не хочет его показывать, и не показывает. А в промежуточном он «оправдывается», мол, образовались ещё точки ложного пробоя, но он, всё-равно, молодец, что канал консолидации угадал, а бедные шортисты, как страдали, так и страдают, и будут страдать. Сами понимаете, что после его настоящего и самого первого прогноза бедные шортисты целых два раза могли зашортить этот индекс. Про это он тоже мило промолчал и молчит. 

   Вот как на самом деле выглядел тот октябрьский и самый первый «прогноз» от «балды» по этому индексу, и только с одной точкой ложного пробоя, и в этом всё отличие:


   Ссылка на самый первый пост Мюнхгаузена с этим графиком и только с одной положительной оценкой от одного участника:
smart-lab.ru/blog/355092.php#comments

   Теперь автор часто пишет поучительные посты с кучей оценок и греется в лучах славы. :) 

   Цель моего поста — без всякой зависти поучиться самому у Мюнхгаузена и проанализировать предположительный метод «вранья» или самообмана при анализе движения цены, и показать это.
Верить или нет при анализе графиков себе и всяким прогнозистам, само собой — решать только вам. 

   Интересно и то, что в кульминационном посте типа «свершилось — смотрите, я же говорил!» Гусев В.П. не нашёл отличия, а попросил ещё чего-нибудь «спрогнозировать» Мюнхгаузена на более длительный период. :)
Вот его комментарий, причём, самый первый. Успел как-то первым попросить самого Барона. :)))
smart-lab.ru/blog/367067.php#comment6557939

   Кто-то может сказать, что мне не чем заняться, как проводить подобные «расследования».
Просто люблю анализировать, работать с графикой и сделал это больше для себя и своих познаний, и отдыхая.
Видел раньше посты Мюнхгаузена и даже немного удивлялся его прогнозу, а теперь не очень. Хотя, надо отдать должное — канал консолидации был обозначен Мюнхгаузеном почти точно  и даже проверил это. Почти все дневные свечи влезли в прямоугольник. Неужели с крупного фонда сочиняет сказки и примерно знает — когда начнётся игра или любитель и просто угадал?
Предположу, что большого количества оценок не будет. Не для этого делал постик. ;)

   Удачи!