Александр
Александр личный блог
22 апреля 2018, 14:24

Трейдинг vs покер. Главное преимущество трейдинга перед покером.

В трейдинге и покере много общего. Все те принципы, которые позволяют покерному игроку играть в плюс аналогичны принципам трейдинга.
Рассмотрим такой аспект в покере, как розыгрыш потенциально сильной руки. Примем следующие условия, что каждая раздача играется с новыми соперниками и у нас нет никакой информации об их уровне игры, также допустим отсутствие сильного давления касательного роста блаиндов. В этом случае, чтобы иметь математическое преимущество над соперником, достаточно подбирать более сильный диапазон разыгрываемых рук. Идеализируем ситуацию и предположим, что наш диапазон розыгрыша: AA, КК,QQ,JJ,10-10,9-9,AK,AQ.
И также предположим диапазон слабого игрока, которые хочет больше драйва, эмоций, хочет разыгрывать большинство рук, т.к. предполагает, что постоянно ему будет везти и он будет собирать самую сильную комбинацию: это весь наш диапазон и к нему прибавляем ещё процентов 20-30% рук: более мелкие карманные пары, любые одномастные и разномастные тузы (A2-AK), любые картинки (KJ,KQ,QJ...). 
Учитывая условия выше, то, думаю всем понятно, что фишки игрока с более слабым диапазоном на дистанции, перетекут в руки игрока с более сильным диапазоном, т.к. в сильном диапазоне, в большинстве случаев уже готовая рука с высокой вероятностью победы над более слабым диапазоном.
     Аналогичная ситуация и в трейдинге. Профессиональный трейдер стремиться разыгрывать только наиболее сильные руки: только системные сделки в зоне смещения вероятностей. Следовательно у профессионального трейдера появляется первое преимущество над более слабыми игроками, которые разыгрывают более слабый диапазон: системные сделки со смещением вероятностей; системные сделки, но по бесперспективной торговой системе; хаотичные сделки при наличии ТС; хаотичные сделки при отсутствии ТС. Отсюда и вытекает, что в трейдинге также происходит перераспределение денег от более слабых к более сильным.

     Хочу отметить, что огромное преимущество трейдинга от покера заключается в следующем:
*Отсутствует давление, которое принуждает покерного игрока входить в игру более чаще, расширяя свой диапазон, тем самым увеличивая свой риск. В ином случае, если покерный игрок будет ждать только карманных тузов, то другие игроки не будут с ним играть, т.к. будут понимать силу его руки и в конце концов блаинды съедят весь его стек. У трейдера нету никакой необходимости расширять свой диапазон входов (увеличивать кол-во точек входа), ему позволительно ждать только карманных тузов(четкий системный вход), который ему всегда проплатят. Но даже имея карманных тузов, примерно в 15 случаях и 100 вас будут выигрывать. Аналогично и с точкой входа в трейдинге, не бывает 100 % вероятности на положительный исход в сделке.

Спасибо за прочтение!
А вы играете в покер?
22 Комментария
  • Vanger
    22 апреля 2018, 14:36
    Очень грамотные мысли, спасибо. В трейдинге тоже есть давление, психологическое — это потраченные на него ресурсы. Человек потратил силы, время, деньги на изучение инфраструктуры, подключения, на понимание компаний, изучение рисёрчей, чтение новостей и отчетностей. И что, после этого развернуться и уйти? Неее, это не для русского человека )
  • Осень
    22 апреля 2018, 14:36
    совершенно правильное понимание процесса коллега) но ваш пост уже завтра уйдет в небытие, а из прочитавших сомневаюсь что найдется даже один всерьез осмысливший эту информацию, и надо сказать это хорошо, потому что будь по другому рынок стал бы максимально эффективен.
  • Камиль
    22 апреля 2018, 14:55
    Что в трейдинге является аналогом натса в покере? Системная сделка эксплуатирует прошлое положительное матожидание, и поскольку рынок постоянно мутирует, то возможно вот прямо сегодня система стала отрицательной? )
  • Тиберий
    22 апреля 2018, 15:05
    играю в покер но предпочитаю преф. в покере много блефа на бирже нет этого по этому тактика ждать (хорошую карту ) на бирже не прокатит ибо тренд пропустить можно…
  • Дед
    22 апреля 2018, 15:05
    Я бы не рассматривал покер для сравнения. Больше шахматы. В них в формально видно, но не видны идеи противника (речь веду о силе шахматистов от опытных перворазрядниках и выше). На бирже вы также видите и стакан, и график, и объемы, формально все. И есть незримая толпа противников вашей стратегии и идеям. И ваша задача по максимуму предусмотреть и учесть все факторы, которые могут помешать вашей стратегии.
  • Crogall
    22 апреля 2018, 15:34
    Покер игра не системы, а случайностей. Имея на руках пару вальтов в начале игры или дам как следует реагировать на all in. Где тут система? Гадание есть ли короли и тузы или нет. Никакой системы в покере нет, только случайное выпадение карт. А в торговле ты можешь не заходить в сделку если ситуация не нравится и никто не вынуждает поддерживать высокие ставки.
      • Crogall
        22 апреля 2018, 15:47
        Александр, что же не то должно быть с соперником чтобы в решились на олл-ин с парой двоек? Рога что-ли должны расти или зубом он должен дергаться при раздаче выдавая карты ))
      • Камиль
        22 апреля 2018, 16:04
        Александр, пара двоек даже против случайной руки почти не имеет плюса, это уж черезчур :)
  • Crogall
    22 апреля 2018, 15:36
     Как, впрочем и шахматы — игра заученных ранее позиций. И выиграет тот, кто знает больше комбинаций. Глупая игра в которой может выиграть даже пень, если он учит позиции и рассматривает комбинации дольше. Поле ограничено, фигуры ограничены, времени мало. С капиталом такие ограничения не приемлемы, это совсем разные вещи.
    • Камиль
      22 апреля 2018, 16:06
      Иван Боженков, шахматы совсем не игра большего знания комбинаций и совсем не глупа, пню она точно не по силам )
      • Crogall
        22 апреля 2018, 18:08
        Spoki, знавал я гроссмейстеров шахматных, что всех обыгрывали, и сторожей, которые обыгрывали очень многих. Но умение играть не давало денег первым, и не говорило об уме вторых. Пустая игра, лишенная смысла, потеря времени.
        • Камиль
          22 апреля 2018, 18:21
          Иван Боженков, угу, я как человек посвятивший шахматам профессионально много лет могу подтвердить, что этот вид деятельности оплачивается очень плохо. То что игра пустая и лишенная смысла оставлю на Ваше субъективное мнение )
  • Евгений
    22 апреля 2018, 15:40
    добавлю еще от себя) гораздо выгоднее в покере забирать много мелких банков агрессией чем, чем один один крупный пот. так и в трейдинге, лучше сделать несколько сделок с мелкими таргетами, чем высиживать одну длинную.
    • Камиль
      22 апреля 2018, 16:19
      Евгений, возможно зависит от соперников за столом? Если одни ниты собрались, то да, все время ставим, все банки забираем, на отпор временно сдаем текущую ставку и далее по новой забирать мелкие банки. А если одни маньяки за столом, то ждем именно возможность забрать крупный банк. А в трейдинге видимо также зависит от инструмента (трендовый — нетрендовый), таймфрейма и так далее.
      • Евгений
        22 апреля 2018, 19:51
        Spoki, но как в покере, так и в трейдингом у тебя есть возможность выбрать стол/инструмент
        • Камиль
          22 апреля 2018, 20:15
          Евгений, угу, согласен
  • Spekyl
    22 апреля 2018, 15:52
    Трейдинг от покера отличается тем, что сейчас не 2003 год. Толпы рыбы в покер уже не рвутся, а в трейдинг — не зарастает народная тропа.
  • PSH
    22 апреля 2018, 21:59
    Да, в покере сейчас тяжко, да и с масштабируемостью там беда — уровень врагов при движении по лимитам постоянно растет, что в трейдинге выражено значительно слабее

    Из минусов — «abc трейдинг» гораздо менее формализован и труднее в понимании, чам abc покер. Так что уровень входа, все-таки, сильно выше
  • Бобёр
    22 апреля 2018, 22:15
    главное очевидное преимущество трейдинга — самостоятельное решение по соотношению profit\loss

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн