ракеты и математика жизни и логарифм и МЫ
вновь обращаю внимание на нулевой
уровень математического «развития»
99% форумщиков любых форумов
от незнания важнейших и простейших
формул теории и практики вероятностей
и чудесный повод напомнить про
математический аппарат
расчёта вероятности вероятности
Определить надёжность и экономичность стрельбы
при 30 выстрелах, если вероятность попадания
при 1 выстреле равна 0,2 и для поражения цели
требуется 1 прямое попадание.
Решение.
Надежность стрельбы Р = 1 — 0,8^30 = 0,9988.
Экономичность стрельбы а = 30 x 0,2 = 6 попаданий.
Очевидно, надежность стрельбы слишком велика
и может быть снижена; снижение надежности,
в свою очередь, повлечет уменьшение расхода
снарядов на стрельбу.
Например, при надёжности стрельбы, равной 96%
S = lg(1-0,96)/lg(1-0,2) = lg0,04/lg0,8 =
= 2,60206 / 1,90309 = -1,39794 / -0,09691 = 15 снарядам
а экономичность стрельбы а = 15 x 0,2 = 3 попаданиям.
подробности в других моих темах
и даже есть спец книжка 16 страниц
и озвученный спец текст на пол-часа
математика жизни
свой чужой лидер ведомый жертва актив пассив экспорт эксплуатация технология интеграл логарифм цель время
mathematics of life
our stranger leader slave victim active passive export exploitation technology integral logarithm target time
допустим именно ты поняв
начнёшь объяснять мою писанину другим
именно у тебя получится текст
водянистой воды эдак 5 страниц
вместо моих 5 абзацев
далее сжимая текст без водянистой воды
останется то же что и у меня: важнейшее
мне водянистая вода не нужна
и я всегда пишу кратко
ища единомышленников знающих те же формулы
и как ни странно есть знающие те же формулы
1% от 1% тех кого бы выручили формулы
ЛОГАРИФМ понятно школа просто детский сад Данилин LOGARITHM
2х2=корень(корень(256))
всю память займёт
зато удобно оправдывать непонимание
до тех пор пока не появится хотя бы 1 понявший
причём пишу по опыту форумов
загнавших себя в ловушку непонимания
и хорошо бы были бы темы с расчётами
под визг якобы непонимающих
? почему массы не понимают а я понимаю?
да потому что 5-летку назад
вывел формулу 8-го века сызнова
не предполагая что рассчитываю нечто сложное
и там ещё удобно оформлять таблицу
привет понимающим о чём пишу
ведь на форуме связанном с вероятностями
очевидно все должны уметь рассчитывать
даже в уме сами знаете что и как
что сообщают о непонимании важнейших формул
но и подтверждают правильность подобных тем
знаю: нужное многим неизвестно
ежели сообщать сразу понятно тогда ответы будут:
«да ладно мы знали только высказаться боялись»
что даже неприятно для сообщившего редкость
посему применяется 2-х ступенчатая форма сообщения
когда на 1-м этапе признаются именно в непонимании
и только на 2-м этапе понимает ну хоть кто-нибудь
и даже понявший объяснить не способен и не заинтересован
посему чем больше поймёте все сами тем лучше