«Мы исходим из того, что биржа несет фидуциарную ответственность за то, какие компании биржей относятся в тот или иной уровень листинга. Если бирже мешает что-то применять мотивированное суждение, тоже сядем, посмотрим. Договорились с Анной (Кузнецовой, управляющим директором по фондовому рынку, членом правления Московской биржи — ред.), что в этом году прошерстим и листинг по облигациям, и по акциям. Поймем, что такое листинг по облигациям, чем он отличается от рейтинга, может быть, его сильно упростим»
«У нас как у регулятора есть определенные претензии к тому, что попадает в эти сущности. Если мы договариваемся, мы все хэппи (счастливы — ред.), если мы не договариваемся, мы, возможно, в определенных моментах регулирования откажемся от ссылок на листинг»
По его словам, листинг, прежде всего, предназначен для инвесторов, он в меньшей степени для регулятора. Но иногда регуляторам удобно ссылаться на листинг, потому что он содержит некие сущности, которые регулятор готов использовать.
«Мы хотим решить проблему одинакового понимания регулятором и рынком, что такое нахождение ценной бумаги в первом, втором и допущенном к обращению уровне листинга. Что это означает? Это означает какой-то знак качества с точки зрения кредитного качества или с точки зрения ликвидности, корпоративного управления эмитента»
«Есть рейтинг, с ним все понятно — кредитное качество. А что такое листинг? Нужно поговорить с инвесторами и эмитентами, следует ли как-то отражать историю эмитента по поддержанию рынка облигаций. Если есть сущность под названием листинг, за ней должно стоять какое-то наполнение. Мы хотим сделать переосмысление. Может быть, мы вернемся к тому же, что есть сегодня. Очень важно поговорить о том, какая сущность листинга облигаций должна быть в РФ, потому что она отличается от международных подходов», — отметил он.