Верховный суд сформулировал линию защиты от АСВ для вкладчиков проблемных банков

Ну наконец-то, АСВ прищемят хвост:

"Москва. 3 апреля. INTERFAX.RU — Верховный суд (ВС) РФ объяснил, почему он отменил принятые в пользу Агентства по страхованию вкладов (АСВ) судебные акты о возврате банку «Унифин» средств, снятых вкладчиком накануне отзыва лицензии.

«Вопреки выводам судов, наличие в банке картотеки не может образовывать презумпцию при оспаривании сделок по выдаче наличных денежных средств добросовестным вкладчикам банка. Такое обстоятельство принимается судом во внимание наряду с иными при исследовании вопроса о типичности сделки для конкретной кредитной организации», — говорится в определении судебной коллегии по экономическим спорам (имеется в системе СКАН)."
Полный текст по ссылке: http://www.interfax.ru/business/606709

верховный суд АСВ вкладчики

cangaroo

Подольск МО

244

с 7 декабря 2011

11 Комментариев

AlexGood
03 апреля 2018, 17:14
То есть можно снимать деньги перед банкротством?
+1
- Vladimir
  03 апреля 2018, 17:42
  AlexGood, а Вы откуда будете знать, что у ЦБ в планах отозвать лицензию и отправить банк в процедуру банкротства? Как вкладчик, Вы вправе распоряжаться своими денежными средствами.
  +2
  - AlexGood
    03 апреля 2018, 19:41
    Vladimir, АСВ судилось же с вкладчиками которые забирали депо незадолго перед банкротством, якобы они обладали инсайдом о предстоящих проблемах! Получается презумпция виновности вкладчика! Я так понял теперь суд осадил это АСВ!
    +2
Vanger
03 апреля 2018, 17:58
как-то непонятно они объяснились, ничего не понял «почему»
0
- Pit
  03 апреля 2018, 18:58
  Vanger, Просто, при наличии в банке картотеки(очереди), чувак влезший вперед всех не является нарушителем из-за того, что влез.
  
  0
  - Vanger
    04 апреля 2018, 09:14
    Pit, раньше-то как говорили: есть очередь и все имеют равные права. Если кто-то влезает без очереди, то страдают в итоге оставшиеся за счет выгоды одного влезшего. Почему эта логика была отвергнута? Будет ли компенсация за счет каких-то других средств тем, кто стоял в очереди в тот момент и потерял?
    0
    - Pit
      04 апреля 2018, 10:26
      Vanger, Полагаю, очередь не юридическое образование, а хозяйственное. И суду нет дела как она регулируется. Но суду есть дело, если использовался инсайд. В том случае у человека закончился срок депозита и банк был обязан выдать сумму вне всякой очереди потому что договор и выдача плановая. Это и пояснил суд. Платежи и переводы не планируются банком и не договор, а поручение, и инициируются клиентами, поэтому банк их делает по мере возможности (наверно слышали о 3-х банковских днях, которые могут растянуться)
      0
Михаил
03 апреля 2018, 18:56
Наконец то проявили здравый смысл.
0
- ch5oh
  03 апреля 2018, 21:19
  Михаил, вспомнили про презумпцию, ёлки-палки. Теперь АСВ надо будет доказывать, что «злой вкладчик» дал взятку банку, чтобы получить хотя бы часть своего счета.
  
  Я так понимаю, это классика: сотрудники банка чуют жареное и звонят випам: "Хотите получить 70-80% своего вклада? Конечно хочу! Приезжайте тогда-то."
  АСВ именно против этого пытался возражать. Но все же доказать факт «взятки» было бы недурно для начала.
  
  0
  - Михаил
    04 апреля 2018, 17:56
    ch5oh, Моё мнение такое-похуй ваще на звонки из банка, на сны, на всё что угодно.Главное то, что это мои деньги и я вправе делать с ними то что считаю нужным. В любое время.
    0
    - ch5oh
      04 апреля 2018, 23:50
      Михаил, Вы заблуждаетесь. Де факто (и скорее всего де юро) в момент, когда Вы заносите свои наличные деньги на депозит в банке они перестают быть Вашими. С этой секунды это деньги банка.
      
      А Вы — владелец квазиоблигации. Владелец обещания когда-нибудь (при некоторых условиях если банк соизволит и рак на горе не свистнет и еще много чего мелким шрифтом) вернуть Вам эти деньги.
      
      Любые Ваши распоряжения могут быть отклонены под различными предлогами. Счет может быть заблокирован по разным причинам и т.д.
      
      Судя по всему, мало кто из смартлабчан задумывается об этом.
      0