18 марта 2018, 12:53
50 +1
Что то подумалось на фоне выборов, это ведь не случайное совпадение, что на выборах столько же голосов требуется, сколько для контрольного пакета.
Это все имеет политические, демократические корни.
Тут логика, похоже, такая: 1 акция == 1 голос, соответственно, имея контрольный пакет ты автоматом имеешь большинство, и участия других не требуется. А избирая и меняя совет директоров ты каждый раз переголосовываешь, у тебя в кармане ручные бумажные избиратели, избиратели, продавшие свои голоса.
Это очень похоже на инструмент приватизации, таковым он наверное и был изначально.
А продажа акций соответствует продаже голосов — во как! Демократия, мать ее:)
Че то мне раньше это не приходило на ум:)
Собственно акция — это изначально и есть голос, это синоним
Это не является финансовым инструментом по-сути, акция изначально не имела, видимо, отношения к финансам.
Это похоже на инструмент получения суррогатной собственности.
Надо покопаться в истории возникновения акционерных обществ, интересная тема:)
Особенно интересно, что с чего было содрано, демократические выборы с акционерных обществ или наоборот:)
Это все имеет политические, демократические корни.
Тут логика, похоже, такая: 1 акция == 1 голос, соответственно, имея контрольный пакет ты автоматом имеешь большинство, и участия других не требуется. А избирая и меняя совет директоров ты каждый раз переголосовываешь, у тебя в кармане ручные бумажные избиратели, избиратели, продавшие свои голоса.
Это очень похоже на инструмент приватизации, таковым он наверное и был изначально.
А продажа акций соответствует продаже голосов — во как! Демократия, мать ее:)
Че то мне раньше это не приходило на ум:)
Собственно акция — это изначально и есть голос, это синоним
Это не является финансовым инструментом по-сути, акция изначально не имела, видимо, отношения к финансам.
Это похоже на инструмент получения суррогатной собственности.
Надо покопаться в истории возникновения акционерных обществ, интересная тема:)
Особенно интересно, что с чего было содрано, демократические выборы с акционерных обществ или наоборот:)
Интересный уровень коррекции по fibo
при max=3522 и min=1775
38.1 2442.29
а для расширения при трех точках 3522 3032 3226, тоже интересный уровень.
161.8 2433.17
СПБВ БИРЖВА
Епт что творится то ну ладно ждем 175
Дык а во что тут верить, VK всё просрал и не справляется даже чисто технически. Вечерами, вон, лежит целыми подсетями.
Если Яндекс хотя бы скам включил как в 2000 (подписки без согласия, инсталлы), ...
вамсат вамирекс, вашу знакомую зовут Эльвира Н. ?
А… тогда вообще все понятно.
Эльвира Н. — слушает звезды,
Владимир П. — слушает на спиритических сеансах Петра Первого...
:)
Nordstream,
В чем проблема? Пусть наличными платят, как 200 лет тому назад
Президент по добыче Exxon Mobil заявил, что при Трампе маловероятно существенное увеличение добычи нефти в ближайшие годы.
Bloomberg| Tuesday, November 26, 2024 | 3:00 PM ES
Производители не...
YgrOK, возможно нужные люди уже давно знают и объем и цену допки. И шортят под это дело. Потом полученными с допки бумагами шорт закроют с хорошим профитом.
D-Aleksandr, без плеча? зачем переживать то? Все хорошо, отличная инвестиция. уже весной все окупится уверен почти на сто процентов. С плечом позиция может не дожить до этого времени )
Хоха51, я бы даже отвечать не стал тому, кто либо искренне не видит, либо просто не хочет видеть субстанциональную разницу в стратегиях органического роста и накопления жира по средствам m&a сделок...
«А продажа акций соответствует продаже голосов — во как! Демократия, мать ее:)»
Так кто кому что продает? ( Для тех, кто в танке)
Спс.
Допустим, есть фабрика, принадлежащая всем ее членам. У каждого члена один голос, зафиксирванный на бумаге, удостоверение права голоса.
Это удостоверение продается, и тот кто имеет 50%+1 удостоверений получает фактическую собственность над предприятием
Как там было, хз, но уши эти тут явно проглядывают.
Акция = удостоверение на право голоса
Потом, в правильных государствах — есть законы о невозможности иметь 50+1 ( не уверен)
— Ну продал я и продал — какое я буду иметь отношение к последующей деятельности?
— Т.е. вопрос в том, что если есть чел с 50+1, то что здесь делают 49+9 ? они на что надеются?
А если я уже продал, то мне как минимум глупо на что то надеяться ( помню продал свой пакет кредитору :( — все ходил помогал с предприятием — совершенно бескорыстно:)
На общих основаниях, только в качестве наемного работника
В смысле политики, наверное, уже ни на что стоящее. Только спекулятивный спрос и дивы.
Когда вы продаете свою долю в предприятии, то вам глупо на что то надеяться, да и юридически у вас нет шансов ни на что.
Когда вы продаете ( а по факту делегируете на какой то срок — не будем о больном) то у вас есть право спросить, а в цивилизованных странах - и отозвать полномочия.
Вам не кажется, что это несколько разные понятия — продать акцию и продать/делегировать голос?
Другое дело, что в случае покупки акции тот, кто купил имеет «полное право»
а в случае «избрания» методом 50+1 — тот, кого избрали — практически всегда ( и везде в основном) этими полномочиями извращенно владеет.
Если есть такие, то это де-факто означает невозможность собственности на крупную промышленность и землю, все то, что существует в форме АО, а не в форме юридической частной собственности
Это исключает фактическое владение и распоряжение
Эх если бы требовалось 50% + 1 голос от всех имеющих право голоса, то тогда другое дело. А так может прийти всего 1% избирателей и решить кому править.
В акционерных обществах, хоть есть процент для кворума, а тут...
Не, не может. Явка тоже нужна
Но формально может конечно, тут Вы правы
sortarray sortarray, хотели бы легитимных выборов, установили бы порог явки в 75% и для победы в первом туре 50% + 1 голос от общего числа избирателей порог.
А так в очередной раз меньшинство сделает выбор за всех.
Ну и в принципе, надо как то народ расшевелить, ибо вместо нытья на форумах, гораздо эффективнее доносить свои сигналы другими способами, в том числе на выборах.
пойду дам ему ссылку на этот пост )
Но это не про нас, у нас мягкая диктатура.