Свечной анализ был придуман тогда, когда компьютеров для торговли не существовало.
Предположу, что с точки зрения его применения — это «каменный топор». Это даже не молоток, а именно каменный топор.
Как вам мысль? Она похожа на умственный понос или больше похожа на словесный понос, или на запор какой-то, или она близка к истине?
Последнее видео на ютубе про свечи посмотрел.
А.С., уже и очередное видео на ютубе готово. :)
Даже объяснял в отдельном посте про ТКСМ, а он всё о своём.
Надеялся, что скажет, хоть, что это не «каменный топор», а «дубина», но тема одна — про дураков.
Свечной анализ — скорее «каменный топор».
Итак, продолжу мысль. «С точки зрения его применения», а как его применять? Как инструмент — по аналогии рассуждений или как метод анализа? Уместна ли аналогия метода с инструментом? :)
graviton, верно, каменный топор. И может применяться для беглого принятия решений, когда нет под рукой другого метода анализа или нет времени на более детальную проработку.
Самодостаточным методом он быть не может. А Палыч пусть доживает свой век таким, каков есть)))
Йоганн, всё-таки, кое-что ещё просмотрел и почитал. Скорее, это не только метод, а просто ЧАСТЬ ТЕХНИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.
А часть ТА, само собой, не может быть самодостаточной.
Вот, интересный материал: trader-blogger.com/svechnoj-analiz-kratko-i-dostupno.html
graviton, а проведение линий поддержки/сопротивления — это уже не графический анализ? ))
Свечной анализ — это грубый, быстрый, черновой теханализ, на мой взгляд.
Йоганн, предположу, что проведение этих линий, т.е. инструментов теханализа, а не графанализа — это не графанализ, а метод теханализа и его часть. Свечной анализ — тоже метод теханализа и его часть, а не весь теханализ. Свечи это тоже инструмент теханализа. Насчёт грубости, быстроты и чернового варианта свечного анализа, так тут кто, как горазд. :) Для одного — это что-то типа искусства, и он будет часами разглядывать на разных таймфреймах ворон, солдат, младенцев и кучу всего этого искусства. :))) Другой начнёт носиться с этими «подсвечниками» по всем форумам и доказывать, что это истинная комбинация, а не ложная. Третий книгу напишет про всё это и тоже всем что-то начнёт доказывать. :) А если ещё кто-то на гору сходит в Японии или в музей Хонмы, так совсем — тушите свет. :)
Для меня лично — это интересная часть ТА, которая вполне может быть эффективной при её знании, но по сути своей — это «каменный топор». В наше время, при наличии современных методов ТА и средств автоматизации торговли, лучше заниматься этими вещами, а не «подсвечниками» («свечами»), делая из этого метода «искусство», скрывая «секреты», делая закрытые форумы. Если нравится кому-то это, то его право этим заниматься. Я, было, заинтересовался, но «познакомившись» на смартлабе с одним таким человеком решил в этом посте, что пусть они там сами корпят над этим искусством. :)
После некоторого изучения понятий свечного анализа мне теперь совсем расхотелось слушать на ютубе всё это «нечто». :) Если только ради юмора. :)
Вопрос у вас был короткий, но извините — меня распёрло. :)))
Foudroyant, я не могу сказать что еще, так как не особо изучал всю эту тематику.
Мне достаточно моей математики. А чтобы лучше понять движение толпы, я натягиваю фибо и иногда делаю разволновку по Эллиоту.
Но все это херня по большому счету.
Теперь о точности — ее нет и быть не может, так как рынок интерактивен, он реагирует на каждое принятое режение и сценарий меняется каждую минуту.
Это: "… Можно ли рассматривать «свечи» как самостоятельный вид тех аназа — Да можно!..."
Поясню, что высказывание «вырвано» из общего текста. Всё-таки, предположу, что автор мог говорить про ВИД ТЕХАНАЛИЗА, именно, как про МЕТОД ТЕХАНАЛИЗА. Делаю такое предположение, исходя из того, что ТЕХАНАЛИЗ — это ТЕХАНАЛИЗ и если его ещё разделять на виды, то совсем можно запутаться. :) Остальные предположения взял из вики: ru.wikipedia.org/wiki/Технический_анализ
Там, более-менее, чётко и понятно разъяснено, что теханализ это совокупность инструментов, что самый старый инструмент у ТА это метод КЭЙСЭН, т.е. «японские свечи». Следовательно, можно подумать, что метод является инструментом и это сомнительно. Возможно, что подразумевается, что инструментом являются «японские свечи» («подсвечники»), а методом является сам свечной анализ, т.е. их комбинации и значение этих комбинаций.
Само собой, что для кого-то вики не является авторитетным источником информации. Кстати, в списке литературы там есть и труд Гусева В.П.
Меня иногда интересует — что и кто писал и пишет на каких-то сайтах, в видеоблогах открыто, но когда начинают ссылаться на какие-то свои сайты, да ещё на закрытые и для избранных, то там автор и хозяин сайта может десять раз за десять лет всё переделать и изменить. Понятно и то, что у каждого человека могут быть свои методы и секреты, и он вправе предоставлять платные услуги и обучение. На мой взгляд, это должно делаться корректно и вежливо. Если человек начинает считать себя мессией и суперзнатоком, а непонимающих и несогласных дураками, то успеха в конце концов не будет.
Логически — инструмент не может быть методом. Даже каменным топором можно работать разными методами, как и дубиной:
Мульт «Первобытный ПАПА»:
С интересом узнал из вики, что существует международная федерация технического анализа: ifta.org
Жаль, если смартлаб превратится в подобие закрытого сайта Гусева В.П. с закрытыми постами, т.е. будут открытые посты и закрытые.
Игорь Максимов,
Такое бывает когда стакан пустой и нет ликвидности, то есть первый покупатель стоял оч далеко.Странно, я думал ликвидности на форекс хоть отбавляй.По какой паре торговали? Торгую ...
Нужен ли анализ Беру две компании на весы Обе ежеквартальные выплаты дивидендов.У одной долг -1,8 у другой-0. Общие выплаты за год около 6 процентов.Кого выберите? Наверное компания номер два? Ошибка!...
Нужен ли анализ Беру две компании на весы Обе ежеквартальные выплаты дивидендов.У одной долг -1,8 у другой-0. Общие выплаты за год около 6 процентов.Кого выберите? Наверное компания номер два? Ошибка!...
Эффективность маткапитала уменьшилась на треть.
За пять лет эффективность маткапитала в России упала на треть.В 2020 году на материнский капитал за первого ребенка можно было купить почти 6 кв. м в...
Будет ли аналогичное снижения цен на золото со своих пиков в 2025 году(прогноз от grok3) ? Текущая ситуация и пики 2025 годаНа момент 21 февраля 2025 года цены на золото, вероятно, находятся на высок...
Даже объяснял в отдельном посте про ТКСМ, а он всё о своём.
Надеялся, что скажет, хоть, что это не «каменный топор», а «дубина», но тема одна — про дураков.
Свечной анализ — скорее «каменный топор».
Самодостаточным методом он быть не может. А Палыч пусть доживает свой век таким, каков есть)))
А часть ТА, само собой, не может быть самодостаточной.
Вот, интересный материал:
trader-blogger.com/svechnoj-analiz-kratko-i-dostupno.html
www.japancandles.ru/forums/index.php?/topic/85-философия-свечного-анализа/
Там он не противится высказыванию о том, что свечной анализ это графический метод технического анализа.
Вопрос в том, что противоречит ли это высказывание тому, что свечной анализ это часть технического анализа
или нет? :)
Свечной анализ — это грубый, быстрый, черновой теханализ, на мой взгляд.
Для меня лично — это интересная часть ТА, которая вполне может быть эффективной при её знании, но по сути своей — это «каменный топор». В наше время, при наличии современных методов ТА и средств автоматизации торговли, лучше заниматься этими вещами, а не «подсвечниками» («свечами»), делая из этого метода «искусство», скрывая «секреты», делая закрытые форумы. Если нравится кому-то это, то его право этим заниматься. Я, было, заинтересовался, но «познакомившись» на смартлабе с одним таким человеком решил в этом посте, что пусть они там сами корпят над этим искусством. :)
После некоторого изучения понятий свечного анализа мне теперь совсем расхотелось слушать на ютубе всё это «нечто». :) Если только ради юмора. :)
Вопрос у вас был короткий, но извините — меня распёрло. :)))
Йоганн, а какие есть существенно более точные методы?
Кластерный анализ?
Так это, во многом, продвинутая версия свечного, его дальнейшее развитие.
Западный технический анализ?
Так он не даёт принципиально более прибыльных сделок, а вот трудозатрат требует гораздо больших, чем СА.
Что ещё?
Мне достаточно моей математики. А чтобы лучше понять движение толпы, я натягиваю фибо и иногда делаю разволновку по Эллиоту.
Но все это херня по большому счету.
Теперь о точности — ее нет и быть не может, так как рынок интерактивен, он реагирует на каждое принятое режение и сценарий меняется каждую минуту.
Что ж, мне было интересно это узнать. Посмотрел вики.
Ошибся — КЭЙСЭН.
для удобства анализа
Ссылки по теме добавил.
«Японо свеча» — автор Бар о Метр
smart-lab.ru/blog/363624.php
«Гусеву посвящается!» — автор Бар о Метр
smart-lab.ru/blog/364401.php
Про книгу особенно эмоционально.
Кстати, оригинальны все посты этого автора — забанен бессрочно.
Найду что-то ещё по этому методу — добавлю.
Особо заинтересовало одно высказывание в посте по ссылке:
smart-lab.ru/blog/364401.php
«Гусеву посвещается!»
Это: "… Можно ли рассматривать «свечи» как самостоятельный вид тех аназа — Да можно!..."
Поясню, что высказывание «вырвано» из общего текста. Всё-таки, предположу, что автор мог говорить про ВИД ТЕХАНАЛИЗА, именно, как про МЕТОД ТЕХАНАЛИЗА. Делаю такое предположение, исходя из того, что ТЕХАНАЛИЗ — это ТЕХАНАЛИЗ и если его ещё разделять на виды, то совсем можно запутаться. :) Остальные предположения взял из вики:
ru.wikipedia.org/wiki/Технический_анализ
Там, более-менее, чётко и понятно разъяснено, что теханализ это совокупность инструментов, что самый старый инструмент у ТА это метод КЭЙСЭН, т.е. «японские свечи». Следовательно, можно подумать, что метод является инструментом и это сомнительно. Возможно, что подразумевается, что инструментом являются «японские свечи» («подсвечники»), а методом является сам свечной анализ, т.е. их комбинации и значение этих комбинаций.
Само собой, что для кого-то вики не является авторитетным источником информации. Кстати, в списке литературы там есть и труд Гусева В.П.
Меня иногда интересует — что и кто писал и пишет на каких-то сайтах, в видеоблогах открыто, но когда начинают ссылаться на какие-то свои сайты, да ещё на закрытые и для избранных, то там автор и хозяин сайта может десять раз за десять лет всё переделать и изменить. Понятно и то, что у каждого человека могут быть свои методы и секреты, и он вправе предоставлять платные услуги и обучение. На мой взгляд, это должно делаться корректно и вежливо. Если человек начинает считать себя мессией и суперзнатоком, а непонимающих и несогласных дураками, то успеха в конце концов не будет.
Логически — инструмент не может быть методом. Даже каменным топором можно работать разными методами, как и дубиной:
Мульт «Первобытный ПАПА»:
С интересом узнал из вики, что существует международная федерация технического анализа:
ifta.org
Жаль, если смартлаб превратится в подобие закрытого сайта Гусева В.П. с закрытыми постами, т.е. будут открытые посты и закрытые.