
1. Высказанное сугубо мое мнение.
2. за всю мою жизнь никого из моей семьи не обокрали (я про домашние кражи), но каждого обокрал сбербанк в 1991 году и многих обокрали (они это называют по разному, но взяли и не вернули деньги) разные банки. Вывод — хранить деньги в банке ОПАСНЕЕ, чем дома.3. Разные судебные приставы имеют привычку накладывать аресты на ваши счета по поводу и без. Сам сталкивался и многие знакомые тоже. При наличии средств на счетах в банке их списывают и ты побегаешь доказывать что не верблюд. Тоже опыт и личный и знакомых. При этом дома деньги как-то гораздо целее. Опять вывод — не храните деньги в банке, безопаснее.4. Касательно описанного в статье случая и аналогичных. Верю, т.к. сталкивлся с аналогичными случаями. ТО что ИП обяжут вернуть депозит — близко к 100%, то что выплатят 1 400 000 — может быть, а может и не получит ничего. 5. В ближайшее время я ожидаю блокировки счетов, вернее задержки при выдаче денег со счетов физических и юридических лиц. (Сегодня с физиками так себя УЖЕ ведут ВТБ, Сбербанк, Альфа — все требуют отсрочки по выплатам от нескольких дней до полутора месяцев или выставляют комиссии до 10 и более процентов). Очередной вывод — вернуть СВОИ деньги если и получится, то с нервами и за плату или с большой отсрочкой.Так что храните деньги где-нибудь, но в банке можно пользоваться только кредитной картой, если есть возможность и смысл — брать кредиты и использовать банк для платежей за ЖКХ и налоги. Все остальное на свой страх и риск.ПС. проверил ссылки на дело Военно-промышленного банка — рабочие, привожу цитату, схожую по смыслу с предметом обсуждения:В соответствии с п. 1 ст. 61.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. При таких обстоятельствах суд считает заявление конкурсного управляющего АО «Военно-Промышленный Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании сделки должника с ООО «Торгсервис-логистик» и применении последствий ее недействительности обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 60, 61.3., 61.4., 61.6., 61.8., 189.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)”, ст. ст. 65, 71, 75, 184-186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы О П Р Е Д Е Л И Л: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего АО «Военно-Промышленный Банк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании сделки должника. Признать недействительной сделкой перечисление 05.09.2016г. денежных средств со счета ООО «Торгсервис-логистик» № 42104810000000000142, открытого в АО «Военно- Промышленный Банк», в сумме 17 000 000 рублей. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО «Торгсервис-логистик» в пользу АО «Военно-Промышленный Банк» денежные средства в размере 17 000 000 рублей. Восстановить задолженность АО «Военно-Промышленный Банк» перед ООО «Торгсервис-логистик» по счету № 42104810000000000142 в размере 17 000 000 рублей. Взыскать с ООО «Торгсервис-логистик» в пользу АО «Военно-Промышленный Банк» государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления судебного акта в полном объеме. Председательствующий — судья А.А. Сафронова
. В итоге 9 месяцев и 12 заседаний в арбитраже. Что только не плели, «И работы то мы не делали, и подпись под актами поддельная, и объектов то построенных нет (хотя сами их продают), и договор фиктивный». В заключение От имели мы их во все что можно,,,,, В иске им отказали, 160 000 р. гос пошлины с них взыскали, 175 000 р. судебных расходов и 3 000 000 им предъявляем как упущенную выгоду, так как изо них с нами отказались заключать договора контр. агенты на 160 000 000 руб. так как в моем арбитре висел иск на 77 мил. руб. плюс подаем заявление в следственный комитет на лже свидетельствование под присягой в суде.Правда у меня хорошие юристы работают
))
Возьмем, к примеру, случай, произошедший с одним из бывших вкладчиков ВПБ. Мужчина обратился в редакцию портала BankDirect.pro после того, как потерпел поражение в суде. От него АСВ требует вернуть около пяти миллионов рублей — деньги, снятые со счета накануне отзыва лицензии у банка.
Позиция Агентства все та же — сделка должна быть признана недействительной, деньги нужно вернуть. Вот и судье показалось, что у вкладчика не было основания для снятия средств. И плевать, что деньги потребовались мужчине для лечения.
«У меня… онкология. Узнал об этом больше года назад, мне требуется постоянное дорогостоящее лечение. Снимал деньги на очередной курс. Ни о каком отзыве лицензии не думаешь, когда стоит вопрос жизни и смерти. И вот спустя год — повестка в суд и требование вернуть деньги».
Рассказал корреспондентам BankDirect.pro потерпевший
Но человека в мантии данная история не впечатлила. А у пострадавшего от произвола возникла мысль, что решение было принято заранее — еще до того, как ему разрешили высказать свою позицию.
Кто еще оказался жертвой АСВ? Например, Благотворительный фонд содействия социальной защите профессиональных групп повышенного риска. И пусть организация выплачивает компенсации пострадавшим участникам боевых действий и ветеранам горячих точек, госкорпорацию это ни капельки не волнует.