Прошу не расценивать это как пропаганду, тут обсуждается экономическая модель, и возможно нижеизложенное спорно, я не претендую.
Речь ниже идет не о «социализме» а именно о коммунизме, конечной стадии развития общества, декларируемое марксистами, где полностью исключаются рыночные отношения
Коммунизм декларирует взаимопротиворечащие вещи: Свободу выбора труда и распределение благ по труду(в марксистском смысле).
Допустим, народное хозяйство нуждается в энном количестве работников определенной отрасли, но нет достаточного количества желающих.
В таком случае, абсолютно необходимым становится не просто принуждение к труду, но принуждение к строго определенному труду.
Должно произойти насильственное перераспределение рабочей силы по отраслям
Если бы существовали рыночные отношения и механизмы, данный дефицит разрешился бы увеличением зарплат, однако в коммунизме рыночные механизмы не предусмотрены. Остается только насилие. Но принуждение к определенному труду так же отрицается, мы впадаем в противоречие, поэтому
коммунизм невозможен
И, что интересно, если данная модель будет все таки реализована, игнорируя постулат о свободе выбора труда, и при том, что труд является обязательным(а это именно так), то де-факто мы получаем чистое рабство
Интересно, что за столько лет никто даже не обратил внимание на столь очевидное противоречие:)