08 марта 2012, 01:05
Я не гуру, но и не лох ...
… чтобы просто так выкидывать сабжи на предмет докажи/покажи/ГДЕ ТВОЙ ПРОГНОЗ!!.
Копирую просто цитатой из топика про «бабочек».
Можно ещё много написать в добавку, но формат комментариев не позволит длинный текст вставить.
Итого=
«Паш!
Ты хоть и рыночный лошара — но твоё упорство достойно уважения.
Взяв всего 1 индикатор старой неприбыльной системы (с кучкой иных индикаторов в этом индюке) — ты отстаиваешь свою позицию.
Это хорошо.
Ещё лучше, что ты под этих бабочек подстраиваешь фильтры.
Та же Камарилья давно известна, но она 50/50 без фильтров.
Доктор умеет пользовать тупоначерченные линии, ты умеешь пользовать тупо начерченные треугольники.
Чтобы Критиковать откатные системы — надо для начала всем критиканам посмотреть, что заложено даже в этой системе без фильтров.
Достаточно просто для себя начертить линии по 1000п на РИ и от них покупать/продавать/закрывать.
Без всего остального в трейдинге — лучшее выйдет 50/50 — комиссы.
ТАК ЧТО КРИТИКАНЫ должны аргументированно убивать даже „бабочек“.
Иначе нет смысла критиковать (любой лох посмотрел бы, что про 182к на минутке было… и не у скальпера).»
Копирую просто цитатой из топика про «бабочек».
Можно ещё много написать в добавку, но формат комментариев не позволит длинный текст вставить.
Итого=
«Паш!
Ты хоть и рыночный лошара — но твоё упорство достойно уважения.
Взяв всего 1 индикатор старой неприбыльной системы (с кучкой иных индикаторов в этом индюке) — ты отстаиваешь свою позицию.
Это хорошо.
Ещё лучше, что ты под этих бабочек подстраиваешь фильтры.
Та же Камарилья давно известна, но она 50/50 без фильтров.
Доктор умеет пользовать тупоначерченные линии, ты умеешь пользовать тупо начерченные треугольники.
Чтобы Критиковать откатные системы — надо для начала всем критиканам посмотреть, что заложено даже в этой системе без фильтров.
Достаточно просто для себя начертить линии по 1000п на РИ и от них покупать/продавать/закрывать.
Без всего остального в трейдинге — лучшее выйдет 50/50 — комиссы.
ТАК ЧТО КРИТИКАНЫ должны аргументированно убивать даже „бабочек“.
Иначе нет смысла критиковать (любой лох посмотрел бы, что про 182к на минутке было… и не у скальпера).»
ПСБ Аналитика, увольняетесь?
Предполагаю, что акции продали те, кто закупался ниже, с расчетом на более высокую цену перед закрытием реестра. И частично еще те, кто решил перезакупить после див-гэпа.
Кроме-того, было не малое ...
#EELT, если посчитать, что динамика прибыли сохраниться, то за год будет 1,42 на акцию. По нынешним ценам 5,7 дд, при выплате 50%. Не густо. До двух рублей еще не скоро)
Как скажется на деятельно...
Тредер, вы размерность-то соблюдайте, а то Грефа удар хватит
Виктор Мохин, давно стали считать чистый долг относительно капитализации? Обычно относительно ебитды и чистой прибыли считают
Moon Ser, зуб даешь?
Lora, +4*С Нью-Йорк )) Добыча +0,7%, Потребление газа в жилом и коммерческом
секторе выросло на +13,9%, поставки из Канады сокращены на -8,5%,
количество буровых для добычи газа сократилось н...
octoeye, так субсидировали ж. 4 ярда вроде
Я записал имя и фамилию жадного копченого в свою тетрадь смерти 😁
EvgenyP, это деды передумывают оставлять своим внукам такое наследство :)
На рынке не правоту нужно доказывать, а быть там где деньги
Деньги у меня лежат в кармане, перед монитором, и в 2х заначенных местах.
Где мне быть?
Паха Бабочкин этого не делал.
Не спорьте только, и уважайте мнение друг груга
Подпись — миротворец
А картинка там на периоде 1 минута.
Это полный фейл для сознательных. Там на этом периоде за 1 час по 4-5 раз перерисуется туда-сюда по 100-300п на РИ.
Вот реально задрали уже.
Что пристали к парню? Нет там системы и не было. Без фильтров.
Но для него есть точка опоры для принятия решения.
ЭТОГО МАЛО?
У меня тут вечно мудаки простым тексом: «включил терминал, посмотрел, открыл».
ЭТО ЛУЧШЕ?
Хоть камень об башку ему разбей. Но он знает, что даже не прав был изначально в самом начале алгоритма принятия решения.
И всё равно.
А тут есть хоть какое-то для точки опоры.
Я сам убиваю паху.
Но более не за бабочки, а за неуважение к языку.
ДЕЛОВ ТО… )))
Это такой же аналог бабочек, только вид сбоку.
Давай не будем расказывать друг другу про механику рынка и объемы.
При том это было не целью открытия шорта, а целью фиксации профита?
Даже там на М1 гартля отработала вверх.
Я написал пост совсем о другом, но тут уже задрали с 182к.
Умный сразу бы увидел минутку. Расценил бы адекватно вероятность достижения 182к на минутках… и… СЕНСАЦИЯ: прямо там бы и задал вопрос: «это через сколько минут?».
Я про иную тему.
ДОКАЖИ/ПОКАЖИ.
И про основы в трединге, которые у всех свои.
Паша новичек на рынках.
Уже хорошо, что он может фильтровать даже тот супер-пупер-бесплатный-индикатор, который его зацепил.
Я ему могу ещё штук 15 таких классных кинуть.
Только вопрос в ином: что вы все привязались к его 182к?
Пишите ему лучше, чтобы он грамматику выучил.
Просто тело поста иное.
Комментарии не по теме.
Потому и скопировал свой комментарий в отдельный топикю
)))
Спроси у него скрин хотя бы на графике месяце.
Есть что конкретно по написанному мной в посте сказать?
Они — наше всё, пока не изобрели искуственное «кое-что».
smart-lab.ru/blog/44243.php
в иных случаях надо или называть себя аналитиком, или гуром, или еще кем.
правым быть на рынке нахрен никому не надо, если ты зарабаатываешь. да делай хоть 150 ошибок, всем пох
Больно уж заметный Вы на просторах энторнетов.
Раз 250 хотел обговнять посты в живчике и попросить стейт )))
ЗЫ. по нижнему комменту:
1) :) я до сих пор не знаю, зарабатывает он или нет с трейдинга, т.к. он выводит и если делает, то сотни %%%%, но с продажи индюка мог купить (не хочу лезть в чужой карман)
2)ага
3) существуют, но для меня слово «гуру» больше несет юморное значение, мол крутой аналитик)) тебе прет и ты угадываешь. я все равно ни на кого не ориентируюсь, так что мне пофиг))
4) тут не прав был, пардоньте… я прочитал первый коммент и плюсанул его к посту.))
Мимо кассы.
1. Пашка монитор купил с трейдинга? (пофиг соклько он мог купить таких не вкладывая в трединг)
2. аналитики — это околорыночные люди
3. гуру не существует, если их не пиарят. Гуру как иопционы подвержены временному распаду.
4. про «первый» речи ни в посте, ни в коментраиях не было.
Читайте смысл в буквах поста, который просот скопирован моим комментарием.
1. ну он моник купил )
2. ага
3. сходно с временнЫм раскладом… надо поддерживать иными новыми позами ;)
4. «первый! не к постам и не к рынку, но к рынку в смысле суперприбыльный (4й пунк — агрегированный на супротив сливатора).
кажись ты сам на свой коммент ответил))
Подкол?
Я нормальный, но ты мне дал возмоности в личку тебе написать по другой тем )
Приступаю.
Плдпитый — да.
Сам себе — нет.
Отвечал имея на экране твой перепост моего комментраия про 1-2-3-4 и тут же мой.
Я же объяснил, что при обновлении темы не нашёл 1-2-3-4.
Потом с твоим ерепостом увидел сразу все (не надо на меня гнать, что я пьян! я ещё в темноте на черной клаве стертой достаточно нормльно пишу)
(юмор)
пиши в личку уже, и я спать
Закрой — окрой смарт.
Тут с личками есть такие глюки.
кстати, я почти каждую сделку ботов сюда постю, когда она заканчивается. просто их мало) но из эквити дродаун не вырежешщь, так что, чтобы ни было, это всегда можно будет увидеть на картинках с ниньзи в после «новый эквити хай №185...» :)
И не о том ресь.
Что вы на него про 182к именно набросились?
Там и лолке видно М1 ))))
А не лолке видно, что даже усреднённой волатильностью mtp индикаторов цель достижима только при новой херне а-ля фукусима (но в иную сторону, вверх такие толко ку3 и ку4 одновременно и внезапно)
никто ни на кого не набрасывался, я вообще не видел этого поста) мне глубоко пох)
твои мне стейты тоже не нужны) спс)
Подтверждаю (пошёл в инете искать печать гербовую.)
Уж бабочек ты вообще не трогал, а тут и на мну не бросался.
Правильно «окстись» или «акстись»?
;)
я в предыдущий раз, когда увидел, решил еще раз уточнить правописание этого слова
1. Пашка монитор купил с трейдинга? (пофиг соклько он мог купить таких не вкладывая в трединг)
2. аналитики — это околорыночные люди
3. гуру не существует, если их не пиарят. Гуру как иопционы подвержены временному распаду.
4. про «первый» речи ни в посте, ни в коментраиях не было.
Читайте смысл в буквах поста, который просот скопирован моим комментарием.