Экономика СССР глазами американцев

Совершим небольшой экскурс в прошлое. Недавно мне попался на глаза документ 1990 года. Это исследование американского ЦРУ относительно Советской экономики.
Читать доклад.
Серьёзный научный доклад, представленный в Конгрессе США и рекомендованный конгрессменам для изучения и использования в работе.
---
Хочу обратить ваше внимание, что этот анализ был опубликовано за год до распада Союза. В то время в самом СССР критика социалистической экономики достигла апогея. Её не ругал только ленивый.





Народ жаждал рыночных преобразований. В этой связи особенно интересно разобраться, в каком состоянии была экономика по подсчётам наших заокеанских оппонентов. Они уж точно ничего нам не дописывали и не прибавляли. 

Подчеркну важный момент, данные доклада завершаются 1987 годом, серединой перестройки. Более поздние и при этом более тяжёлые годы он не охватывает.  Но и этого нам вполне хватит для беглого разбора ситуации. Средняя линия показывает Валовый Национальный продукт (итоговый показатель), а нижняя и верхняя – два его важнейших компонента: промышленность и сельское хозяйство.

Агросектор в послевоенные годы заметно уступал индустриальному развитию, а в восьмидесятые годы сельское хозяйство и вовсе перестало расти. Население страны увеличивалось, а производство продуктов питания буксовало. Это была не единственная, но важная проблема знаменитого дефицита: полупустых продовольственных прилавков. А вот промышленное производство было на высоте.

Оно и толкало экономику вверх. Замедление темпов можно отметить только в эпоху застоя: с середины 70-х по середину 80-х. До этого экономика росла на 4-5% в год, а при застое средний рост составлял около 2% в год. При этом в конце 70-х был период, когда кривая двигалась горизонтально.

Но это не был спад экономики. Стагнация – да, отсутствие роста (тоже подходящий термин), но никакой катастрофы не было и близко. И это совпадало с мировыми тенденциями, от которых страна советов, при всём желании не могла изолироваться. В США и Европе наблюдалась в те годы аналогичная картина: на рубеже 70-х и 80-х рост ВВП замедлился, а в отдельные годы даже снижался. 


--Приведу ещё одно исследование. Его автор историк Андрей Маркевич.

Он много лет занимался изучением советской экономики и воссоздал кривую валового внутреннего продукта: от Российской Империи до распада Советского Союза. Это скриншот с оригинала. Небрежность изображения линий является авторской.

Цифры Маркевича отличаются от расчётов ЦРУ в меньшую сторону, то есть он оценивал темпы роста как более слабые. Озвучу его расчёты. В конце 19-го и начале 20-го века Российская империя развивалась медленно, но верно. Средняя скорость роста экономики была 1,8% в год. Недаром при Советском союзе любили делать сравнение с 1913 годом, который был на тот момент самой высокой точкой экономического развития. 
Смотреть видео программы Экономика на телеканале Крым-24

Архив выпусков.Но первая мировая война сильно подкосила производство материальных благ. Ожесточённая критика царского режима со стороны многочисленных партий привела к брожению народных масс в 17 году. Никому не было дела до того, что до войны экономика развивалась. Все хотели перемен, надеялись что без царя жить станет лучше. Произошла Февральская революция, монархия пала и Николай Второй отрёкся от престола. В ходе следующей революции, октябрьской, к власти пришли большевики, и страну ждали ещё несколько лет экономических потрясений: гражданская война и интервенция. И только в начале 20-х годов, уже при СССР началось восстановление. ВВП пошёл вверх. На этом графике отмечу несколько участков. 30-е годы. Великая Депрессия в США и во всём мире. Не смотря на трудности коллективизации и индустриализации, ВВП Советского Союза продолжал неуклонный рост. В среднем он прибавлял каждый год 3,6%. Справедливости ради надо сказать, что это было намного быстрее, чем при империи. Потом война с гитлеровской Германией. Вооружение и другие товары военного назначения тоже считаются в составе ВВП, поэтому мы не видим катастрофического снижения в эти годы.


А вот после войны танков и катюш стали делать меньше, а производство мирных товаров ещё было слабым, поэтому в конце сороковых ВВП снижался.
---
После этого были 23 года роста столь же быстрого, как и при сталинской индустриализации: по 3,5% в год. 
Затем началась стагнация, также известная как брежневский застой, и продолжалось это до начала перестройки в 1985 году. Но даже в эти годы, объективно худшие чем предыдущие, ВВП Советского Союза продолжал расти в среднем приблизительно на 1%в год. 
Люди, которые помнят советскую эпоху, могут мне возразить. О каком росте идёт речь, если страна была в состоянии хронического дефицита?





Товаров народного потребления было не достаточно, перекупщики, торговавшие колбасой и свитерами из-под полы, процветали. Мне кажется, тут дело не в производстве материальных благ, а в их распределении. Ведь купить можно было всё, если знать нужных людей. Они искусственно создавали дефицит ради личного обогащения. Плюс Советский Союз оказывал экономическую поддержку другим странам социалистического лагеря и многим странам Азии, Африки и Латинской Америки, на дружбу которых рассчитывал. Вот и получалось, что производство росло, но плодами его пользовались другие. 

На основании этого можно сделать один простой вывод. Ничего ужасного с советской экономикой вплоть до конца 80-х не происходило. По крайней мере, по состоянию на 87 год ещё всё было хорошо. Но уничтожающая критика со стороны внешних и внутренних недоброжелателей сделала своё дело. Большинство советских граждан поверило в то, что стране позарез нужны перемены, и  плохую плановую экономику нужно поменять на хорошую рыночную.


Я это говорю не для того чтобы защитить Советский Союз. Лично мне капитализм нравится больше, чем социализм. Но хочу подчеркнуть важную мысль. На закате советской эпохи людей, живущих при растущей экономике убедили в том, что жизнь у них плохая, что надо сломать старые порядки и построить всё заново. К чему это привело, мы увидели своими глазами. Сейчас представители несистемной оппозиции напропалую ругают экономику современной России… Параллели напрашиваются сами собой. Не буду продолжать. Думаю, вы и так уже догадались для чего они это делают.