голосования, политика, необъективность

Господа, что за убогость — почему отсутствует вариант ИНОЙ кандидат или введите своего кандидата ?
чего за верчение свояками, где реальный выбор и нормальные кандидат и реальная альтернатива отсутствует, зачем давать один кружок аццкого шапито ?

ГОЛОсование выборы Путин

Хват (WC)

Москва

777

с 18 марта 2016

16 Комментариев

Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля)
03 декабря 2017, 16:22
неужели Овальный самый крутой кандидат? он и 3% не получит
+5
- Хват (WC)
  03 декабря 2017, 17:08
  NakedTrader, Анальный — одна из щупалец режЫма, имитирующая борьбу с режЫмом
  +1
  - sortarray sortarray
    03 декабря 2017, 19:44
    Хват (WC), А почему Вы не рассматриваете вариант, что существующий режим — тяжелый компромисс, а навальный — режим полного слива национальных интересов, а-ля горбачев/ельцин?
    0
    - Eridanoy
      03 декабря 2017, 20:37
      sortarray sortarray, скорее так: сейчас медленный слив, Навальный — быстрый, потому что у либералов с псевдопатриотами цель одинаковая — встраивание в глобальную западную систему.
      +1
      - sortarray sortarray
        03 декабря 2017, 20:42
        Eridanoy, Так встраивание уже произошло, мы представляем из себя сырьевую колонию. Тут вопрос уже стоит в том, возможен ли частичный возврат, и сохраним ли мы хотя бы государство, хотя бы в таком виде. У нас, помимо всего прочего еще и огромные малоосвоенные территории, которые хотелось бы оставить для себя, для будущих поколений, а не разбазарить.
        Ну, и кое-какие антилиберальные ценности пока остались в народе.
        +1
        Eridanoy
        03 декабря 2017, 20:51
        sortarray sortarray, у меня предположение что ещё 6 лет Путину как раз и нужны чтобы сделать возврат невозможным. Помнится Греция там что-то пыталась изобразить, но оказалось что уже всё, поезд ушёл, из ЕС она выскочить не может.
        0
        sortarray sortarray
        03 декабря 2017, 20:59
        Eridanoy, А что значит «сделать возврат невозможным»? Ведь чисто формально никто не заставляет. Достаточно просто по иному выставить приоритеты, начать вкладывать нефтегазовые доходы в развитие национальной экономики, и постепенно сокращать сырьевой сектор. Тут чисто экономически ничего невозможного нет, и быть не может. Вопрос упирается в политику. А политически, я подозреваю, это невозможно уже сейчас, потому что, видимо, Путин не рассчитывает на силу вооруженных сил, достаточную, чтобы пойти на глобальный конфликт. Поэтому, он просто старается сохранять статус кво — это все что он может сделать в данной ситуации.
        0
        Eridanoy
        03 декабря 2017, 23:05
        sortarray sortarray, пока у нас есть ядерное оружие никакого конфликта не будет и Путин это знает. Кстати прошла новость что принято странное решение отказаться от дальнейшей разработки БЖРК, и ведь тоже вроде как никто не заставляет.
        Я же написал какая цель, вот она и исполняется под развешивание лапши населению о вставании с колен, патриотизме и пр.
        Либералы из финансово-экономического блока никуда не делись, Кудрин пишет экономическую программу, регулярно покупаются американские казначейки, в следующем году доходы от нефти свыше сорока баксов снова будут направляться в резервы.
        И честно говоря у меня всё больше впечатление что Путин вообще ничего не решает, а администрация президента напрямую завязана на один из кланов глобального капитала.
        У них там свои тёрки, которые и отражаются как на России так и на штатах (Трамп), да и на других странах.
        Власть от национальных государств во многом уже перетекла в руки глобального капитала.
        +1
        sortarray sortarray
        03 декабря 2017, 23:28
        Eridanoy,
        пока у нас есть ядерное оружие никакого конфликта не будет и Путин это знает
        
        Это вилами на воде писано. Никому из «простых» неизвестен реальный расклад ядерных сил. Возможно, ядерное оружие России уже нейтрализовано натовским ПРО. И это очень похоже на правду, уж слишком робко ведут себя наши власти на международной арене.
        0
        Eridanoy
        04 декабря 2017, 00:29
        sortarray sortarray, если бы всё было на мази штаты не лезли бы со своими универсальными установками МК-41 в Польшу и Румынию, уже давно бы сбивали наши самолёты в Сирии, да и вообще никаких разговоров с нами не вели. А по части робко, так это потому что и нас и наших олигархов экономически можно сильно прижать и для них уж лучше Путин чем СССР.
        0
        sortarray sortarray
        04 декабря 2017, 00:48
        Eridanoy,
        сбивали наши самолёты в Сирии
        
        А зачем им это делать? Путин ведь там воюет на стороне «либерализма и демократии»
        0
        Eridanoy
        04 декабря 2017, 11:04
        sortarray sortarray, Путин там воюет скорее за интересы Газпрома и за нефть.
        0
    - Хват (WC)
      03 декабря 2017, 22:01
      sortarray sortarray,
      ну сами посудите — он начинает травить отдельных особо зарвавшихся. И толпа радуется, и Хозяину приятно.
      Если он такой 3,14здец борец с режЫмом — чего он сразу весь компромат не ливанет на всех чиновников и депутатов — как реальный борец с системой и революционер ?!
      Потому что Вован не велит.
      0