Вася Путилов
Вася Путилов личный блог
02 декабря 2017, 20:51

Финансовая зaдaчкa


Финансовая зaдaчкa



У пapня пpoиcхoдит oпpeдeлённoгo poдa pacхoды и зaймы, в итoгe oн нe пoнимaeт кyдa дeлиcь дecять pyблeй! Еcли нe вчитывaтьcя в тeкcт, тo дeйcтвитeльнo пpoблeмaтичнo cooбpaзить кyдa пpoпaлa дecяткa. Бyдy paд yвидeть плaвильныe peшeния! Представляйте это зaдaчкa ypoвня пятoгo клacca! 

Буду признателен, если посетите мой блог!
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
13 Комментариев
  • Буян
    02 декабря 2017, 21:05
    Смешали дебет с кредитом. Если бы он не вернул 30 рублей другу. Должен был бы 150 руб+2 шоколадки(20)+30 руб в кармане=200. Вообще профит)))
  • therollingstones
    02 декабря 2017, 21:09
    нужно разложить сколько ушло и пришло в общем
  • Александр Тихонов
    02 декабря 2017, 21:28
    150 (100+50) должен — 100 потерял — 30 выплатил = 20 остаток
    20 остаток — это 2 шоколадки по 10 руб.
  • Дед
    02 декабря 2017, 21:55
    Простая игра перемешивания понятий или в логике, которую развивает математика, неправильное построение цепочки умозаключений (Тарасову как раз об этом писал сегодня). Математически последовательно можно записать так:
    (100-30)+(50-20)+20=120
    где 100-30 долг 1 другу
    50-20 остаток от денег 2 друга
    20 стоимость шоколадок, которая неправильно на ваш взгляд влияет на остаток долга, то есть она является долгом и входит в сумму общего долга.
    Если не было шоколадок, а 50 рублей просто были возвращены 1 другу, то долг так и остался равен 100 рублям в сумме обоим друзьям. Но за счет стоимости покупки шоколадок, он просто увеличился на 20 рублей. Ни о каких 140 рублях думать не логично

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн